Civilinė byla Nr. e2YT-6174-393/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01994-2025-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5; 3.4.6.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. liepos 9 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irma Blekaitienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po tėvo Z. S. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodo, kad tuo atveju, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime prašo dėl pareiškėjo pareiškimo tenkinimo spręsti vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais.
Bylą nuspręsta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Vadovaujantis CPK 133 straipsnio 3 dalimi, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį 2025 m. birželio 9 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims apie tai pranešta. Iki teismo posėdžio pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys papildomų prašymų nepateikė.
Civilinė byla Nr. e2YT-6174-393/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01994-2025-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5; 3.4.6.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. liepos 9 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irma Blekaitienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po tėvo Z. S. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodo, kad tuo atveju, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime prašo dėl pareiškėjo pareiškimo tenkinimo spręsti vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais.
Bylą nuspręsta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Vadovaujantis CPK 133 straipsnio 3 dalimi, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį 2025 m. birželio 9 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims apie tai pranešta. Iki teismo posėdžio pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys papildomų prašymų nepateikė.
Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas Z. S., iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties visą jam priklausantį turtą, pradėdamas faktiškai valdyti, priėmė pareiškėjas. Mirusysis daugiau vaikų neturėjo. Pareiškėjo žiniomis, tėvas su buvusia sutuoktine E. S. išsituokė dar gyvendamas (duomenys neskelbtini) iki pareiškėjo gimimo. Iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą pareiškėjas su tėvu ir motina M. N. grįžo gyventi (duomenys neskelbtini). Tėvai santuokos nebuvo įregistravę. Motina mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties liko nekilnojamasis turtas: butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), 1/8 dalis prie šio gyvenamojo namo esančio ūkinio pastato ir 142/426 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Šis turtas VĮ Registrų centre įregistruotas tėvo vardu. Tėvas testamento nepaliko. Po tėvo mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Pareiškėjas po tėvo mirties per įstatyme nustatytą 3 mėnesių terminą į notarą nesikreipė, tačiau palikimą priėmė faktiniu valdymu. Pareiškėjas minėtame bute liko gyventi, mokėjo reikiamus mokesčius, butą tvarkė, prižiūrėjo žemės sklypą. Vėliau, išsikėlus gyventi kitur, ir toliau rūpinosi butu bei žemės sklypu, juos prižiūrėjo. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukurs teisines pasekmes, nes tik jį nustačius pareiškėjas galės paveldėti tėvo turtą. Kitokia tvarka gauti paveldėjimui pagal įstatymą reikiamų dokumentų negali.
k o n s t a t u o j a :
Byloje nustatyta, kad pareiškėjas G. S. po tėvo Z. S. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Z. S. mirė (duomenys neskelbtini), t. y. galiojant 2000 m. Lietuvos Respublikos civiliniam kodeksui (toliau – CK), todėl taikytinos šio CK nuostatos. Pagal CK palikimo priėmimo veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalys).
Gimimo įrašas, mirties liudijimas, Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas Z. S., pareiškėjas yra vienintelis jo vaikas. Iš gimimo įrašo taip pat matyti, kad pareiškėjo motina yra M. N. Iš Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis matyti, kad Z. S. sutuoktinė E. S.; santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini); duomenų dėl deklaruotos gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikos gyventojų registre nėra. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad Z. S. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), 1/8 dalis prie šio gyvenamojo namo esančio ūkinio pastato ir 142/426 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Iš notarės liudijimo matyti, kad po Z. S. mirties paveldėjimo byla nėra pradėta. Iš Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Veisiejų seniūnijos pažymos matyti, kad po Z. S. mirties jam nuosavybės teise priklausančiame bute liko gyventi jo sūnus G. S. (pareiškėjas), kuris paliktą turtą prižiūrėjo ir juo rūpinosi kaip nuosavu. Šie įrodymai visiškai patvirtina pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad jis po tėvo mirties rūpinasi likusiu nekilnojamuoju turtu, valdo šį turtą ir juo naudojasi, todėl tokiais savo veiksmais aiškiai išreiškė savo valią priimti mirusio tėvo palikimą ir jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnis).
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas suformavo praktiką, kad faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus). Taip elgėsi ir pareiškėjas. Kadangi jis laiku nesikreipė į notarą su pareiškimu apie palikimo priėmimą ir šiuo metu kita tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimą, o prašomas nustatyti juridinis faktas yra įrodytas, todėl jis nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 448 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po tėvo Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė, pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatyti tam, kad Z. S. įpėdiniai galėtų įgyvendinti savo teises į palikimą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Irma Blekaitienė
