Civilinė byla Nr. e2-580-856/2018
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00070-2018-6
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. kovo 14 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Amalva“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Colis“ dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Amalva“ prašo priteisti iš atsakovės UAB „Colis“ 47 143,20 Eur skolos, 7 380,55 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 559 Eur žyminio mokesčio bei 1452 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų. Nurodo, jog 2009 m. spalio 30 d. UAB „Amalva“, kaip pardavėjas, ir UAB „Colis“, kaip pirkėjas, sudarė Kreditavimo sutartį Nr. V6087/09 (toliau – ir Sutartis), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo pagal atsakovės užsakymus Sutartyje numatytais terminais ir tvarka perduoti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo prekes priimti ir sumokėti už jas sutartomis kainomis bei terminais. Pagal Sutartį ieškovė perdavė atsakovei prekių už 47 143,20 Eur, ką patvirtina laikotarpiu nuo 2017-08-18 iki 2017-09-29 ieškovės išrašytos ir atsakovės pasirašytos PVM sąskaitos faktūros. Atsakovei apmokėjimui pateiktose PVM sąskaitose faktūrose buvo nurodyta už prekes atsiskaityti per 60 kalendorinių dienų nuo dokumento išrašymo dienos, tačiau atsakovė už prekes neatsiskaitė iki šiol. Vadovaujantis Sutarties nuostatomis (3.5 punktas), atsakovei taipogi yra paskaičiuoti 7 380,55 Eur delspinigiai, kadangi Sutartyje šalys taip pat susitarė dėl 0,2 procentų delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną, skaičiuojant juos nuo pradelstos apmokėti sumos. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Civilinė byla Nr. e2-580-856/2018
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00070-2018-6
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. kovo 14 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Amalva“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Colis“ dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Amalva“ prašo priteisti iš atsakovės UAB „Colis“ 47 143,20 Eur skolos, 7 380,55 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 559 Eur žyminio mokesčio bei 1452 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų. Nurodo, jog 2009 m. spalio 30 d. UAB „Amalva“, kaip pardavėjas, ir UAB „Colis“, kaip pirkėjas, sudarė Kreditavimo sutartį Nr. V6087/09 (toliau – ir Sutartis), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo pagal atsakovės užsakymus Sutartyje numatytais terminais ir tvarka perduoti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo prekes priimti ir sumokėti už jas sutartomis kainomis bei terminais. Pagal Sutartį ieškovė perdavė atsakovei prekių už 47 143,20 Eur, ką patvirtina laikotarpiu nuo 2017-08-18 iki 2017-09-29 ieškovės išrašytos ir atsakovės pasirašytos PVM sąskaitos faktūros. Atsakovei apmokėjimui pateiktose PVM sąskaitose faktūrose buvo nurodyta už prekes atsiskaityti per 60 kalendorinių dienų nuo dokumento išrašymo dienos, tačiau atsakovė už prekes neatsiskaitė iki šiol. Vadovaujantis Sutarties nuostatomis (3.5 punktas), atsakovei taipogi yra paskaičiuoti 7 380,55 Eur delspinigiai, kadangi Sutartyje šalys taip pat susitarė dėl 0,2 procentų delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną, skaičiuojant juos nuo pradelstos apmokėti sumos. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkinamas. Priimamas preliminarus sprendimas.
Iš byloje esančių įrodymų visumos nustatyta, jog ieškovė UAB „Amalva“ (pardavėjas) ir atsakovė UAB „Colis“ (pirkėjas) 2009 m. spalio 30 d. sudarė Kreditavimo sutartį Nr. V6087/09, pagal kurią ieškovė įsipareigojo pagal atsakovės užsakymus Sutartyje nustatyta tvarka perduoti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo prekes priimti ir sumokėti už jas sutartomis kainomis bei terminais. Nors Sutarties 3.2 punktu šalys susitarė, jog pirkėjas už prekes privalo sumokėti per 30 kalendorinių dienų, atsakovei apmokėjimui pateiktose PVM sąskaitose faktūrose atsiskaitymo už prekes terminas nurodytas 60 dienų nuo sąskaitos faktūros išrašymo. Minėtos Sutarties pagrindu laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 18 d. iki 2018 m. rugsėjo 29 d. buvo išrašytos sąskaitos faktūros: 2017-08-18 SL Nr. 0007181 – 2465,94 Eur sumai, 2017-08-21 SL Nr. 0007198 – 314,16 Eur sumai, 2017-09-08 SL Nr. 0007220 – 1160,52 Eur sumai, 2017-09-08 SL Nr. 0007280 – 1066,68 Eur sumai, 2017-09-08 SL Nr. 0007281 – 437,47 Eur sumai, 2017-09-11 SL Nr. 0007282 – 119,22 Eur sumai, 2017-09-11 SL Nr. 0007283 – 43,21 Eur sumai, 2017-09-11 SL Nr. 0007284 – 1849,81 Eur sumai, 2017-09-11 SL Nr. 0007285 – 356,27 Eur sumai, 2017-09-11 SL Nr. 0007294 – 1796,67 Eur sumai, 2017-09-20 L Nr. 0032362 – 2623,03 Eur sumai, 2017-09-21 SL Nr. 0007320 – 1113,68 Eur sumai, 2017-09-21 SL Nr. 0007321 – 661,68 Eur sumai, 2017-09-21 SL Nr. 0007322 – 1062,04 Eur sumai, 2017-09-21 SL Nr. 0007323 – 249,02 Eur sumai, 2017-09-21 SL Nr. 0007324 – 168,43 Eur sumai, 2017-09-21 SL Nr. 0007325 – 222,45 Eur sumai, 2017-09-21 SL Nr. 0007326 – 48,63 Eur sumai, 2017-09-25 SL Nr. 0007340 – 1226,94 Eur sumai, 2017-09-26 L Nr. 0032460 – 12 311,40 Eur sumai, 2017-09-28 SL Nr. 0007360 – 2690,62 Eur sumai, 2017-09-29 SL Nr. 0007373 – 1492,31 Eur sumai ir 2017-09-29 L Nr. 0032531 – 13 663,02 Eur sumai. Bendra neapmokėta suma pagal nurodytas PVM sąskaitas faktūras yra 47 143,20 Eur. Atsakovė prekes priėmė, dėl jų kokybės pretenzijų nepareiškė, PVM sąskaitas faktūras pasirašė, tuo išreikšdamas savo valią, kad su atsiskaitymo terminais sutinka, tačiau terminų nesilaikė ir laiku už prekes neatsiskaitė.
Tarp ieškovės UAB „Amalva“ ir atsakovės UAB „Colis“ susiklostė pirkimo - pardavimo santykiai, t. y. ieškovė perdavė atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti už jas nustatytą kainą. Ieškovė UAB „Amalva“ savo pareigas įvykdė tinkamai, atsakovei UAB „Colis“ prekes perdavė, tuo tarpu atsakovė savo prievolių tinkamai neįvykdo, nesumoka už nupirktas prekes, yra praleidusi prievolės įvykdymo terminus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.344 straipsnio 1 dalis).
Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Už sutartinių prievolių nevykdymą ar netinkamą vykdymą pažeidusiai sutartį šaliai gali būti taikomos netesybos (CK 6.73, 6.258 straipsniai). Netesybos, vadovaujantis CK 6.71 straipsniu, yra dvejopos - delspinigiai ir bauda. Įstatymas numato pareigą dėl netesybų susitarti raštu (CK 6.72 straipsnis), ką šalys ir padarė sudarydamos Sutartį (sutarties 3.5 punktas) ir joje aptardamos delspinigių dydį – 0,2 procentai už kiekvieną pradelstą dieną, skaičiuojant juos nuo pradelstos apmokėti sumos. Ieškovės pateikta delspinigių skaičiavimo lentelė patvirtina, jog delspinigių sumą sudaro 7 380,55 Eur.
Taigi, ieškovės UAB „Amalva“ reikalavimai yra pagrįsti, todėl 47 143,20 Eur skola bei 7 380,55 Eur delspinigių, viso 54 523,75 Eur, priteisiama iš atsakovės UAB „Colis“, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, laiku ir tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).
Įstatymas numato pareigą skolininkui (atsakovei) mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Tai yra procesinės palūkanos ir skaičiuojamos tuo atveju, jei byloje yra pareikštas reikalavimas tokias palūkanas skaičiuoti. Pastarųjų palūkanų paskirtis - skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, ieškoti būdų atsiskaityti su kreditoriumi dar iki šio kreipimosi į teismą ir taip išvengti prievolės jas mokėti. Procesinės palūkanos skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis), kurią sudaro piniginės lėšos, kurias kreditorius įgyja teisę reikalauti (pagrindinis įsiskolinimas kreditoriui ir (arba) kreditoriaus patirti nuostoliai, ir (arba) palūkanos už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą ir (arba) netesybos) po bylos iškėlimo. Kadangi tiek ieškovė, tiek atsakovė yra ūkio subjektai, atsakovės ieškovei mokėtinos palūkanos sudaro 6 procentus nuo visos nesumokėtos sumos (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Tokio dydžio procesines palūkanas ieškovė ir prašo priteisti, todėl ir šis ieškinio reikalavimas tenkinamas.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei taip pat priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės patirtos 1452 Eur išlaidos teisinei pagalbai bei 559 Eur sumokėtas žyminis mokestis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428-429 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Colis“, juridinio asmens kodas 244537370, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Amalva“, juridinio asmens kodas 124130658, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Danske bank A/S Lietuvos filialas, 47 143,20 Eur (keturiasdešimt septyni tūkstančiai vienas šimtas keturiasdešimt trys eurai 20 ct) skolos, 7 380,55 Eur (septyni tūkstančiai trys šimtai aštuoniasdešimt eurų 55 ct) delspinigių, 6 (šeši) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (54 523,75 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018-02-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 2011 Eur (du tūkstančiai vienuolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Colis“ per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam Šiaulių apygardos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
