Dėl veiksniam asmeniui rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo

Civilinė byla Nr. e2YT-1093-1221/2025

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-02192-2024-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.4.5.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. balandžio 1 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Voldemaras Bumblys,

sekretoriaujant Kristinai Stamulienei,

dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei Virginijai Bradulskienei,

suinteresuotam asmeniui V. Ž.,

išvadą teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei G. M.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. J. D. pareiškimą dėl veiksniam asmeniui rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys R. D., V. Ž., V. Č., E. Ž., E. Z., E. Ž., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Pareiškėja V. J. D. prašymu prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti jai rūpintoją V. Ž. (el. b. l. 1–2).

2. Pareiškėja prašyme nurodė, kad dėl jos sveikatos būklės jai reikalinga priežiūra, pagalba, nes dėl amžiaus ir sveikatos būklės, kuri šiuo metu yra itin prasta, jai sunku pasirūpinti savimi, savo higiena, maitinimu, vaistais. Pareiškėja nurodė, kad jai daugiausia padeda ir ja rūpinasi jos dukra V. Ž., kurią ir prašo skirti rūpintoja. Pareiškėja gyvena kartu su V. Ž. šeima, jos padovanotame gyvenamajame name su ūkio pastatais, esančiame adresu (duomenys neskelbtini)., su teise gyventi iki gyvos galvos.

3. Pareiškėjos atstovė advokatė Virginija Budrevičienė teismo posėdyje pareiškėjos prašymą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad pareiškėja yra visiškai veiksni, tačiau jos sveikatos būklė yra prasta, pareiškėjai diagnozuota ne viena liga, ji negali vaikščioti, ją vargina ir galvos svaigimas, jai tikslinga nustatyti rūpybą. V. Ž. pasiryžusi būti motinos rūpintoja, gyvena kartu motina. Pareiškėjos sutuoktinis - miręs. D. V. Ž. savo motina rūpinasi nuo 2020 metų, šiuo metu rūpintoja nedirba, rūpinasi pareiškėja.

4. Suinteresuotas asmuo V. Ž. teismo posėdyje sutiko su prašymu ir prašė jį tenkinti – nustatyti pareiškėjai rūpybą, o ją paskirti pareiškėjos V. J. D. rūpintoja. Paaiškino, kad pareiškėja yra jos mama, su kuria ji gyvena. Jos mamai V.J. D. reikalinga nuolatinė pagalba, reikia pasirūpinti buitimi ir sveikata. Ji gyvena kartu su pareiškėja, Jos sutuoktinis E. Ž. – mirė. V. Ž. nuo 2024 m. lapkričio mėn. nebedirba, nes prižiūri mamą. Jai nuolat reikalinga pagalba, reikia prižiūrėti stomą, reikia mamą pakelti, pasodinti, pamaitinti, pakeisti sauskelnes.

5. Išvadą teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovė Greta Morkūnienė nurodė, kad pareiškimas gali būti tenkinamas. Rūpintoja paskirti V. Ž., kuri jau kuris laikas rūpinasi motina. Abejonių dėl rūpintojos kandidatūros neturi. Teismui yra pateikti suinteresuotų asmenų sutikimai, kad V. Ž. būtų V. J. D. rūpintoja. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl V. Ž. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas, kuri faktiškai jau kuris laikas rūpinasi visais motinos poreikiais, bei ją atstovauja.

6. Suinteresuotas asmuo R. D. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka kad V. Ž. būtų paskirta V. J. D. rūpintoja (el. b. l. 42).

7. Suinteresuotas asmuo V. Č. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka visiškai, kad jos sesuo V. Ž. būtų paskirta V. J. D. rūpintoja (el. b. l. 43).

8. Suinteresuotas asmuo E. Z. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka visiškai, kad V. Ž. būtų paskirta V. J. D. rūpintoja (el. b. l. 44).

9. Suinteresuotas asmuo E. Ž. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka visiškai, kad V. Ž. būtų paskirta V. J. D. rūpintoja (el. b. l. 46).

10. Suinteresuotas asmuo E. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). (el.b. l. 74).

Pareiškimas tenkinamas

11. P. V. J. D. yra nustatytos nurodytos diagnozės: riestinės gaubtinės žarnos piktybinis navikas, vangioji hemiplegija, kairėje kojoje grubi parezė, didelis abiejų akių regėjimo sutrikimas, kitos geležies stokos anemijos, nuo smegenų pažeidimo lokalizacijos priklausanti simptominė epilepsija ir epilepsiniai sindromai su sudėtingais daliniais priepuoliais, neminint sunkiai gydomos epilepsijos. Senatvinė prasidedanti katarakta, geltonosios dėmės ir užpakalinio poliaus degeneracija. Hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo. Smegenų infarkto pasekmės. Šlapimo nelaikymas, nepatikslintas. Kolostomos priežiūra. (el. b. l. 12–14).

12. 2023 m. sausio 17 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinio skyriaus sprendimu Dėl specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo“ Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai V. J. D. laikotarpiu nuo 2022 m. gruodžio 14 d. neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis (el. b. l. 22).

13. Suinteresuotas asmuo V. Ž. sutinka būti savo motinos V. J. D. rūpintoja ir tai ji yra nurodžiusi rašytiniame 2024 m. gruodžio 4 d. sutikime (el. b. l. 41).

14. 2024 m. lapkričio 18 d. viešosios įstaigos Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro medicininis pažymėjimas Nr. 139 patvirtina, kad V. Ž. sveika ir gali globoti kitą asmenį, gali rūpintis motina V. J. D. (el. b. l. 11).

15. Suinteresuotas asmuo V. Ž. nėra bausta, neturi administracinių nuobaudų.

16. Išvadą teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius neprieštarauja, kad pareiškėjai būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja būtų paskirtas suinteresuotas asmuo V. Ž. (el. b. l. 69-70).

17. Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnio 1 dalis).

18. Įvertinus pareiškėjos prašyme nurodytas aplinkybes, jos atstovės bei suinteresuoto asmens duotus paaiškinimus, išvadą teikiančios institucijos atstovės vertinimus bei išvadą, rašytinę bylos medžiagą, daroma išvada, jog, siekiant padėti pareiškėjai V. J. D. įgyvendinti jos teises bei atlikti pareigas, yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti pareiškėjai rūpybą bei skirti rūpintoją.

19. Pareiškėjos rūpintoja skiriama pareiškėjos dukra suinteresuotas asmuo V. Ž.. Pripažįstama, kad V. Ž. yra tinkama būti pareiškėjos V.J. D. rūpintoja, nes turi galimybes ir norą įgyvendinti rūpintojos funkcijas bei prižiūrėti pareiškėją, kuriai reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. Juolab, kad V. Ž. pasitiki pati pareiškėja. Teismas neturi duomenų, kad suinteresuotas asmuo V. Ž. dėl materialinių, moralinių, asmeninių ir kitokių savybių negali įgyvendinti savo motinos V. J. D. rūpintojos pareigų ir negali būti jos rūpintoja (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 177, 178, 185 straipsniai, 507 straipsnio 4 dalis).

20. Teismas išaiškina, jog pagal CK 3.27⁹ straipsnio 3 dalį veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.249 straipsnio 4 dalis). Suinteresuotam asmeniui V. Ž. išaiškinama, kad rūpintojo teisės ir pareigos yra numatytos CK 3.239, 3.240, 3.243,3.244, 3.246,3.27⁹ straipsniuose.

21. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 509 straipsniais,

n u t a r i a :

tenkinti pareiškimą dėl veiksniam asmeniui rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Nustatyti pareiškėjai V. J. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini)) rūpybą ir jos rūpintoja paskirti V. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini)).

Suinteresuotam asmeniui (pareiškėjos V. J. D. rūpintojai) V. Ž. išaiškinti, kad:

rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Civilinio kodekso 3.239 straipsnio 1 dalis);

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (Civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (Civilinio kodekso 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (Civilinio kodekso 3.243 straipsnio 5 dalis);

rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (Civilinio kodekso 3.27⁹ straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (Civilinio kodekso 3.246 straipsnio 2–3 dalys).

Išaiškinti proceso dalyviams, jog rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (Civilinio kodekso 3.27⁹ straipsnio 4 dalis).

Nutartį vykdyti skubiai.

Informuoti, kad atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėjas [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Voldemaras Bumblys