J. J. pagal BK 65 str., 66 str.

Bylos Nr. 1S-24-958/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03471-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. vasario 27 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Kristina Latožienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo gynėjos advokatės K. R. skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. sausio 26 d. nutarties,

n u s t a t ė :

I. Nagrinėjimo klausimo esmė

1. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiasis specialistas V. M. pirmosios instancijos teismui pateikė teikimą, kuriuo prašoma patikslinti 2023 m. lapkričio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartį ir priimti sprendimą ar į nedelsiant J. J. atliktinos bausmės laiką įskaitomas laikas išbūtas suėmime nuo 2020 m. gegužės 5 d. iki 2020 m. liepos 2 d.

2. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai 2024 m. sausio 26 d. nutartimi Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą tenkino. Patikslino Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nutartį, baudžiamojoje byloje Nr. T-1200-504/2023, nurodant, kad J. J. laikas, išbūtas suėmime nuo 2020 m. gegužės 5 d. iki 2020 m. liepos 2 d., į nustatytą nedelsiant atliktinos bausmės laiką – 9 mėnesius, neįskaitomas.

3. Teismas pasisakė, kad J. J. suėmime išbūtas laikas įskaitytas į bausmės laiką Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-504/2023, taip pat Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nutartimi, kuria pakeista minėtu 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu J. J. paskirta bausmė. Dėl to, minėtas suėmime išbūtas laikas į nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, neįskaitytinas.

II. Skundo argumentai ir prašymai

4. Nuteistojo gynėja advokatė K. R. apygardos teismui pateiktu skundu prašo Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. sausio 26 d. nutartį (Teikimo Nr. T- 102-504/2024) panaikinti ir dėl skundo priimti naują sprendimą - patikslinti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. lapkričio 9 d, nutartį, baudžiamojoje byloje Nr. T-1200-504/2023, nurodant, kad J. J. laikas, išbūtas suėmime nuo 2020 m. gegužės 5 d. iki 2020 m. liepos 2 d., įskaitomas į nustatytą nedelsiant atliktinos 9 mėnesių bausmės laiką.

5. Nesutinka su skundžiamoje nutartyje pateikiamu vertinimu, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 65 ir 66 straipsnių nuostatas, laikas, išbūtas suėmime, įskaitomas į paskirtą galutinės laisvės atėmimo bausmes laiką, o ne į nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kai likusios neatliktos bausmės vykdymas atidedamas BK 75 straipsnio 3 dalies pagrindu. Pažymi, kad BK 65 ir 66 straipsniai tokios teisinės situacijos nereglamentuoja. Įstatyme nėra nurodyta, jog kardomasis kalinimas negali būti įskaitomas į bausmės dalį, kurią vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, teismas paskiria atlikti nedelsiant.

6. Gynėjos nuomone, visi neaiškumai ir netikslumai turėtų būti aiškinami kaltininko naudai. Paskyrus suėmimą, J. J. faktiškai buvo atimta laisvė. Atsižvelgiant į BK 75 straipsnio 3 dalies normas, iš dalies atidėjus bausmės vykdymą ir neįskaičius į nedelsiant atliktinos bausmės dalį suėmime išbūto laiko, bus pažeistas ir teisingumo principas. J. J., laikantis bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, nurodytų BK 75 straipsnyje, nepadarius jokios kitos nusikalstamos veikos ir dėl kitų aplinkybių nepanaikinus BK 75 straipsnio taikymo, jis realiai bus atlikęs ne 9 mėnesius laisvės atėmimo bausmės, bet beveik vienuolika mėnesių, kas iš esmės ženkliai sunkina jo teisinę padėtį ir pažeidžia teisingumo principą.

7. Atsiliepimų į skundą negauta.

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

Skundas tenkinamas.

8. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs nuteistojo J. J. gynėjos advokatės K. R. skundą, ir įvertinęs skundo nagrinėjimui pateiktą medžiagą, konstatuoja, jog Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. sausio 26 d. nutartis, kuria patikslinta to paties teismo 2023 m. lapkričio 9 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. T-1200-504/2023, nurodant kad, į J. J. nedelsiant atliktinos bausmės laiką neįskaitomas laikas, išbūtas suėmime, yra priimta tinkamai neįvertinus baudžiamosios bylos duomenų, šiam klausimui aktualaus BK 65 straipsnio 1 dalyje ir 66 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto teisinio reglamentavimo, bei pažeidžiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 362 straipsnio nuostatas, dėl ko nutartis yra nepagrįsta bei neteisėta.

9. BK 66 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal šio kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai (BK 66 straipsnio 2 dalis).

10. BK 75 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Iš dalies atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali būti trumpesnė kaip šeši mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminą.

11. Taikydamas BK 75 straipsnio nuostatas J. J. atžvilgiu teismas sprendė, jog bausmės tikslai bus pasiekti jam atlikus nustatytą dalį paskirstos laisvės atėmimo bausmės. J. J. suėmimas taikytas nuo 2020 m. gegužės 5 d. iki 2020 m. liepos 2 d. Pirmiau aptartos BK 65 straipsnio 1 dalies pagrindu spręstina, kad suėmimo metu J. J. realiai atliko dalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Tad nesutiktina su pirmosios instancijos teismo išvada, jog pagal BK 65 straipsnio 1 dalies ir 66 straipsnio 1 dalies nuostatas laikas, išbūtas suėmime, įskaitomas į paskirtą galutinės laisvės atėmimo laiką, o ne į nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kai likusios neatliktos bausmės vykdymas atidedamas BK 75 straipsnio 3 dalies pagrindu.

12. Pažymėtina, kad kai nuteistajam yra skiriama reali laisvės atėmimo bausmė – vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, teismo paskirta bausmė, įskaičius laikino sulaikymo ir suėmimo laiką, faktiškai sutrumpėja. Tad teisinio pagrindo suėmimo laikotarpio neįskaityti į nedelsiant jo atliekamos laisvės atėmimo bausmės dalį – 9 mėnesius, nėra, nes toks vertinimas neatitiktų BK 65 straipsnio 1 dalies, 66 straipsnio 2 dalies reglamentavimo, ir nepagrįstai pasunkintų nuteistojo padėtį.

13. Aptartos aplinkybės rodo tai, jog nagrinėjamu atveju nustatytos BPK 361 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos, sudarančios pagrindą išspręsti dėl nuosprendžio vykdymo kylančias abejones, o būtent: patikslinti procesinį sprendimą dėl kardomojo kalinimo (suėmimo) laikotarpio įskaitymo į nedelsiant atliekamos laisvės atėmimo bausmės dalį.

14. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, aukštesnysis teismas panaikina Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. sausio 26 d. nutartį ir priima dėl skundo naują sprendimą: patikslina Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nutartį, baudžiamojoje byloje Nr. T-1200-504/2023, nurodant, kad J. J. laikas, išbūtas suėmime įskaitytinas į nustatytą nedelsiant atliktinos bausmės laiką.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 364 straipsniais,

n u t a r i a :

nuteistojo J. J. gynėjos advokatės K. R. skundą tenkinti ir panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. sausio 26 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą: patikslinti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nutartį, baudžiamojoje byloje Nr. T-1200-504/2023, nurodant, kad J. J. laikas, išbūtas suėmime nuo 2020 m. gegužės 5 d. iki 2020 m. liepos 2 d., įskaitytinas į nustatytą nedelsiant atliktinos bausmės laiką – 9 mėnesius.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja Kristina Latožienė