Civilinė byla Nr. 2-1235-336/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00973-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 54.1; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB, ieškinį atsakovui A. E. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš atsakovo 544,80 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012-05-18 (b. l. 29), CPK 130 str. nustatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Civilinė byla Nr. 2-1235-336/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00973-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 54.1; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB, ieškinį atsakovui A. E. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš atsakovo 544,80 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012-05-18 (b. l. 29), CPK 130 str. nustatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Tarp ieškovo ir atsakovo 2007 m. sausio 23 d. buvo sudaryta viešojo fiksuotojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. TL60332762-070125 (b. l. 20- 21), pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas viešojo fiksuotojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas bei naudotis paslaugomis ne trumpiau kaip iki 2009-01-25 (sutarties 1 p., 7 p., viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų užsakymas Nr. 24892078, b. l. 22). Tarp ieškovo ir atsakovo 2007 m. sausio 22 d. taip pat buvo sudaryta interneto prieigos paslaugų teikimo sutartis Nr. TPTS60332762-070125 (b. l. 18), pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui interneto prieigos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas bei naudotis paslaugomis ne trumpiau kaip iki 2009-07-25 (sutarties 1 p., 2 p., 3 p., interneto prieigos paslaugos užsakymas Nr. 24892078, b. l. 19). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė- iš PVM sąskaitų faktūrų (b. l. 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17) matyti, kad per laikotarpį nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2011 m. sausio 21 d. atsakovas už suteiktas paslaugas nesumokėjo 544,80 Lt, todėl sutartis 2011-01-21 ieškovo iniciatyva buvo vienašališkai nutraukta (b. l. 1- 2). Atsakovo įsiskolinimas už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2011 m. sausio 21 d. yra 544,80 Lt (b. l. 17, 23).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.245 str. 3 d., 6.716 str., 6.720 str., iš atsakovo ieškovui priteistina 544,80 Lt skola.
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistini 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 70,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 4)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidoms ir trūkstamam žyminiui mokesčiui (1,00 Lt) neviršijant 10,00 Lt, pastarosios iš atsakovo nepriteistinos.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) 544,80 Lt (penkis šimtus keturiasdešimt keturis litus 80 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdešimt litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434.
Atsakovas A. E. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas TEO LT, AB, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Audra Kriščiūnienė
