Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00961-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija:
34.1; 113.1; 128.19; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2012 m. birželio 13 d.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė,
sekretoriaujant Violetai Lazauskienei,
dalyvaujant pareiškėjui M. G., jo atstovei adv. Rimai Šmigelskytei,
suinteresuotiems asmenims: R. G., bei nepilnamečiams L. G. ir E. G., ir jų atstovei pagal įstatymą J. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. G., nepilnamečiams L. G. ir E. G., ir jų atstovei pagal įstatymą J. P. dėl praleisto įstatymu nustatyto termino pratęsimo, ir
n u s t a t ė :
Pareiškėjas M. G. ir jo atstovė adv. Rima Šmigelskytė, prašo pratęsti pareiškėjui 3 mėnesiams terminą palikimui priimti po jo motinos J. G. mirties (duomenys neskelbtini).
Suinteresuotas asmuo R. G., bei suinteresuoti asmenys L. G. ir E. G. ir jų atstovė pagal įstatymą J. P. pareiškėjo pareiškimą prašo tenkinti pilnai.
Pareiškimas tenkintinas.
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00961-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija:
34.1; 113.1; 128.19; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2012 m. birželio 13 d.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė,
sekretoriaujant Violetai Lazauskienei,
dalyvaujant pareiškėjui M. G., jo atstovei adv. Rimai Šmigelskytei,
suinteresuotiems asmenims: R. G., bei nepilnamečiams L. G. ir E. G., ir jų atstovei pagal įstatymą J. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. G., nepilnamečiams L. G. ir E. G., ir jų atstovei pagal įstatymą J. P. dėl praleisto įstatymu nustatyto termino pratęsimo, ir
n u s t a t ė :
Pareiškėjas M. G. ir jo atstovė adv. Rima Šmigelskytė, prašo pratęsti pareiškėjui 3 mėnesiams terminą palikimui priimti po jo motinos J. G. mirties (duomenys neskelbtini).
Suinteresuotas asmuo R. G., bei suinteresuoti asmenys L. G. ir E. G. ir jų atstovė pagal įstatymą J. P. pareiškėjo pareiškimą prašo tenkinti pilnai.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančio mirties liudijimo nuorašo matyti, kad J. G., gim. (duomenys neskelbtini), M. G., R. G., L. G., ir E. G. motina, mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 8, 9, 10, 11- 13), jie yra pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). 1993-05-18 paveldėjimo teisės liudijimas patvirtina, kad J. G. po jos tėvo Č. P. mirties (duomenys neskelbtini), paveldėjo dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), jai Kėdainių r. 1-ame notarų biure išduotas paveldėjimo teisės liudijimas (b. l. 5). Č. P. taip pat 2011-10-03 Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos sprendimu Nr. 11S-63 atkurtos nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą, ir Č. P. vardu 2011-11-25 registruoti žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), 3,39 ha bendro ploto (b. l. 14, 15, 16). Iš byloje esančio 2011-12-29 Kėdainių rajono 1-ojo notarų biuro notarės nutarimo „Dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą“ matyti, jog notaras atsisakė atlikti notarinį veiksmą- priimti pareiškimą iš M. G. dėl palikimo priėmimo po J. G. mirties, kadangi praleistas nustatytas šešių mėnesių terminas palikimui priimti (b. l. 4).
Teismas pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad jis po jo motinos J. G. mirties (duomenys neskelbtini), terminą palikimui priimti praleido dėl susiklosčiusių aplinkybių, pripažįsta svarbiomis. Pareiškėjas motinos mirties dieną buvo nepilnametis, 7 metų amžiaus, o jo globėja- J. P. dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Pareiškėjo seneliui atkūrus nuosavybės teises ir jo vardu įregistravus nuosavybę, pareiškėjas nedelsiant kreipėsi su pareiškimu dėl palikimo priėmimo. Minėtas aplinkybes iš esmės patvirtino teismo posėdžio metu apklaustos liudytojos B. P. ir J. D.S., pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų kaimynės, kurios parodė, jog mirus J. G., liko jos 4 mažamečiai vaikai, kuriuos globojo močiutė J. P., tėvas buvo įkalinimo įstaigoje. J. P. po jos dukros mirties pati susirgo, labai pergyveno dėl dukters mirties, gulėjo ligoninėje. Teismas, išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad pareiškėjo globėjai dėl palikimo priėmimo nesikreipus, pareiškėjas neturėjo realios galimybės įstatymo nustatytu terminu kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo, todėl pripažintina, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, ir jis pratęstinas (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str., 5.57 str.).
Pareiškėjui 2012-04-02 Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos sprendimu esant atleistam nuo 50 proc. bylinėjimosi išlaidų, iš pareiškėjo bylinėjimosi išlaidos, joms neviršijant 10,00 Lt sumos (16,00 Lt / 2), nepriteistinos.
Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291, 578 str.,
n u t a r i a :
Pareiškimą tenkinti.
Pratęsti pareiškėjui M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti po jo motinos J. G., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, trims (3) mėnesiams.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Audra Kriščiūnienė
