Nr. DOK-1640
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02576-2021-4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. gegužės 13 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės (kolegijos pirmininkės), Irmanto Šulco ir Eglės Zemlytės,
susipažinusi su 2026 m. balandžio 30 d. paduotu pareiškėjo medžiotojų klubo„Erelis“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 3 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
pareiškėjas padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 3 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjo klubo „Erelis“ prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2YT-6106-835/2021 pagal medžiotojų klubo „Ąžuolas“ pareiškimą dėl įstatymo nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotas asmuo Aplinkos apsaugos departamentas prie Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministerijos, peržiūrėjimo.
Alytaus apylinkės teismas 2024 m. gegužės 7 d. nutartimi prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2YT-6106-835/2021 atmetė.
Nr. DOK-1640
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02576-2021-4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. gegužės 13 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės (kolegijos pirmininkės), Irmanto Šulco ir Eglės Zemlytės,
susipažinusi su 2026 m. balandžio 30 d. paduotu pareiškėjo medžiotojų klubo,,Erelis“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 3 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
pareiškėjas padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 3 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjo klubo „Erelis“ prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJZVC02MTA2LTgzNS8yMDIx" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2YT-6106-835/2021')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2YT-6106-835/2021">e2YT-6106-835/2021</a> pagal medžiotojų klubo „Ąžuolas“ pareiškimą dėl įstatymo nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotas asmuo Aplinkos apsaugos departamentas prie Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministerijos, peržiūrėjimo.
Alytaus apylinkės teismas 2024 m. gegužės 7 d. nutartimi prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJZVC02MTA2LTgzNS8yMDIx" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2YT-6106-835/2021')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2YT-6106-835/2021">e2YT-6106-835/2021</a> atmetė.
Kauno apygardos teismas 2026 m. vasario 3 d. nutartimi Alytaus apylinkės teismo 2024 m. gegužės 7 d. nutartį panaikino ir civilinę bylą pagal pareiškėjo medžiotojų klubo „Erelis“ prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJZVC02MTA2LTgzNS8yMDIx" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2YT-6106-835/2021')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2YT-6106-835/2021">e2YT-6106-835/2021</a> nutraukė.
Kasaciniu skundu prašoma Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 3 d. nutartį panaikinti ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.
Kasaciniame skunde iš esmės nurodoma, kad Kauno apygardos teismas tais pačiais motyvais (kad prašymo išsprendimas nesukels pareiškėjui teisinių pasekmių), kaip ir ankstesni teismai, kurių sprendimus Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pripažino nepagrįstais, išsprendė bylą pakartotinai, tik kitaip suformuluodamas nutarties rezoliucinę dalį – nutraukti bylą, kaip nenagrinėtiną teisme. Apeliacinės instancijos teismas nepagrįstai nurodė, kad šis sprendimas nebesukels dalyvaujantiems byloje asmenims jokių pasekmių, nes klausimas dėl leidimų pratęsimo/išdavimo jau išspręstas teismo sprendimu administracinėje byloje, kadangi remiantis tokiu sprendimu medžiotojų klubas „Ąžuolas“ gali savo teises ginti ir kitais būdais – kreiptis į Europos Žmogaus Teisių Teismą, prašyti atnaujinti procesą administracinėje byloje, kurioje buvo sprendžiamas klausimas dėl leidimų pratęsimo/išdavimo ir kt.
Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtos nutarties priėmimui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė
Irmantas Šulcas
Eglė Zemlytė
