Kasacinio skundo Nr. DOK-3410/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13808-2023-0
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugsėjo 25 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Aleno Piesliako ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, spręsdama nuteistojo T. B. (T. B.) prašymo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 15 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 17 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Nuteistasis T. B. padavė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 15 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 17 d. nutarties. Prašyme nurodo, kad yra įkalintas, todėl jo galimybės tinkamai ir laiku apsiginti yra minimalios. Teisinių žinių neturi, todėl negalėjo su skundu kreiptis į teismą, taigi kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą dėl teisinės pagalbos suteikimo parengiant kasacinį skundą. Pažymi, kad suderino poziciją su paskirtu gynėju ir teikia šį kasacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-3410/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13808-2023-0
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugsėjo 25 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Aleno Piesliako ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, spręsdama nuteistojo T. B. (T. B.) prašymo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 15 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 17 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Nuteistasis T. B. padavė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 15 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 17 d. nutarties. Prašyme nurodo, kad yra įkalintas, todėl jo galimybės tinkamai ir laiku apsiginti yra minimalios. Teisinių žinių neturi, todėl negalėjo su skundu kreiptis į teismą, taigi kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą dėl teisinės pagalbos suteikimo parengiant kasacinį skundą. Pažymi, kad suderino poziciją su paskirtu gynėju ir teikia šį kasacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, nuo asmens valios nepriklausančioms aplinkybėms.
Atrankos kolegija pažymi, kad nuteistasis T. B. su prašymu atnaujinti praleistą terminą ir kasaciniu skundu pirmą kartą kreipėsi į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą 2025 m. birželio 27 d. Atrankos kolegija 2025 m. liepos 1 d. nutartimi šio prašymo netenkino ir praleisto termino neatnaujino motyvuodama, kad kasatorius nenurodė objektyvių priežasčių, sukliudžiusių jam laiku pateikti kasacinį skundą. Antrą kartą pateiktame prašyme dėl praleisto termino atnaujinimo kasatorius nurodo analogiškas termino praleidimo priežastis, kurias ankstesnė atrankos kolegija įvertino ir minėta nutartimi nusprendė praleisto termino neatnaujinti. Dar kartą vertinti termino praleidimo priežastis, dėl kurių pasisakyta teismo 2025 m. birželio 27 d. nutartyje, nėra teisinio pagrindo. Kitų termino praleidimo priežasčių kasatorius nenurodo.
Atsižvelgiant į išdėstytą, prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas. Atmetus prašymą atnaujinti praleistą terminą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1, 3, 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atmesti nuteistojo T. B. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.
Atsisakyti priimti nuteistojo T. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Rima Ažubalytė
Alenas Piesliakas
Daiva Pranytė-Zalieckienė
