Civilinė byla Nr. e2YT-282-887/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01141-2023-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.2.1.2.; 2.2.1.3.; 3.1.4.7.; 3.1.7.5.;
3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.5.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. gegužės 26 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė,
sekretoriaujant Rasai Marcinkonei,
dalyvaujant pareiškėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Akvilei Voverienei, suinteresuotam asmeniui J. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. M., O. K. dėl fizinio asmens O. K. pripažinimo neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) kreipėsi į teismą, prašydamas O. K. pripažinti neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad Skyrius 2024-09-17 gavo J. M. prašymą inicijuoti teisminį procesą dėl buvusio sutuoktinio sesers O. K., gyvenančios asociacijoje „Pasitinkant senatvę“, pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Skyrius, įvertinęs pateiktą socialinio darbuotojo 2024-06-05 išvadą Nr. 66 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“, sutinka su J. M. prašymu. Taip pat nurodė, kad O. K. nuo 2024-07-10 neterminuotai nustatytas individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos II lygio poreikis ir 10 proc. dalyvumo lygis (diagnozė F03 -nepatikslinta demencija). Dėl savo sveikatos būklės moteris pati negali pasirūpinti savimi, atstovauti savęs įstaigose, institucijose, jai yra reikalinga visapusiška kito asmens nuolatinė priežiūra ir pagalba. Moteriai nuo 2024-08-19 yra teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos asociacijoje „Pasitinkant senatvę“. Epikrizės išraše nurodyta, kad K. diagnozuota ir kitų gretutinių ligų: lėtinė inkstų liga, prieširdžių virpėjimas ir prieširdžių plazdėjimas, koronarinis angioplastinis implantas ar transplantatas, širdies vožtuvo protezas, nepatikslinta demencija, kitos patikslintos cerebrovaskulinės (smegenų kraujagyslių) ligos Socialinio darbuotojo pateiktoje išvadoje teigiama, kad O. K. nevaikšto, pati neatsisėda, neskaito, nepasirašo, nes sutrikęs regėjimas, pinigus pažįsta, tačiau jų sumos nesuskaičiuoja, nepaaiškina pateikto dokumento teksto esmės, neprisimena kas yra turtas, neįvardija kokia galėtų būti turto vertė, kaip galima valdyti kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, nepaaiškina kaip priimti palikimą, sudaryti testamentą, nepateikia pilnos informacijos apie save, neprisimena gyvenamosios vietos adreso, stebimi atminties sutrikimai, negeba pasirūpinti maisto pirkimu ir gaminimu, buitimi, asmenine higiena (naudojamos sauskelnės), reikalinga kito asmens pagalba valgant. Remiantis atliktu O. K. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimu, darytina išvada, kad asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse.
Pareiškėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Akvilė Voverienė teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą jame nurodytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad kitų kandidatų, jokių artimųjų nėra, pasitiki J. M., ji puikiai tvarko visus klausimus, atsiliepimai apie ją geri. O. K. turi 3 kambarių butą ir garažą, gauna pensiją ir individualios pagalbos išlaidų kompensaciją.
Suinteresuotas asmuo, prašoma pripažinti neveiksnia O. K. pagal teismo psichiatrijos ekspertizės aktą dėl savo sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, negali teismui duoti objektyvių paaiškinimų bei suprasti proceso esmės, todėl ji į bylos nagrinėjimą nekviesta ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).
Suinteresuoto asmens prašomos pripažinti neveiksnia O. K. atstovas advokatas Virginijus Batulevičius pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, kad jeigu teismo psichiatrijos ekspertizės išvada patvirtins, kad O. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, tuomet jis neprieštaraus, jog O. K. būtų pripažinta neveiksnia
Suinteresuotas asmuo J. M. teismo posėdyje nurodė, kad pareiškimą palaiko, sutinka su pareiškėjo atstove. Paaiškino, kad O. K. sveikata pradėjo prastėti prieš 7 metus, anksčiau jai dar padėjo vyras, tačiau šiam mirus, moteriai prireikė visiškos priežiūros. Moters sveikata blogėjo, ji nustojo valgyti. Tuomet ji O. K. priežiūrai į pagalbą pasitelkė žmogų, pati rūpinosi butu, maistu ir visa kuo kitu. O. K. buvo išvežta į ligoninę, po to į slaugą, dabar ji yra globos namuose. Ji lanko ją, veža jai maistą, drabužius. O. K. visiškai savimi nepasirūpina, nevaikšto, atpažįsta ją tik kartais, pasikalbėti pavyksta tik kaip kada, jokių sprendimų nepriima, su ja nepasitarsi, pinigų nepažįsta. Ji pati neteista, bausta už KET pažeidimus.
k o n s t a t u o j a :
Pareiškėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės Akvilės Voverienės, suinteresuoto asmens J. M., prašomos pripažinti neveiksnia O. K. atstovo advokato Virginijaus Batulevičiaus paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad O. K. nuo 2024-07-10 neterminuotai nustatytas individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos II lygio poreikis ir 10 proc. dalyvumo lygis (diagnozė F03 -nepatikslinta demencija). Alytaus apylinkės teismo 2024-11-04 nutartimi O. K. paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2025 m. kovo 24–kovo 31 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-175/2025 išvadose nurodyta, kad O. K. konstatuojama įgyta silpnaprotystė – Kita kraujagyslinė demencija, konstatuotas psichikos sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamo), progresuojančio pobūdžio; pagal savo psichikos būklę O. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte. Ekspertizės aktas yra išsamus, visapusiškas, nuoseklus ir argumentuotas, todėl nekeliantis abejonių. Jame pažymėta, kad O. K. yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų, jai būtina nuolatinė slauga ir priežiūra. Alytaus miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvada taip pat patvirtina šias aplinkybes.
Fizinio asmens civilinis veiksnumas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Nagrinėjamoje byloje yra pakankamas pagrindas pripažinti O. K. neveiksnia, nes byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad ji turi sunkų psichinės sveikatos sutrikimą, kuris egzistuoja nuolat, taigi, O. K. psichinė negalia visiškai apriboja jos galimybę orientuotis, savarankiškai naudotis jai suteiktomis teisėmis ir laisvėmis, ji negali pati priimti sprendimų ir už juos atsakyti, t. y. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl, vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsniu, O. K. pripažintina neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Tenkinti pareiškimą.
Pripažinti O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:
10.1. turtinių santykių srityse:
10.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
10.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
10.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
10.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
10.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
10.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
10.2. asmeninių neturtinių santykių srityse:
10.2.1. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
10.2.2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
10.2.3. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
10.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
10.2.5. darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
10.2.6. politinių teisių įgyvendinimo srityje.
Inicijuoti bylos dėl globos O. K. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agnė Petkevičienė
