Baudžiamoji byla Nr. 1-249-419/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04184-2024-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.2; 1.1.9.7; 1.1.10.1.1; 1.2.23.1.1; 1.2.23.2.2.1; 2.3.4.3
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. balandžio 7 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski,
sekretoriaujant Rimantei Jurgienei,
dalyvaujant prokurorui Mindaugui Jancevičiui,
kaltinamajam K. K.,
kaltinamajam A. K.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį,
A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, našlys, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį,
Teismas
n u s t a t ė :
1. Kaltinamasis K. K. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, ir taip gauti neteisėtas pajamas, 2024-06-05 tiksliai nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 100 g augalinės kilmės narkotinės medžiagos - kanapių ir 2024-06-09, tiksliai nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, iš to paties nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 50 g kristalinės psichotropinės medžiagos, po ko dalį - 2,699 g psichotropinės medžiagos - 4-chlorometkatinono (4-CMC, klefedrono) ir 0,525 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,9 %, laikė savo automobilyje „BMW 523“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusėje už stogo apdailos iki 2024-06-10 apie 13:00 val., iki tol kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų Vilniaus r. sav., Zujūnų sen., Gineitiškių k., Garnio g. 27, kai neteisėtai už 115 eurų ketino parduoti A. K., o kitą dalį - 1,939 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos, 1,937 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos, 52,860 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,1 %, 31,741 g psichotropinės medžiagos - 4-chlorometkatinono (4-CMC, klefedrono), 35,680 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,4 %, jis atgabeno į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai laikė iki tol, kol 2024-06-10 apie 14.19 val. buto kratos metu šias narkotines ir psichotropines medžiagas surado ir išėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai.
2. Kaltinamasis A. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024-06-10 apie 12.15 val. Vilniaus r. sav., Zujūnų sen., Gineitiškių k., Garnio g. 27 automobilyje BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už 115 eurų pasikėsino neteisėtai įsigyti 2,699 g psichotropinės medžiagos - 4-chlorometkatinono (4-CMC, klefedrono) ir 0,525 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,9 %, iš K. K., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2024-06-10 apie 13.00 val., Vilniaus r. sav., Zujūnų sen., Gineitiškių k., Garnio g. 27 jis ir K. K. šio neteisėto sandorio metu buvo sulaikyti policijos pareigūnų, kurie iš nurodyto automobilio išėmė nurodytą kiekį įvardintos narkotinės - psichotropinės medžiagos.
3. Kaltinamasis K. K. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažino visiškai, sutiko, kad būtų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir parodė, kad narkotikų įsigijo per programėlę „Telegram“. Pagalvojo, kad tai būtų geras jo pragyvenimo šaltinis. Per du kartus įsigijo marihuanos ir kristalų. Viską laikė namuose. Nupirktas medžiagas ketino platinti, pats nevartojo. Gineitiškių kaime jį sustabdė pareigūnai, automobilyje rado narkotikų, po to jo namuose padarė kratą. Gineitiškių kaime ketino parduoti narkotikų A. K.. Su juo susipažino per Telegram kanalą. Nespėjo parduoti A. K. narkotinių medžiagų, nes juos sulaikė pareigūnai. Narkotinių medžiagų platinimu užsiiminėjo apie 5 mėnesius iki sulaikymo. Su savimi turėti pinigai buvo gauti už narkotines medžiagas. Labai gailisi, kad užsiiminėjo šia veikla. Šiuo metu tuo nesiverčia, dirba legaliai, yra sukūręs šeimą, kartu su sugyventine A. C. gyvena 5 metus, augina vieną nepilnametį vaiką ir greitai gims antras vaikas. Visi gyvena socialiniame būste.
4. 2024-06-10 VšĮ Trakų rajono sveikatos centro Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 17 nurodyta, kad K. K. vartojęs marihuanos, amfetamino, THC (4 t., b. l. 3).
5. Kaltinamasis A. K. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažino visiškai, sutiko, kad būtų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir parodė, kad turėjo labai daug darbų, kuriuos norėjo padaryti. Tam, kad galėtų nemiegoti, sugalvojo įsigyti narkotinių medžiagų. Anksčiau buvo porą kartų vartojęs narkotinių medžiagų. K. K. susirado Telegram kanale. Neprisimena kokį kiekį ketino pirkti. Ketino įsigyti kristalų. Su savimi turėjo 115,00 Eur. Iš K. K. narkotikus pirko pirmą kartą. Buvo pasiruošęs mokėti vietoje. Buvo susitarę susitikti Gineitiškių kaime, kur tuo metu dirbo. Narkotikų įsigyti nespėjo, nes juos abu sulaikė policija. Net nespėjo pašnekėti su K. K.. Jo namuose darė kratą, bet nieko draudžiamo nerado. Gailisi dėl savo elgesio. Turi vieną nepilnametį vaiką, kuris gyvena kartu su juo.
6. 2024-06-11 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1763/2024(01), nurodyta, kad A. K. šlapime 3-chlorometkatinono (3-CMC), amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (1 t., b. l. 163).
7. 2024-06-10 Kratos protokole nurodyta, kad krata atlikta K. K. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Pro rudos spalvos duris patenkama į buto koridorių, po dešine puse matomos rudos spalvos durys, pro kurias patenkama į sanitarinį mazgą. Apžiūrėjus kurį galime matyti vonios baldus ir tualetą, tačiau apžiūrėjus minėtą patalpą draudžiamų bei tyrimui reikšmingų daiktų nerasta ir nepaimta. Grįžus į koridorių po dešine puse galima matyti praėjimą į kambarį sujungtą su virtuve. Jame galima stebėti baldus, virtuvinę bei kitą buitinę techniką, tačiau apžiūrėjus minėtą patalpą draudžiamų bei tyrimui reikšmingų daiktų nerasta ir nepaimta. Pro šią patalpą pro stiklines duris taip pat patenkama į balkoną, kurį apžiūrėjus draudžiamų bei tyrimui reikšmingų daiktų nerasta ir nepaimta. Iš minėto kambario pro rudos spalvos duris taip pat galima patekti į miegamąjį kambarį, į kurį užėjus matoma baldai, lovą, spintą, kuriuos apžiūrėjus draudžiamų bei tyrimui reikšmingų daiktų nerasta ir nepaimta. Minėtame kambaryje taip pat matoma rašomąjį stalą, kurį apžiūrėjus viršutiniame stalčiuje randamos svarstyklės bei folija, kurie yra paimami ir supakuojami į plastikinį paketą Nr. 625988. Taip pat minėtame stalčiuje yra aptinkamas plastikinis paketas su žalios spalvos biria galimai narkotine medžiaga, kuri yra paimama ir supakuojama į voką Nr. 1. Minėtame stalčiuje taip pat galima stebėti metalinę dėžutę, kurios viduje yra šviesios spalvos kristalizuota galimai narkotinė medžiaga, kuri paimta ir supakuota į voką Nr. 3. Apžiūrint tą patį stalčių taip pat randamas plastikinis paketas, kurio viduje yra viena folijos atraiža su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga ir du plastikinio paketo atraižos su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, kurie paimti ir supakuoti į voką Nr. 4. Toliau atliekant kratos veiksmus po minėtu stalu taip pat aptinkamas stiklinis indas, su viduje esančia biria augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, kuris paimtas ir supakuotas į voką Nr. 2. Taip pat apžiūrint apatinį stalčių galima matyti seifą, kurio viduje yra 170 eurų sumą įvairiomis kupiūromis, kurie yra paimami ir supakuoti į plastikinį paketą Nr. 618871. Daugiau tyrimui reikšmingų daiktų ir objektų nerasta ir nepaimta (2 t., b. l. 1-13).
8. 2024-12-05 Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3378961-24 nurodyta, kad:
8.1. Baltos spalvos kristalinės medžiagos iš folijos atraižos-lankstinuko (Vokas Nr. 1), rastos ir paimtos 2024-06-10 pas K. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 4-chlorometkatinono (4-CMC, klefedrono), jo masė yra 2,699 g.
8.2. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos atraižos-lankstinuko (Vokas Nr. 1), rasta ir paimta 2024-06-10 adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,525 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,9 %.
8.3. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (Vokas Nr. 1), rasta ir paimta 2024-06-10 adresu (duomenys neskelbtini), yra kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, kurios masė yra 1,071 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,2 %.
8.4. Tamsiai rudos spalvos medžiaga iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio (Vokas Nr. 1), rasta ir paimta 2024-06-10 adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 1,939 g.
8.5. Tamsiai rudos spalvos medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio paketėlio (Vokas Nr. 1), rasta ir paimta 2024-06-10 adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 1,937 g.
8.6. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš stiklinio indo (Vokas Nr. 2), rasta ir paimta 2024-06-10 adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 52,860 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,1 %.
8.7. Baltos spalvos kristalinės medžiagos iš metalinės dėžutės (Vokas Nr. 3), rastos ir paimtos 2024-06-10 adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 4-chlorometkatinono (4-CMC, klefedrono), jo masė yra 31,741 g.
8.8. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio-paketo (Vokas Nr. 4), rasta ir paimta 2024-06-10 adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 35,680 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,4 %.
8.9. Ant elektroninių svarstyklių (Paketas Nr. 625988), rastų ir paimtų 2024-06-10 adresu (duomenys neskelbtini), rasti psichotropinių medžiagų – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), 4-chlorometkatinono (4-CMC, klefedrono) pėdsakai ir narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai.
8.10. Ant folijos ritinio (Paketas Nr. 625988), rasto ir paimto 2024-06-10 adresu (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai (1 t., b. l. 39-46).
9. A. K. asmens kratos ir jo gyvenamojoje vietoje atliktos kratos metu draudžiamų daiktų ar tyrimui reikšmingų objektų nerasta (1 t., b. l. 91-94, 150-153).
10. 2024-06-26 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra mobilaus ryšio telefonas „Iphone 13pro“, žalsvos spalvos su permatomu guminiu dėkliuku, kuris 2024-06-10 asmens apžiūros metu buvo išimtas pas įtariamąjį K. K.. Telefono kodą (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams 2024-06-10 pasakė pats įtariamasis. Telefonas yra apžiūrimas kartu su įtariamuoju K. K., kuris pats atrakino telefoną suvesdamas saugos kodą. Telefono IMEi yra (duomenys neskelbtini), IMEi 2 : (duomenys neskelbtini). Į telefoną yra įdėta SIM kortelė numeriu (duomenys neskelbtini). Telefone yra instaliuota daug ir įvairių programėlių. Telefone yra momentinių pranešimų siuntimo, susirašinėjimo ir pokalbių platformos - programėlės: "Telegram", "Snapchat". Taip pat yra programėlės "Viber", "Messenger" "Instagram", "YuoTube", "TikTok", "Topsport", "Smart-ID", "Revolut", "Phantom", ir kitos įvairios programėlės kaip nuolaidų ""Maxima", "Iki", "Mylimiausia", "Norfa", "Bolt", "Wolt", "Rimi", ir kt., kurių piktogramos užfiksuotos nuotraukose. Įėjus į telefono "Iphone 13pro" telefonų knygą yra matoma, kad telefone yra išsaugoti 122 kontaktai, kurie nufotografuoti. 2024-06-10 yra tik praleisti skambučiai iš adresatų: "M.", "T.", "A. A.", "L.", "M." ir kt. Taip pat yra praleisti 2024-06-09 skambučiai TELEGRAM programėlėj nuo "A.", ir 2024-06-09 Messenger nuo "A. K.". Atidarius SMS pranešimų piktogramą iš viso yra 219 pokalbių. 2024-02-01, 2024-02-07, 2024-02-09, 2024-02-12 yra pokalbiai SMS žinutėmis su telefono nr. (duomenys neskelbtini). Su tekstu: "Čia A.. Shitas nr. tel. A.. Televramoj, Galiu ateit? K. K. atrašo: "Ok". A. rašo: "10 min. kaip visad. Prieiti ar uzeit pas tave". K. atsako: "Prie vaist. Kiek?". A.: "30. Jau cia". K.: "Bombinis hshas 10/10 5 lygus50". A.: "Blet tik penktadieny turesiu pinigus. Jei ka gal uzeisiu shiandien, o penktadieni vakare atiduosiu." K.: "Ok". A.: "5 min. Kur visada ar uzeit." K.: "Uzeik". A.:" As cia. Ačiū." K.: "100". K.:" Sw kelinta mzdg turesi?:-) A.: "Apie 5-6 uzneshiu. Iskart kai baigsiu darba." K.: " O gal anskciau galeciau privaziuot?:-) A.: "Tu namie?". K.: "Jo". A.: "Blet, tik grizau. Tuoj. Atneshiu. Aš." K.: "Ok lauke meet. Turiu isvaziuot tai buk lauke". A.:"Ok. Tu greit?". K.: "Einu". A.: "Galiu aplankyti? A.." K.: "Jo. Kiek?A. "30". K.:"5-50?" A.:" Prie vaistines. K.:"Ok. ateinu." A.:" 5 min". K.: "Ok". A." Ne sau imu. Perkalbėsim gal ryt". K.:"Ateisi?". A.:" Ateinu, užeit, ar lauke?" K.:" Užeik". A.: "Jau lysk. Atsiusk savo saskaita." K.: "(duomenys neskelbtini), K. K.." A.: "Pk. Parasysiu kai perves. Koks bankas? Pervedė. Pas ją Swedbank. Dekui." 2024-06-03, yra pokalbiai SMS žinutėmis su "S.", kurio telefono nr. (duomenys neskelbtini). Su tekstu: "Sveikas namuose??" K. atrašo:" Jo". "S." rašo: "Gelbek mirsiu uz 10 gali padaryt k?" 2024-04-03, yra pokalbiai SMS žinutėmis su telefono nr. (duomenys neskelbtini). Su tekstu: "Galima i svecius? A." K.: "Jo". A.: "Bet aš 20 atsiduosiu penktadieni. Ok. Uz 50. Uzeit ir palaukt. Gde ti?". K.:" Ok. Pl". A.: "Ok". K.:" Tuoj ateisiu uz vaist". A.: " Ok. Jau cia". Atlikus kitų pokalbių apžiūrą nustatyta, kad reikšmingų duomenų ikiteisminiam tyrimui nėra. Įėjus į programėlę "Telegram" nustatyta, kad K. K. yra pasivadinęs joje "S. B.". Jo paskyroje yra iš viso 46 įvesti kontaktai. Programėlė yra momentinė joje reikšmingų duomenų ikiteisminiam tyrimui nėra. Įėjus į programėlę "Snapchat" nustatyta, kad K. K. yra pasivadinęs joje "K. L.". Joje yra labai daug draugų (kurių neįmanoma suskaičiuoti). Programėlė yra momentinė joje reikšmingų duomenų ikiteisminiam tyrimui nėra. Įėjus į programėlę "Messenger" nustatyta, kad K. K. yra pasivadinęs joje "K. G.". Peržiūrėjus pranešimus, reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra. Įėjus į programėlę "Viber" nustatyta, kad nėra K. K. nėra prisiregistravęs. Įėjus į programėlę "Facebooke" nustatyta, kad K. K. yra pasivadinęs joje "K. G. ". Iš viso yra 1940 draugų. Reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nenustatyta. Daugiau telefone reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nenustatyta. K. K. pareiškė, kad užfiksuoti pokalbiai SMS žinutėmis su A., tai yra tas pats asmuo tik rašė iš dviejų skirtingų tel. nr. Jis jo asmeniškai nepažįsta, jo pavardės nežino, spėja kad vardas A., jis jį žino tik tiek, kiek yra bendravęs dėl psichotropinių medžiagų pardavimo. Kiek žino, jis dažnai keičia numerius, koks šiuo metu jo tel nr. nežino, nes jo nematė jau kurį laiką. Greičiausiai gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau, kur jis nežino nes su juo nebendrauja. Kai jį sulaikė, policijos pareigūnai greičiausiai dauguma pirkėjų apie tai sužinojo ir į jį nesikreipia. "S." - tai vyriškis, kuris ne kartą iš jo yra pirkęs narkotinių - psichotropinių medžiagų, tačiau jis jo taip pat asmeniškai nepažįsta, nežino, nei vardo, nei pavardės, tik iš kalbos žino, kad dirba (duomenys neskelbtini), todėl jį yra telefone pasivadinęs "S.". Kur jis gyvena taip pat nežino (2 t., b. l. 66-85).
11. Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę dėl kiekvienam iš jų inkriminuojamo nusikaltimo padarymo ir prokurorui bei kaltinamiesiems sutikus, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 straipsnis). Kaltinamųjų kaltė yra pagrindžiama jų prisipažinimais, kratos protokoluose užfiksuotais duomenimis, specialisto išvada dėl pas K. K. paimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų rūšių ir kiekių, asmenų susirašinėjimu, kitais byloje surinktais įrodymais, kurie buvo išvardinti teismo posėdžio metu (BPK 290 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnis). Teismo vertinimu, abejonių, kad kiekvienas iš kaltinamųjų padarė veiką, kuri jam yra inkriminuota, nėra. Padarytos veikos yra tinkamai kvalifikuotos, kadangi vadovaujantis 2003-04-23 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 25 punktu, kaltinamojo K. K. namuose rastas kanapių (antžeminės dalys) kiekis (89,065 g) viršija nedidelį kiekį, bet nesiekia didelio kiekio reikšmės, kanapių dervos kiekis (3,876 g) viršija nedidelį kiekį, bet nesiekia didelio kiekio reikšmės (26 punktas), o 4-chlorometkatinono (4-CMC, klefedrono) kiekis (34,44 g) atitinka didelį kiekį šios psichotropinės medžiagos (120 punktas). Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis, kurį A. K. kėsinosi įsigyti iš K. K. – 2,699 g psichotropinės medžiagos - 4-chlorometkatinono (4-CMC, klefedrono) viršija nedidelį kiekį, bet nesiekia didelio kiekio reikšmės, o 0,525 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys) atitinka nedidelį šios medžiagos kiekį. Taigi, atsižvelgdamas į išdėstyta, teismas prieina išvados, kad yra visiškai įrodyta, kad K. K. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas ir didelį kiekį psichotropinės medžiagos turėdamas tikslą šias medžiagas parduoti ar kitaip platinti, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, o A. K. pasikėsino neteisėtai įsigyti narkotinių ir psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje.
Bausmės skyrimas
12. Skirdamas bausmę kaltinamiesiems teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
13. Kaltinamasis K. K. padarė sunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 5 dalis), visiškai prisipažino jį padaręs ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis neteistas (4 t., b. l. 5-10), baustas administracine tvarka (4 t., b. l. 11-19), dirba (4 t., b. l. 20, LITEKO duomenys), todėl atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 260 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimalios trukmės laisvės atėmimo bausmė. Bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir skirtinos bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu.
14. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad vadovaujantis BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punktu, bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumas reiškia ne tik tai, kad turi būti išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai. Bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį, be to, būtina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMjgvMjAxMg==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-28/2012')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-28/2012">2K-28/2012</a>, 2K-184-746/2016, 2K-253-699/2018).
15. Nuo 2025-02-01 įsigaliojusios BK 54 straipsnio 3 dalies redakcijoje įtvirtinta, kad jeigu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai visiškai arba iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą, išskyrus atvejus, kai padaromas labai sunkus nusikaltimas.
16. Nagrinėjamu atveju padarytas sunkus nusikaltimas, kaltinamasis prisipažino jį padaręs, aiškino, kad vertėsi narkotikų platinimu apie penkis mėnesius, siekdamas greitai užsidirbti pinigų. Tačiau dabar suprato elgęsis netinkamai, nori keisti savo gyvenimo būdą, įsidarbino ir turi legalų pajamų šaltinį, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, kaip pasižymintis stropumu, sąžiningumu, pavestas funkcijas atlieka kokybiškai, gerai ir laiku, (4 t., b. l. 63), turi šeimą, kurioje augina vieną mažametį vaiką (4 t., b. l. 24), kaltinamojo teigimu, greitai sulauks ir antro vaiko gimimo. Be to, kaltinamasis (duomenys neskelbtini) 2025-02-21 įgijo kompetenciją pagal (duomenys neskelbtini) mokymo programą, 2025-03-05 įgijo kompetenciją pagal (duomenys neskelbtini) mokymo programą.
17. Kasacinis teismas išaiškino, kad BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatoms taikyti paprastai turi būti nustatyta, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo stadiją, nusikaltimo padarymo vietą, laiką, būdą, kilusius padarinius, yra žymiai mažesnis negu rūšinis tos nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytą nusikaltimą sankcijoje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstUC04OS8yMDE0" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-P-89/2014')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-P-89/2014">2K-P-89/2014</a>, 2K-169-458/2020, 2K-125-689/2021, 2K-250-976/2023 ir kt.). Taip pat turi būti nustatyta, kad kaltininko asmenybė yra mažiau pavojinga, veika atsitiktinio pobūdžio ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMzQ4LzIwMTM=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-348/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-348/2013">2K-348/2013</a>, 2K-150/2014, 2K-419-746/2015, 2K-161-303/2023, 2K-266-719/2023 ir kt.). Kaltininko asmenybės vertinimas gali suponuoti išvadą, kad net minimalios įstatymo sankcijoje nurodytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas už nusikaltimą, padarytą byloje nustatytomis aplinkybėmis, nebūtų teisingas; vertinant kaltininko asmenybės pavojingumą, svarbų vaidmenį atlieka kaltininko nusikalstamo elgesio priežastys ir motyvai, asmenybės ypatumai, užsiėmimas, ankstesnis elgesys prieš nusikalstamos veikos padarymą, taip pat nusikalstamos veikos darymo metu ir po nusikalstamos veikos padarymo (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMzQ4LzIwMTM=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-348/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-348/2013">2K-348/2013</a>). BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas tiesiogiai susijęs su vidiniu teismo įsitikinimu dėl kaltinamojo asmenybės pavojingumo, o šį įsitikinimą formuoja ne tik objektyvi bylos medžiaga, bet ir įrodymų tyrimas, asmenų apklausos, tiesioginis teisiamojo elgesio ir laikysenos stebėjimas, jo parodymų ir atsakymų į patikslinančius klausimus išklausymas ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMzE2LTc4OC8yMDE5" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-316-788/2019')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-316-788/2019">2K-316-788/2019</a>, 2K-187-976/2023).
18. Taigi, BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu. Individualizuojant bausmę, aptartoms aplinkybėms turi būti skiriama vienoda teisinė reikšmė, t. y. nė vienai iš pirmiau paminėtų aplinkybių neturi būti suteikiama išskirtinė, dominuojanti reikšmė (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-9-387/2025).
19. Įvertinęs padaryto nusikaltimo sunkumą ir pobūdį, tai, kad kaltinamasis viso turėto narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekio neišplatino, padarytas nusikaltimas sunkių pasekmių nesukėlė, taip pat kaltinamojo asmenybę, jo jauną amžių, požiūrį į savo padarytą veiką, nuoširdų ketinimą iš esmės keisti savo gyvenimą ir verstis legalia veikla, tai, kad kaltinamojo atžvilgiu pirmą kartą priimamas apkaltinamasis nuosprendis ir pirmą kartą skiriama viena griežčiausių BK numatytų bausmių rūšių – ilgalaikė laisvės atėmimo bausmė, manytina, kad nagrinėjamu atveju realios laisvės atėmimo bausmės atlikimas prieštarautų teisingumo principui, kadangi būtų neproporcingai griežtas kaltinamojo atžvilgiu. Teismo vertinimu, šiuo konkrečiu atveju vien gręsiančios bausmės griežtumas ir perspektyva keletą metų praleisti kalėjime gali padėti sulaikyti kaltinamąjį nuo recidyvo ir bausmės tikslų bus galima pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad yra pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir atidėti kaltinamajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 3 metų laikotarpiui, paskiriant atitinkamus įpareigojimus (BK 75 straipsnio 4 dalis, 6 dalies 4-7, 10 punktai).
20. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos bausmės dydį, realaus jos atlikimo atveju, įskaitytinas laikiname sulaikyme nuo 2024-06-10 iki 2024-06-11 (2 dienos) išbūtas laikas, prilyginant vieną sulaikyme išbūtą dieną vienai laisvės atėmimo dienai.
21. Kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintinos pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.
22. Kaltinamasis A. K. pasikėsino padaryti nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), visiškai prisipažino dėl savo veikos ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis neteistas (1 t., b. l. 164), baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (1 t., b. l. 169-175), dirba pagal verslo liudijimą (1 t., b. l. 166, LITEKO duomenys), todėl atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslų galima pasiekti skiriant kaltinamajam baudos bausmę, parenkant jos dydį arčiau minimalios ribos. Atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu.
23. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos bausmės dydį įskaitytinas laikiname sulaikyme nuo 2024-06-10 iki 2024-06-10 (1 diena) išbūtas laikas, prilyginant vieną sulaikyme išbūtą dieną 6 MGL dydžio baudai.
24. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.
Kitų procesinių klausimų išsprendimas
25. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas (BK 72 straipsnio 2 dalis). Teismų praktikoje yra nurodoma, kad nusikalstamos veikos rezultatu laikoma turtinė nauda, kurią kaltininkas gauna padaręs veiką, jo pasipelnymas iš šios veikos. BK 72 straipsnio imperatyvas konfiskuoti nusikalstamos veikos rezultatą (nusikalstamu būdu gautą turtą ar iš šio turto naujai įgytą ekonominę vertę turintį turtą) suponuoja teismo pareigą baigiamajame akte išdėstyti motyvus, pagrindžiančius nusikalstamą konfiskuojamo turto kilmę. Nusikalstama turto kilmė turi būti nustatyta, o ne preziumuota (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNy0zMzAvMjAxMQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-7-330/2011')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-7-330/2011">2K-7-330/2011</a>, 2K-7-96/2012, 2K-196-788/2017, 2K-65-648/2021).???
26. Pažymėtina, kad BK 72 straipsnyje tiesiogiai nenustatyta, kas laikytina nusikaltimo padarymo įrankiu ar priemone. Tačiau pagal kasacinės instancijos teismo praktiką, spręsdamas, ar turtas laikytinas nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone, teismas įvertina šio turto panaudojimo reikšmę nusikalstamos veikos sudėties požymių įgyvendinimui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMjQvMjAxMQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-24/2011')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-24/2011">2K-24/2011</a>, 2K-237/2011, 2K-199-719/2022).
27. Kaltinamojo K. K. kratos gyvenamojoje vietoje metu rasta 170,00 Eur pinigų suma. Kaltinamasis pripažino, kad šie pinigai buvo gauti iš vertimosi narkotinių medžiagų platinimu. Ginčo, kad nurodyta pinigų suma laikytina nusikalstamos veikos padarymo priemone (rezultatu) byloje nėra, todėl ši pinigų suma, saugoma Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo ir valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, turi būti konfiskuota (2 t., b. l. 55).
28. Teismui nusprendus konfiskuoti pas kaltinamąjį K. K. rastus pinigus, yra pagrindas laikiną nuosavybės teisės apribojimą į K. K. pinigus (170,00 Eur), skirtą 2024-06-20 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Trakai) prokuroro nutarimu palikti galioti iki pinigų konfiskavimo įvykdymo (2 t., b. l. 44-46).
29. Kaltinamojo A. K. asmens kratos metu rasta 115,00 Eur pinigų suma. Kaltinamasis pripažino, kad šie pinigai buvo skirti atsiskaityti už narkotines medžiagas. Ginčo, kad nurodyta pinigų suma laikytina nusikalstamos veikos padarymo priemone byloje nėra, todėl ši pinigų suma, saugoma Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo ir valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, turi būti konfiskuota (1 t., b. l. 137).
30. Teismui nusprendus konfiskuoti pas kaltinamąjį A. K. rastus pinigus, yra pagrindas laikiną nuosavybės teisės apribojimą į A. K. pinigus (115,00 Eur), skirtą 2024-06-20 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Trakai) prokuroro nutarimu palikti galioti iki pinigų konfiskavimo įvykdymo (1 t., b. l. 126-128).
31. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
31.1. Po narkotinių psichotropinių medžiagų tyrimo likę baltos spalvos milteliai, kanapės (antžeminės dalys) ir kanapių derva supakuota į septynis bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius - būtina sunaikinti;
31.2. Dėžę, kurioje yra plastikinis maišelis su likusiu tyrimo objektu, penki vokai Nr. 1, Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 ir plastikinis paketas Nr. 625988, užantspauduota spaudu „POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS * CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS“, laikinam saugojimui patalpinti į Policijos departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių – būtina sunaikinti.
31.3. Kompaktinis diskas su garso įrašais paliktinas saugoti byloje.
Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi, 307 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
K. K. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir skirti 5 (penkerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 4 dalimi, 6 dalies 4-7 ir 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant K. K.:
1) auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos;
2) tęsti darbą (dirbti) arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje,
3) dalyvauti elgesio pataisos programoje;
4) nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi gydymo įstaigoje;
5) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos bausmės laiką, realaus jos atlikimo atveju, įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2024-06-10 iki 2024-06-11 (2 dienos) išbūtą laiką, prilyginant vieną sulaikyme išbūtą dieną vienai laisvės atėmimo dienai.
Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1-3 dalimis, konfiskuoti iš K. K. paimtą 170,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimties Eur) pinigų sumą.
A. K. pripažinti kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį ir skirti 51 MGL (2550,00 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir skirti 34 MGL (1700,00 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2024-06-10 iki 2024-06-10 (1 diena) išbūtą laiką, prilyginant vieną sulaikyme išbūtą dieną 6 MGL dydžio baudai ir skirti galutinę 28 MGL (1400,00 Eur) dydžio baudą.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1-3 dalimis, konfiskuoti iš A. K. paimtą 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos Eur) pinigų sumą.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- po narkotinių psichotropinių medžiagų tyrimo likę baltos spalvos milteliai, kanapės (antžeminės dalys) ir kanapių derva supakuota į septynis bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius - sunaikinti;
- dėžę, kurioje yra plastikinis maišelis su likusiu tyrimo objektu, penki vokai Nr. 1, Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 ir plastikinis paketas Nr. 625988, užantspauduota spaudu „POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS * CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS“, laikinam saugojimui patalpinti į Policijos departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių – sunaikinti;
- kompaktinį diską su garso įrašais palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.
Išaiškinti K. K., kad per 5 (penkias) darbo dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nuteistasis privalo susisiekti su probacijos tarnyba pagal savo gyvenamąją vietą (Probacijos įstatymo 14 straipsnio 1 punktas).
Išaiškinti A. K., kad paskirta 28 MGL (1400,00 Eur – vieno tūkstančio keturių šimtų Eur) dydžio bauda privalo būti sumokėta per 7 (septynis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba bet kurią kitą www.vmi.lt nurodytą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Mokant baudą būtina nurodyti bylos numerį. Banko kvitą ar mokėjimo internetu pavedimo patvirtinimą būtina pristatyti į teismą. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
Teisėjas Viktor Voicechovski
