Dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo paskyrimo nepilnametei M. A., vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo

Civilinė byla Nr. e2YT-3472-424/2025

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03106-2024-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2.; 3.4.6.9.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. balandžio 7 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė

sekretoriaujant Agnei Janickienei,

dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laurai Morkūnei,

suinteresuotam asmeniui R. A.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinė bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo paskyrimo nepilnametei M. A., vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo,

n u s t a t ė :

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025-02-13 sprendimu neterminuotai apribota M. M. ir M. A. neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnametės M. A., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodyta, kad nepilnametę M. A. tėvams neterminuotai apribojus tėvų valdžią, yra pagrindas nustatyti M. A. nuolatinę rūpybą, jos nuolatine rūpintoja skirti močiutę R. A., gyvenamąją vietą kartu su globėja nustatyti. R. A. sutinka nuolat rūpintis vaiku. Paskyrus R. A. nepilnamečio vaiko nuolatine globėja, bus pasiekti vaiko rūpybos tikslai – vaiku bus rūpinamasi, bus atstovaujamos ir ginamos jo teisės ir teisėti interesai, sudarytos gyvenimo sąlygos atitinkančios vaiko amžių, sveikatą ir vystymąsi, vaikas bus rengiamas savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. R. A. atitinka globėjai keliamus reikalavimus, turi visas sąlygas rūpintis vaiku ir tinkamai rūpinasi M. A., sudarė jai tinkamas gyvenimo sąlygas, užtikrina jos poreikius. Kitų asmenų, norinčių tapti vaiko rūpintoju, nėra.

Suinteresuotas asmuo R. A. paaiškino, kad M. A. yra jos anūkė. Su anūke gyvena praktiškai nuo mergaitės gimimo, ja rūpinasi. Sutinka būti nuolatine mergaitės globėja.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis numato, kad nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Pagrindas nustatyti vaiko nuolatinę globą (rūpybą), be kita ko, yra kai abiem tėvams ar turimam vieninteliam iš tėvų apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnio 6 punktas).

Nepilnametės tėvams neterminuotai apribojus tėvų valdžią, vaikas yra likęs be tėvų rūpybos ir į šeimą grįžti negali. Taigi, nepilnametei nustatytina nuolatinė globa (rūpyba). CK 3.251 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o to paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems 14 metų. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju nepilnametė yra 15 metų, jai nustatytina rūpyba.

CK 3.249 straipsnyje įtvirtinta, kad vaiko globa (rūpyba) nustatoma remiantis geriausių vaiko interesų pirmumo, vaiko globos (rūpybos) šeimoje, brolių ir seserų neišskyrimo principais, pirmumo teisę tapti globėjais (rūpintojais) turi vaiko giminaičiai ir kiti su vaiku emociniais ryšiais susiję asmenys, jeigu tai atitinka vaiko interesus. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

2023-11-08 Trakų rajono savivaldybės mero potvarkiu Nr. P1E - 569, M. A. nustatyta laikinoji globa (rūpyba), laikinąja globėja paskirta močiutė R. A.. 2023-10-19 R. A. pateikė prašymą paskirti ją M. A. nuolatine globėja. Tarnyba įvertinusi R. A. pateiktus dokumentus bei nustačiusi, kad ji atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus kiekvienam fiziniam asmeniui, ketinančiam tapti be tėvų globos likusio vaiko globėju, priėmė 2023-10-27 sprendimą Nr. 3SPĮ-149 dėl R. A. teigiamo įvertinimo. 2023-12-16 R. A. ir jos sutuoktinis S. A. išklausė globėjų mokymus. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad R. A. gali globoti anūkę. Pagal 2024-10-28 Trakų rajono paramos šeimai ir vaikams centro išvadą R. A. yra tinkamas asmuo rūpintis M. A.. Tarnyba išvadoje nurodė, kad R. A. ir S. A. šeimoje namuose sudarytos tinkamos sąlygos vaikui reikalingos fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi. R. A. yra veiksni, neteista, administracine tvarka bausta už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, pagal savo moralines, socialines bei kitas savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir gali būti M. A. globėja. Nepilnametės nuomonė buvo užfiksuota 2024-10-24 vaiko nuomonės išklausymo akte. Nepilnametė nurodė, kad su seneliais gyvena apie 7-8 metus, jų namuose jaučiasi labai gerai, yra mylima ir saugi, viskuo aprūpinta, turi savo kambarį. Seneliai jai yra artimiausi žmonės, jais pasitiki, niekur kitur nenorėtų gyventi, nes čia yra jos namai.

Byloje nėra duomenų dėl kitų artimųjų giminaičių ar kitų fizinių asmenų, norinčių ir galinčių rūpintis M. A..

Teismas įvertinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad R. A. yra tinkama rūpintojos pareigoms atlikti, todėl ji skiriama nepilnametės M. A. rūpintoja (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.256 straipsnis). Vaiko rūpybos vieta nustatytina R. A. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

Nepilnametė M. A. turto, kuriam būtų reikalingas administravimas, neturi. Kito turto valdymą ir naudojimą (pvz., piniginių lėšų) užtikrina paskirtas rūpintojas ex lege (pagal įstatymą), t. y. CK 3.275 straipsnis pagrindu.

R. A. skirtina nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsnio 1 dalimi, 504 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u t a r i a:

Nustatyti nepilnametei M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės M. A., rūpintoja.

Nustatyti nepilnametės M. A., gyvenamąją vietą su rūpintoja R. A., jos gyvenamojoje vietoje.

Paskirti R. A. nepilnametės M. A. gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nutartį vykdyti skubiai.

R. A. išaiškinama, kad vaiko globėjas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; 9) ginti nepilnamečio teises ir teisėtus interesus; 10) tik įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui. Vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Ramunė Valiulytė