Civilinė byla Nr. e2YT-4163-494/2025
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03389-2024-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. balandžio 7 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė,
sekretoriaujant Julijai Benienei,
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei O. P.,
suinteresuotam asmeniui V. S.,
viešame teismo posėdyje nuotolinio/žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą - išvadą dėl nepilnamečiams vaikams nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, vaikų globėjo (rūpintojo) paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. S..
Teismas
n u s t a t ė :
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. vasario 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItNDQyLTQ5NC8yMDI1" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-442-494/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-442-494/2025">e2-442-494/2025</a> teismas nusprendė: neterminuotai apriboti atsakovams I. K. motinos valdžią ir K. K. tėvo valdžią nepilnamečių vaikų P. G. K. ir R. A. K. atžvilgiu; priteisti iš atsakovų išlaikymą vaikams P. G. K. ir R. A. K. po 300,00 Eur kas mėnesį, mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet pagal Lietuvos Vyriausybės nustatytą tvarką, atsižvelgiant į infliaciją; nustatyti nepilnamečių vaikų P. G. K. ir R. A. K. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo V. S. šeimoje.
2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. vasario 25 d. nutartimi pradėta civilinė byla dėl nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams P. G. K. ir R. A. K. nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo.
3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė pareiškimą – išvadą, kuria prašo:
3.1. nepilnamečiams vaikams P. G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą (rūpybą);
3.2. nepilnamečių vaikų P. G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja (rūpintoja) ir lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatant nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą kartu su globėja.
4. Skyriaus pareiškime – išvadoje nurodyta, kad Vilniaus rajono savivaldybės mero 2024 m. gegužės 20 d. potvarkiais Nr. M22-789 ir M22-780 „Dėl vaiko laikinosios globos (rūpybos) nustatymo“, nuo 2024 m. gegužės 16 d. vaikams P. G. K. ir R. A. K. nustatyta laikinoji globa V. S. šeimoje. V. S. 2024 m. balandžio 23 d. pateikė Skyriui prašymą būti P. G. K. ir R. A. K. globėja (rūpintoja). V. S. atsižvelgiant į pateiktus Medicininius pažymėjimus globėja gali būti. V. S. gauna senatvės pensiją ir dirba (duomenys neskelbtini) įmonėje, nebuvo teista, bausta administracinėmis nuobaudomis. Įvertinus V. S. asmenines savybes, gyvenimo sąlygas, sveikatos būklę ir tai, jog pastaroji gali užtikrinti P. G. K. ir R. A. K. teisių ir teisėtų interesų atstovavimą, jų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje globotiniai gali jaustis saugiai, tinkamai vystytis ir tobulėti manoma, jog V. S. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, numatytus Vaiko globos organizavimo nuostatuose. V. S. buvęs vyras M. V. pateikė raštišką sutikimą, kad pastaroji būtų nepilnamečių vaikų globėja. 2024 m. lapkričio 21 d. Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centro išvadoje, dėl pasirengimo vaikų P. G. K. ir R. A. K. globai (rūpybai), nurodyta, kad V. S. gali globoti abu vaikus. 2025 m. vasario 27d. Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktuose nurodoma, nepilnamečiai vaikai pas tetą namuose jaučiasi saugūs ir ramūs dėl savo ateities, su teta gali apie viską pasikalbėti, globėja atsakingai rūpinasi globotinėmis, tenkinami vaikų fiziniai, emociniai, socialiniai poreikiai. Skyrius nėra gavęs kitų asmenų prašymų, norinčių globoti nepilnamečius vaikus P. G. K. ir R. A. K.. 2025 m. vasario 27 Vaikų nuomonės išklausymo aktuose nurodyta, kad abu vaikai P. G. K. ir R. A. K. sutinka, kad jų globėja būtų paskirta V. S., pas kurią vaikai gyvena beveik metai laiko, vaikai jaučiasi gerai kaip šeimoje, kartu gamina maistą, rūpinasi namų švara, teta jas myli. Pareiškėjo vertinimu, esant nurodytoms aplinkybėms, V. S. skirtina nepilnamečių vaikų globėja bei vaikams priteisto išlaikymo piniginių lėšų tvarkytoja. Pareiškėjas neturi informacijos apie nepilnamečių vaikų vardu registruotą turtą.
5. Teismo posėdžio metu Skyriaus atstovė, palaikydama pareiškime -išvadoje nurodytus argumentus, prašė pareiškimą tenkinti. Parodė, kad suinteresuotas asmuo V. S. gali būti mergaičių globėja, mergaitės apie ją šiltai atsiliepia ir abi mergaitės išreiškė norą su ja gyventi. Kitų asmenų galinčių globoti mergaites nėra.
6. Suinteresuotas asmuo V. S. prašė pareiškimą tenkinti. Parodė, kad ji vaikus globoja beveik tris metus. Jos visos trys yra kaip tikra šeima. Ji lankosi mergaičių mokykloje. Ji yra sveika, anksčiau nebuvo teista ar bausta administracine tvarka. Mergaičių tėvas K. K. yra jos sesers sūnus. K. K. dažnai aplanko mergaites, o mergaičių motina I. K. su vaikais buvo susitikusi pernai per koordinatorę.
Teismas k o n s t a t u o j a:
pareiškimas tenkintinas.
7. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). Pažymėtina, kad rūpyba šeimoje labiau atitinka nepilnamečių vaikų interesus, jiems sukuriama gyvenimo aplinka, artima tai aplinkai, kurioje vaikas gyventų su biologiniais tėvais, suteikiama vaikui galimybė būti šeimos nariu, sukurti saugius ir artimus ryšius su kitais žmonėmis, išmokti prisiimti kiekvienam šeimos nariui tenkančias atsakomybes.
8. Kaip nustatyta byloje, nepilnamečiai vaikai P. G. K. ir R. A. K. yra likę be tėvų globos. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. vasario 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItNDQyLTQ5NC8yMDI1" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-442-494/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-442-494/2025">e2-442-494/2025</a> teismas nusprendė: neterminuotai apriboti atsakovams I. K. motinos valdžią ir K. K. tėvo valdžią nepilnamečių vaikų P. G. K. ir R. A. K. atžvilgiu; priteisti iš atsakovų išlaikymą vaikams P. G. K. ir R. A. K. po 300,00 Eur kas mėnesį, mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet pagal Lietuvos Vyriausybės nustatytą tvarką, atsižvelgiant į infliaciją; nustatyti nepilnamečių vaikų P. G. K. ir R. A. K. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo V. S. šeimoje.
9. 2024 m. lapkričio 21 d. Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centro išvadoje, dėl pasirengimo vaikų P. G. K. ir R. A. K. globai (rūpybai), nurodyta, kad V. S. gali globoti abu vaikus. 2025 m. vasario 27d. Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktuose nurodoma, nepilnamečiai vaikai pas tetą namuose jaučiasi saugūs ir ramūs dėl savo ateities, su teta gali apie viską pasikalbėti, globėja atsakingai rūpinasi globotinėmis, tenkinami vaikų fiziniai, emociniai, socialiniai poreikiai. Skyrius nėra gavęs kitų asmenų prašymų, norinčių globoti nepilnamečius vaikus P. G. K. ir R. A. K.. 2025 m. vasario 27 Vaikų nuomonės išklausymo aktuose nurodyta, kad abu vaikai P. G. K. ir R. A. K. sutinka, kad jų globėja būtų paskirta V. S., pas kurią vaikai gyvena beveik metai laiko, vaikai jaučiasi gerai kaip šeimoje, kartu gamina maistą, rūpinasi namų švara, teta jas myli. Suinteresuotas asmuo V. S. teista ar bausta administracine tvarka nebuvo.
10. CK 2.5 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (civilinis veiksnumas) atsiranda visiškai, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų. Tais atvejais, kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia arba vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų, vaikui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.257 straipsnio 3, 6 punktas). Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnis).
11. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo V. S. sutinka būti nepilnamečių P. G. K. ir R. A. K. globėja. Kaip matyti iš Skyriaus pateikto pareiškimo – išvados, suinteresuotas asmuo V. S. tinkamai vykdo globėjos pareigas, nepilnamečius vaikus globoja jau beveik tris metus, globoti ir vaikų globėja būti gali. Taip pat byloje nėra duomenų, kad yra kitų vaikų artimųjų giminaičių ar kitų fizinių asmenų, norinčių ir galinčių tapti vaikų globėjais (CK 3.259 straipsnio 3 dalis). V. S., gyvenančios (duomenys neskelbtini), šeimoje vaikams sudarytos tinkamos buities ir gyvenimo sąlygos, atitinkančios vaikų amžių ir turimus poreikius. Minėtą aplinkybę patvirtina, aukščiau nurodyti 2025 m. vasario 27d. Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktai.
12. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, darytina išvada, kad V. S. atitinka CK 3.269 straipsnyje asmenims, kurie gali būti skiriami vaiko globėju (rūpintoju), keliamus reikalavimus.
13. Teismas, siekdamas įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus, užtikrinti vaikų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai bei tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis), bei atsižvelgdamas į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, duotus paaiškinimus, daro išvadą, kad nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins tai sutikusi padaryti V. S.. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Skyriaus pareiškimas tenkintinas, nepilnamečių P. G. K. ir R. A. K. nuolatine globėja skirtina V. S., kuri yra skirtina ir nepilnamečių vaikų gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bei nepilnamečių vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina globėjos V. S. gyvenamojoje vietoje (CK 3.256 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.275-3.276 straipsniai).
14. Suinteresuotam asmeniui V. S. išaiškinama, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).
15. Nepilnamečiai vaikai neturi nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl turto administravimas nenustatytinas (CPK 504 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 504 straipsniais,
n u t a r ė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti nepilnamečiams P. G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.
Paskirti nepilnamečių P. G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja (rūpintoja) ir lėšų tvarkytoja uzufrukto teise V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), nustatant nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą kartu su globėja.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėja Dalia Zeniauskaitė
