Civilinė byla Nr. e2YT-7088-805/2025
Teismo proceso Nr. 2-13-3-02040-2024-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2;
3.4.6.10
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 12 d.
Alytus
Alytaus
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva, dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pagal pareiškėjos M. V. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. V., V. J., E. V., institucijai teikiančiai išvadą byloje – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pripažintam neveiksniu A. V..
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja M. V., suinteresuoti asmenys V. J., E. V., suinteresuoto asmens neveiksniu pripažinto A. V. atstovė advokatė Z. R., išvadą teikianti institucija pateikė prašymus bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (2025 m. birželio 30 d. Institucijos išvada, 2025 m. rugpjūčio 8 d. V. J. ir E. V. prašymas, 2025 m. birželio 26 d. M. V. atstovės advokatės I. M. prašymas, 2025 m. birželio 18 d. pripažinto neveiksniu A. V. advokatės Z. R. prašymas).
Pareiškėja M. V. pateikusi prašymą – pripažinus A. V. neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, šiose srityse nustatyti A. V. globą, o jo globėja paskirti ją – jo sutuoktinę M. V. (prijungtos civilinės bylos Nr. e2YT-201-805/2025 duomenys; 2025 m. birželio 26 d. M. V. atstovės advokatės I. M. prašymas).
Suinteresuotas asmuo M. V. pateikė sutikimą būti A. V. globėja ir turto administratore (prijungtos civilinės bylos Nr. e2YT-201-805/2025 duomenys; 2025 m. birželio 26 d. M. V. atstovės advokatės I. M. prašymas).
Suinteresuoti asmenys V. J. ir E. V. sutinka, kad A. V. būtų nustatyta globa ir paskirta jo globėja – M. V. (prijungtos civilinės bylos Nr. e2YT-201-805/2025 duomenys, 2025 m. rugpjūčio 8 d. V. J. ir E. V. prašymas).
Suinteresuoto asmens – neveiksniu pripažinto A. V. atstovė advokatė Z. R. pateikė prašymą, kuriuo sutinka, kad A. V. būtų paskirta globa bei jam paskirtas globėjas ir turto administratorius, juo paskiriant institucijos, teikiančios išvadą, rekomenduojamą asmenį.
Neveiksniu pripažintam asmeniui nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius.
Nagrinėjamos civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2025 m. birželio 16 d. sprendimu tenkino pareiškėjos M. V. pareiškimą ir pripažino A. V. neveiksniu visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse (prijungtos civilinės bylos Nr. e2YT-201-805/2025 duomenys).
Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Fiziniam asmeniui, kuris nesugeba pats tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų, būtina sudaryti sąlygas tai padaryti. Globa yra viena iš priemonių, padedanti neveiksniam fiziniam asmeniui užtikrinti jo, kaip teisės subjekto, teisių įgyvendinimą, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir doroviniams interesams tenkinti. Asmens globa neapima jo turto globos, jeigu globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius. Turto administratorius gali būti globėjas ar kitas asmuo, kuriam teisės aktai leidžia teikti turto administravimo paslaugas (CK 3.245 straipsnis).
Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turtą. Taigi, globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimą ir apsaugą, sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinką, bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. Įsteigus globą, globėjas tampa globotinio turtines teises įgyvendinančiu subjektu (CK 2.7 straipsnis, 2.10 straipsnio 2 dalis). Be to, kaip minėta, parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą. Pažymėtina, kad tik teismas sprendžia, kokio asmens kandidatūra yra tinkama būti globėju. Taigi įstatymų leidėjas, siekdamas kuo tinkamiau įgyvendinti globos instituto tikslą, nustatė globos ir rūpybos institucijai pareigą raštu pateikti teismui išvadą dėl siūlomos globėjo kandidatūros, t. y. pateikti globėjo kandidatūrą. Ši išvada yra rekomendacinio pobūdžio ir nėra privaloma teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 straipsnis), tačiau reikšminga, nes ją, atlikusi tyrimą, pateikia specializuota institucija, kuri kontroliuoja ir prižiūri globėjų veiklą. Išvada padeda teismui vertinant ją kartu su kitais surinktais įrodymais parinkti geriausią neveiksnaus asmens globėją.
M. V. neteista, duomenų, kad būtų bausta administracine tvarka byloje nėra, yra dirbanti (2025 m. rugpjūčio 12 d. Išrašas apie asmens darbovietę, gautas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos), gauna pensiją. M. V., specialistams įvertinus pastarosios sveikatos būklę, gali būti paskirta A. V. globėja, ji psichiatro – narkologo įskaitoje neįrašyta, charakterizuojama teigiamai. Suinteresuoti asmenys V. J. ir E. V. prieštaravimų, kad jų motina būtų A. V. globėja, byloje nėra (2025 m. rugpjūčio 8 d. V. J. ir E. V. prašymas).
Byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių teigti, jog M. V. tinkama būti globėja ir turto administratore, ji iki šiol tinkamai rūpinosi globotiniu. Kad M. V. turi tam galimybes, patvirtina tos aplinkybės, jog ji, nors ir dirba, tačiau, institucijos nurodymu, (duomenys neskelbtini) globos namuose apgyvendintą ir slaugomą A. V. nuolat ir dažnai lanko, neįgaliojo vežimėlio pagalba ji išveža savo sutuoktinį A. V. į lauką, aprūpina sutuoktinį trūkstamomis higienos priemonėmis, jeigu reikia nuperka reikalingus vaistus.
M. V. sutinka būti paskirta A. V. globėja. Byloje pateiktais duomenimis A. V. ir M. V. tarpusavio santykiai, kiek tai įmanoma, atsižvelgiant į A. V. sveikatos būklę, geri, kitų asmenų, galinčių ir norinčių atlikti globėjo pareigas, nėra.
Kaip jau buvo minėta, teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, apgindamas pripažinto neveiksniu asmens interesus ir teises, privalo išspręsti globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimus. Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, teikdamas išvadą teismui, nurodė tik vieną asmenį, kurį siūlo paskirti A. V. globėja ir turto administratore – M. V.. A. V. kitų artimųjų, kurie norėtų ir galėtų būti paskirti globėjais, neturi. Duomenų, jog M. V. pagal asmenines – dorovines savybes negalėtų eiti globėjos pareigų, nėra pateikta, byloje ją neigiamai charakterizuojančių įrodymų nėra. Pagal byloje surinktus rašytinius duomenis darytina išvada, kad M. V. yra tinkama būti A. V., globėja, todėl A. V., nustatytina globa, jos globėja skirtina M. V. (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis).
CPK 508 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių.
Iš prijungtos civilinės bylos Nr. e2YT-201-805/2025, matyti, kad VĮ Registrų centro duomenimis, A. V. vardu yra registruotino nekilnojamojo turto (žemės sklypai, gyvenamieji namai, ūkiniai pastatai), jis gauna senatvės pensiją su negalia, slaugos išlaidų kompensaciją.
Šiuo atveju įstatymas numato, kad neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 ir 2 dalys).
M. V. išaiškintinos jos, kaip globėjos, teisės ir pareigos. Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių ir rūpintinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).
Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinos skubiai (CPK 496 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 209–291 straipsniais, 496 straipsniu, 506 straipsniu, 508 straipsniu,
n u t a r i a :
Nustatyti pripažintam neveiksniu A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruojančiam gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvenančiam (duomenys neskelbtini) globos namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), globą turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose 2025 m. birželio 16 d. Alytaus apylinkės teismo sprendime civilinėje byloje Nr. e2YT-201-805/2025.
Neveiksnaus A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), deklaruojančią gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini).
Nutartį
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Teisėja Loreta Radzevičienė
