Baudžiamoji byla Nr. E1-998-805/2025
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00105-2025-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.3.2.2.12; 2.6.2.3
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. spalio 22 d.
Alytus
Alytaus
sekretoriaujant G. Z.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) (toliau – ir kompetentinga institucija) prašymą (liudijimą) dėl paskirtos piniginės sankcijos uždarajai akcinei bendrovei„D.“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Finansinę baudą paskyrusi institucija Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras (Latvijos Respublika) 2024 m. rugsėjo 30 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2024 m. spalio 24 d., UAB,,D.“ paskyrė 32 baudos vienetus ir 160 Eur baudą už Kelių eismo įstatymo 102 punkto pažeidimą, o būtent už tai, kad UAB,,D.“ priklausanti transporto priemonė,,DAf XF 460 FT“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) 2024 m. rugsėjo 2 d. 18.45 val. (duomenys neskelbtini) (A8), 36,4 kilometre, važiavo viršydama leistiną 50 km/h greitį. Fiksuotas važiavimo greitis 86 km/h. Faktiškas važiavimo greitis, atsižvelgiant į įrangos paklaidą, 83 km/h. Atsakomybėn patrauktas juridinis asmuo per nustatytą terminą nesumokėjo paskirtos baudos, todėl Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras (Latvijos Respublika) prašo pripažinti 2024 m. rugsėjo 30 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2024 m. spalio 24 d., UAB,,D.“ paskirtą 160 Eur finansinę baudą ir vykdyti ją Lietuvos Respublikoje.
Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą prokuratūra informuota tinkamai.
Baudžiamoji byla Nr. E1-998-805/2025
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00105-2025-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.3.2.2.12; 2.6.2.3
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. spalio 22 d.
Alytus
Alytaus
sekretoriaujant G. Z.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) (toliau – ir kompetentinga institucija) prašymą (liudijimą) dėl paskirtos piniginės sankcijos uždarajai akcinei bendrovei,,D.“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Finansinę baudą paskyrusi institucija Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras (Latvijos Respublika) 2024 m. rugsėjo 30 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2024 m. spalio 24 d., UAB,,D.“ paskyrė 32 baudos vienetus ir 160 Eur baudą už Kelių eismo įstatymo 102 punkto pažeidimą, o būtent už tai, kad UAB,,D.“ priklausanti transporto priemonė,,DAf XF 460 FT“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) 2024 m. rugsėjo 2 d. 18.45 val. (duomenys neskelbtini) (A8), 36,4 kilometre, važiavo viršydama leistiną 50 km/h greitį. Fiksuotas važiavimo greitis 86 km/h. Faktiškas važiavimo greitis, atsižvelgiant į įrangos paklaidą, 83 km/h. Atsakomybėn patrauktas juridinis asmuo per nustatytą terminą nesumokėjo paskirtos baudos, todėl Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras (Latvijos Respublika) prašo pripažinti 2024 m. rugsėjo 30 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2024 m. spalio 24 d., UAB,,D.“ paskirtą 160 Eur finansinę baudą ir vykdyti ją Lietuvos Respublikoje.
Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą prokuratūra informuota tinkamai.
Pinigine sankcija nubaustos UAB,,D.“ atstovas, kuriam buvo siųstas šaukimas į įmonės buveinę ir įteiktas 2025 m. spalio 14 d. (procesinius dokumentus priėmė V. P.), neatvyko į teismą, prieštaravimų ir prašymų atidėti teismo posėdį nepateikė.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, byla išnagrinėta nedalyvaujant UAB,,D.“ įgaliotam atstovui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).
Piniginė sankcija pripažįstama Lietuvos Respublikoje.
BPK 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimą Lietuvos Respublikoje. BPK 365¹ straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas <...>. Piniginė sankcija ar jos dalys, atsižvelgiant į jų pobūdį, turi būti sumokėtos į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos, Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo arba nukentėjusiojo ar trečiųjų asmenų sąskaitas (BPK 365² straipsnio 2 dalis). Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog Latvijos Respublikos institucijos – Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. rugsėjo 30 d. sprendimu UAB,,D.“ buvo paskirta piniginė sankcija, tai yra 160 Eur bauda už 2024 m. rugsėjo 2 d. padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą (nustatyto greičio viršijimas). Šis sprendimas įsiteisėjo 2024 m. spalio 24 d. Paskirta piniginė bauda nebuvo sumokėta nustatytu laiku, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti 2024 m. rugsėjo 30 d. sprendimą ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.
Teismų informacinės sistemos duomenimis, transporto priemonė,,DAf XF 460 FT“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininko valdytojo teise registruota UAB,,D.“ vardu nuo 2022 m. birželio 21 d. iki šiol.
Nagrinėjamu atveju UAB,,D.“ piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos – dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, kurie nurodyti BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, nėra.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Latvijos Respublikos institucijos – Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. rugsėjo 30 d. sprendimu paskirta piniginė sankcija pripažintina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, gavus duomenis, jog nuo 2022 m. birželio 21 d. iki šiol transporto priemonė,,DAf XF 460 FT“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininko valdytojo teise registruota UAB,,D.“ vardu, abejonių nekelia, kad minėta transporto priemonė, kuria 2024 m. rugsėjo 2 d. padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas Latvijos Respublikoje, 2024 m. rugsėjo 2 d. priklausė UAB,,D.“, todėl UAB,,D.“ nustatytinas 2 mėnesių terminas, per kurį ji privalo sumokėti 160,00 Eur dydžio piniginę sankciją į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,
n u t a r i a :
Prašymą tenkinti.
Pripažinti Latvijos Respublikos institucijos – Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. rugsėjo 30 d. sprendimu UAB,,D.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskeltini), paskirtą 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų 00 ct) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti UAB,,D.“ jai paskirtą piniginę sankciją – 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų 00 ct) baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, o įmokos (mokėjimo) kvitą pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų raštinės darbuotojui (213 kabinetas).
Išaiškinti UAB,,D.“ jog per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos piniginės sankcijos ir teismui nepristačius jos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Nutarties nuorašus išsiųsti UAB,,D.“ ir prokurorui, o įsiteisėjusios nutarties nuorašus – Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Radzevičienė
