Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18.-810-373/2018
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00272-2018-4
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.4.4; 16.19.3; 16.19.4; 19.9; 21.9.10
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2018 m. lapkričio 5 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. L., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,
nustatė:
A. L. 2018 m. rugsėjo 24 d., 18.16 val. Utenos r. sav., 111 kelio 24-ame kilometre vairavo krovininį automobilį Volvo FH, priklausantį (duomenys neskelbtini), vyko maršrutu Lietuva – Latvija, jo vairuojamoje transporto priemonėje sumontuotas skaitmeninis tachografas, atitinkantis 1985 m. gruodžio 20 d. Tarybos Reglamento dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų (EEB) Nr. 3821/85 su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 561/2006 IB priedo, reikalavimus (jo periodinė patikra galioja iki 2019 m. spalio 30 d.) ir patikrinimo metu pateikė savo vairuotojo kortelę Nr. LV100000138947002, kurioje nustatyti sekantys pažeidimai: nėra duomenų apie jo veiklos laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 21 d. 19.41 val. iki 2018 m. rugsėjo 24 d. 8.15 val. ir jis patikrinimui nepateikė kitų dokumentų patvirtinančių nuo 2018 m. rugsėjo 21 d. 19.41 val. iki 2018 m. rugsėjo 24 d. 8.15 val. veiklos laikotarpius ir tokiu būdu pažeidė 1985 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento dėl kelių transporte naudojamų tachografų (EEB) Nr. 3821/85 su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamento (EB) Nr. 561/2006, 15 straipsnio 7 dalies nuostatas.
Padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 454 straipsnio 4 dalyje.
Taip pat, A. L. nuo 2018 m. rugpjūčio 27 d. 00.00 val. iki 2018 m. rugsėjo 9 d. 23.59 val. viršijo dviejų savaičių vairavimo trukmę 00.21 val. ir nuo 2018 m. rugsėjo 3 d. 00.00 val. iki 2018 m. rugsėjo 16 d. 23.59 val. viršijo dviejų savaičių vairavimo trukmę 1.48 val. ir tokiu būdu pažeidė Reglamento (EB) Nr. 561/2006, 6 straipsnio 3 dalies nuostatas.
Padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK, 453 straipsnio 1 dalyje
Be to, A. L. nuo 2018 m. rugsėjo 11 d. 00.34 val. iki 2018 m. rugsėjo 11 d. 7.16 val. ilsėjosi 6.42 val. – kasdienio poilsio laikotarpis per trumpas 2.18 val. ir nuo 2018 m. rugsėjo 17 d. 22.05 val. iki 2018 m. rugsėjo 18 d. 4.51 val. ilsėjosi 6.46 val. kasdienio poilsio laikotarpis per trumpas 2.14 val. ir tokiu būdu pažeidė Reglamento (EB) Nr. 561/2006, 8 straipsnio 2 dalies nuostatas.
Padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK, 452 straipsnio 3 dalyje.
Taip pat, A. L. 2018 m. rugsėjo 12 d. nuo 13.35 val. iki 22.48 val. vairavo 6.07 val. ir viršijo nepertraukiamo vairavimo laiką 1.37 val. bei 2018 m. rugsėjo 14 d. nuo 14.18 val. iki 21.08 val. vairavo 5.43 val. ir viršijo nepertraukiamo vairavimo laiką 1.13 val. ir tokiu būdu pažeidė Reglamento (EB) Nr. 561/2006, 7 straipsnio nuostatas.
Padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK, 451 straipsnio 3 dalyje.
Be to, A. L. 2018 m. rugsėjo 10 d. nuo 00.00 val. iki 2018 m. rugsėjo 23 d. 23.59 val. viršijo dviejų savaičių vairavimo trukmę 5.20 val., tokiu būdu pažeidė Reglamento (EB) Nr. 561/2006, 6 straipsnio 3 dalies nuostatas.
Padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK, 453 straipsnio 3 dalyje.
Taip pat, A. L. 2018 m. rugsėjo 21 d. nuo 11.26 val. iki 19.40 val. vairavo 5.26 val. ir viršijo nepertraukiamo vairavimo laiką 00.56 val., tokiu būdu pažeidė Reglamento (EB) Nr. 561/2006, 7 straipsnio nuostatas.
Padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK, 451 straipsnio 2 dalyje.
Be to, A. L. nuo 2018 m. rugsėjo 17 d. 8.02 val. iki 2018 m. rugsėjo 21 d. 19.40 val., viršijo normalią dienos vairavimo trukmę 36.20 val., tokiu būdu pažeidė Reglamento (EB) Nr. 561/2006, 6 straipsnio 1 dalies nuostatas.
Padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK, 451 straipsnio 6 dalyje.
Taip pat, A. L. patikrinimui nepateikė krovininį kelių transportą reglamentuojančiuose teisės aktuose nurodytų dokumentų – transporto priemonių registracijos liudijimų, tokiu būdu pažeidė 2000 m. spalio 12 d. Lietuvos Respublikos saugaus eismo keliais įstatymo 13 straipsnio 5 dalies reikalavimus.
Padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK, 450 straipsnio 1 dalyje.
Be to, A. L. patikrinimo metu nevykdė teisėtų Lietuvos Transporto saugos administracijos pareigūno reikalavimo važiuoti pasverti jo vairuojamą transporto priemonių junginį į nurodytą stovėjimo aikštelę ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos saugaus eismo keliais įstatymo 12 straipsnio 4 dalies, 13 straipsnio 7 dalies reikalavimus.
Padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK, 505 straipsnio 1 dalyje.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie teismo posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
A. L. administracinių nusižengimų tyrimo metu paaiškino, kad atsisakė važiuoti pasverti krovinio, nes įmonė, kurioje jis dirba, nepasitiki Lietuvos Respublikoje vykdomų svėrimų duomenimis. Dėl padarytų nusižengimų gailisi.
Nusižengimų padarymą patvirtina byloje surinkti kiti rašytiniai įrodymai: CMR važtaraštis, IT programos „TacoScan“ spaudinys iš vairuotojo A. L. kortelės, kita bylos medžiaga.
Skiriant A. L. administracines nuobaudas atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Taip pat atsižvelgiama į A. L. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), dirba.
Įvertinus teigiamus A. L. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nusižengimų pavojingumą, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos artimos sankcijų minimumui (ANK 34 straipsnio 2 dalis).
Skirtinos nuobaudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,
n u t a r i a:
A. L. paskirti administracines nuobaudas:
pagal ANK 454 straipsnio 4 dalį 140,00 EUR baudą,
pagal ANK 453 straipsnio 1 dalį 14,00 EUR baudą,
pagal ANK 452 straipsnio 3 dalį 50,00 EUR baudą,
pagal ANK 451 straipsnio 3 dalį 50,00 EUR baudą,
pagal ANK 453 straipsnio 3 dalį 50,00 EUR baudą,
pagal ANK 451 straipsnio 2 dalį 30,00 EUR baudą,
pagal ANK 451 straipsnio 6 dalį 220,00 EUR baudą,
pagal ANK 450 straipsnio 1 dalį 10,00 EUR baudą,
pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį 60,00 EUR baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą 220,00 EUR baudą.
A. L. baudą per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Luminor Bank AB, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 18092174921.
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 668 straipsnio 4 dalyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.
Teisėja Laima Dumskienė
