Dėl asmeninio testamento patvirtinimo

Civilinė byla Nr. e2YT-4073-1232/2025

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01136-2025-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.4.7.2;

3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.7.1 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. liepos 24 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė,

sekretoriaujant Jolitai Matulienei,

dalyvaujant pareiškėjai D. Z., jos atstovui advokatui Dominykui Varnui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. Z. patikslintą pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuoti asmenys D. K., A. K., S. K., A. T., M. M..

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja D. Z. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su patikslintu pareiškimu dėl asmeninio testamento patvirtinimo, kuriame prašo patvirtinti Ž. K., mirusios (duomenys neskelbtini), surašytą 2025 m. kovo 7 d. asmeninį testamentą, kuriuo visas jos turtas po jos mirties yra paliekamas pareiškėjai.

Pareiškėja pateiktame patikslintame pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) po sunkios ligos nuo vėžio mirė jos pusseserė Ž. K.. Ji apie 10 metų iki savo mirties gyveno (duomenys neskelbtini), pareiškėjos šeimos bute, dirbo (duomenys neskelbtini), kelis kartus per paskutinius savo gyvenimo 2 mėnesius gulėjo ligoninėje, jos būklė labai greitai blogėjo, be pagalbos ji net nebegalėjo vaikščioti, dėl to jai buvo reikalinga ir slauga, vaikštynės įsigijimas ir kita visokeriopa priežiūra, kurią pareiškėja, kaip giminaitė, sutiko neatlygintinai jai suteikti. Iki mirties Ž. K. buvo deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), tačiau gyveno pareiškėjos namuose (duomenys neskelbtini), ir mirė ligoninėje. Pareiškėja ją nuo (duomenys neskelbtini) slaugė ir prižiūrėjo, po operacijos ir dažnų chemoterapijos kursų Ž. K. stipriai pablogėdavo sveikata. Pareiškėjos ir Ž. K. santykiai buvo itin geri, pareiškėja buvo jos geriausia draugė ir vienintelė artimai bendraujanti giminaitė. Ž. K. buvo netekėjusi, vaikų neturėjo, kalbėjo, kad po mirties visas jos turtas atiteks pareiškėjai. Dėl to pareiškėja nenustebo, kai po Ž. K. mirties atsiimdama jos daiktus iš ligoninės, tarp jų rado jos asmeninį testamentą. Šis testamentas atitinka Lietuvos Respublikos (toliau – CK) 5.30 straipsnyje nurodytas sąlygas asmeninio testamento formai ir turiniui. Velionei priklausė nekilnojamasis turtas – 3 žemės sklypai (taip pat galimai ir kitas turtas): 30/90 dalys žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); 250/750 dalys žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); 436/1251 dalys žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja teismo posėdžio metu palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai paaiškino, kad su Ž. K. yra pirmos eilės pusseserės, yra artimos nuo mažų dienų, visą laiką gyveno kartu tiek pas pareiškėjos tėvus, tiek vėliau, kai Ž. K. pradėjo gyventi (duomenys neskelbtini). Ž. K. paskutinius 10 metų pareiškėjai buvo artimiausias žmogus jos gyvenime, su visais kitais tokio artimo ryšio Ž. K. nepalaikė. Visas Ž. K. ligos blogumas prasidėjo nuo (duomenys neskelbtini), o nuo (duomenys neskelbtini) ji atsigulė į ligoninę, iš kurios nebeišėjo, tik porai savaičių buvo išleista į namus. Visą tą laiką tarp pareiškėjos ir Ž. K. vyko pokalbiai kaip bus viskas toliau, į ką Ž. K. atsakydavo, kad pareiškėja žino kaip viskas bus, kad ji viską tvarkys. Ž. K. buvo užsakiusi notarą testamento tvirtinimui, kadangi ji gulėjo ligoninėje, notaras, kuriam priklausė atvykti į ligoninę, turėjo atvykti tik po savaitės. Raginamas atvykti greičiau neatvyko, sakė, kad nieko baisaus testamentą galima parašyti ir ranka. Ž. K. sirgo onkologine liga, pareiškėjai nebuvo žinoma, kad ji sudarys asmeninį testamentą. Pareiškėja žinojo visus Ž. K. pageidavimus po jos mirties, viena rūpinosi jos laidotuvėmis. Ž. K. iki pat savo mirties buvo sąmoninga, orientuota, turėjo aukštąjį išsilavinimą. Pareiškėja su Ž. K. buvo iki pat paskutinės akimirkos, o iškraustant, išimant visus daiktus, stalčiuje rado jos padėtą testamentą. Testamentas rastas ligoninėje. Bendravimas su suinteresuotais asmenimis V. M., A. T. ir M. M. dėl skiriančio atstumo buvo minimalus, apie Ž. K. mirtį jas informavo pati pareiškėja, jokių pretenzijų dėl surašyto testamento A. T. ir M. M. neturi, jos apie vykstantį teismo procesą žino.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad pareiškėja yra įgyvendinusi savo teisę priimti Ž. K. palikimą, įstatymo nustatytu terminu kreipėsi į notarą.

Suinteresuoti asmenys D. K., A. K., S. K. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu pilnai sutinka. Neturi jokių prieštaravimų Ž. K. valiai ir pageidavimui visą savo turtą testamentu palikti pareiškėjai. Prašė pareiškimą tenkinti.

Suinteresuoti asmenys A. T., M. M. teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Suinteresuoti asmenys D. K., A. K., S. K., A. T., M. M. į teismo posėdį neatvyko, jiems apie posėdžio laiką ir vietą pranešta įstatymų nustatyta tvarka.

konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Testamentas – vienašalis sandoris, kuriame išreikštas jį sudariusio asmens patvarkymas dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Po testatoriaus mirties testamente nurodyti asmenys paveldi palikėjo turtą, t. y. testamentai sukuria paveldėjimo teisinius santykius. Testamentai gali būti oficialieji ir asmeniniai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.27 straipsnis). Asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka surašytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data, vieta ir kuris išreiškia testatoriaus valią ir yra jo pasirašytas (CK 5.30 straipsnio 1 dalis). Asmeninis testamentas atitinka oficialųjį tik tuo atveju, jeigu nustatyta tvarka buvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui užsienyje (CK 5.31 straipsnio 1–2 dalys). Jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti nurodytiems asmenims, jis turi būti per vienerius metus po testatoriaus mirties pateiktas teismui ir jo patvirtintas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis). Teismo patvirtintas asmeninis testamentas įgyja oficialiojo testamento statusą. Tai reiškia, kad asmeninis testamentas, kuris nebuvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui, gali sukurti paveldėjimo teisinius santykius tik tuo atveju, jeigu per nustatytą terminą buvo pateiktas teismui ir teismas jį patvirtino.

CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui privalomi reikalavimai: a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; c) testatoriaus valios išraiška; d) asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus. Testamento sudarymo datos ir vietos nenurodymas daro testamentą negaliojantį tik tuo atveju, jeigu testamento sudarymo datos ir vietos negalima nustatyti kitais būdais arba jos nėra aiškios iš kitų aplinkybių. Nurodyti reikalavimai taikomi tiek nustatyta tvarka perduotiems saugoti asmeniniams testamentams, tiek ir neperduotiems testamentams, kurie yra tvirtinami teismo.

Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad nagrinėdamas prašymą patvirtinti asmeninį testamentą, teismas patikrina, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Įstatyme įtvirtinta testamento ir konkrečiai – asmeninio testamento samprata neleidžia patvirtinti tokio asmeninio testamento, kuris neatitinka šių esminių reikalavimų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy04Ny0yNDgvMjAxNQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-87-248/2015')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-87-248/2015">3K-3-87-248/2015</a>).

Asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiškia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio ar testatoriaus būklės jo sudarymo metu. Priešingai, testamentą patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galią ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimą, jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, o suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikšti teisme ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo, jo valios trūkumų sudarant testamentą ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy02NDMvMjAxMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-643/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-643/2013">3K-3-643/2013</a>).

Iš pareiškėjos pateikto patikslinto pareiškimo, byloje esančių įrodymų bei pareiškėjos ir jos atstovo duotų paaiškinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad Ž. K., mirusi (duomenys neskelbtini), buvo pareiškėjos giminaitė – pirmos eilės pusseserė. Gyventojų registro duomenimis, Ž. K. tėvas J. K. mirė (duomenys neskelbtini), motina O. K. mirė (duomenys neskelbtini), duomenų apie vaikus, senelius iš tėvo pusės ir motinos pusės, apie dėdes ir tetas, vaikaičius nėra. Ž. K. turėjo seserį V. M., kuri mirė (duomenys neskelbtini), ji turi dvi dukras A. T. ir M. M., kurios kaip nurodė pareiškėja posėdžio metu, neprieštarauja, kad pareiškimas būtų patenkintas. Į bylą yra pateiktas Ž. K. asmeninio testamento originalas, iš kurio matyti, kad Ž. K. (duomenys neskelbtini) surašė asmeninį testamentą, kuriame nurodė: „Aš, Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), būdama šviesios atminties, blaivaus proto ir būdama pilnai atsakinga už savo pareikštą valią, pareiškiu, kad visas mano turimas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos, po mano mirties paliekamas D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (parašas) Ž. K.“.

Teismas, susipažinęs su į bylą pateiktu Ž. K., mirusios (duomenys neskelbtini), surašytu asmeniniu testamentu, daro išvadą, kad jis atitinka įstatymo keliamus reikalavimus, t. y. asmeninis testamentas surašytas ranka ir pasirašytas, asmeniniame testamente yra nurodytas testatorės vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) – (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad Ž. K. nuo (duomenys neskelbtini) iki mirties savo gyvenamąją vietą buvo deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad 250/750 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 436/1251 dalys žemės klypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 30/90 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), dalinės nuosavybės teise Ž. K. priklausė nuo (duomenys neskelbtini) (nurodytas įregistravimo pagrindas – (duomenys neskelbtini) Apskrities viršininko sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Apskrities viršininko įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini)). Be to, pareiškėja nurodė, kad Ž. K. surašytą asmeninį testamentą rado ligoninėje, stalčiuje, po jos mirties tvarkydama velionės daiktus. Dėl nurodytų aplinkybių ginčo byloje nėra, suinteresuoti asmenys D. K., A. K., S. K. prašo pareiškimą tenkinti, neprieštarauja Ž. K. valiai ir pageidavimui visą savo turtą testamentu palikti pareiškėjai. Iš Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis matyti, kad Ž. K. tėvas ir motina mirę, o duomenų apie senelius iš tėvo pusės, vaikus ir vaikaičius nėra, Ž. K. vaikų neturėjo. Ž. K. mirė (duomenys neskelbtini), o pareiškimas patvirtinti asmeninį testamentą teisme gautas (duomenys neskelbtini), t. y. nepraėjus vienerių metų terminui po testatoriaus mirties (CK 5.31 straipsnio 4 dalis). Byloje nėra jokių objektyvių įrodymų, kurie sudarytų pagrindą spręsti, kad teismui yra pateiktas ne pačios palikėjos sudarytas (pasirašytas) testamentas (CPK 176 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Šios kategorijos bylose Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad gerbti testatoriaus valią reikalauja gero elgesio (geros moralės) taisyklės. Ši moralinė nuostata taikant testamento sudarymo tvarką reglamentuojančias normas įgyvendinama per civilinių teisinių santykių subjektų teisinę pareigą įgyvendinant savo teises bei atliekant pareigas veikti pagal teisingumo, protingumo ir sąžiningumo reikalavimus (CK 1.5 straipsnio 1 dalis) bei įstatyme nustatytą pareigą vadovautis šiais principais ir teismui aiškinant įstatymus bei taikant juos (CK 1.5 straipsnio 4 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0zMDMvMjAxMA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-303/2010')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-303/2010">3K-3-303/2010</a>). Analogiška nuostata turi būti taikoma ir įrodymų vertinimui. Be to, nustatant reikšmingas aplinkybes dėl testamente išreikštos testatoriaus valios, svarbu atsižvelgti į tai, kad testamentas yra vienašalis sandoris (CK 1.63 straipsnio 3 dalis, 5.19 straipsnis), kuriam sudaryti būtina tik vienos šalies (testatoriaus) valia. Dėl šios priežasties testamente išreikštos testatoriaus valios turiniui nustatyti sutarčių aiškinimo taisyklės (CK 6.193 straipsnis) taikytinos ne visa apimtimi, o tik tiek, kiek tai neprieštarauja testamento, kaip vienašalio sandorio, kuriuo išreikšta tik testatoriaus valia, esmei. Atsižvelgiant į testamento, kaip paveldėjimo pagrindo, prigimtį ir teisinį reglamentavimą (CK 5.2, 5.15-5.42 straipsniai), kilus ginčui dėl testamente išreikštos testatoriaus valios turinio, ši turi būti nustatoma vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo kriterijais, turi būti remiamasi ne vien pažodiniu testamento teksto aiškinimu, būtina aiškintis tikruosius testatoriaus ketinimus, testamento sudarymo aplinkybes ir kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes (mutatis mutandis (su būtinais (atitinkamais) pakeitimais) CK 6.193 straipsnio 1, 2 dalys) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0xNjEvMjAxMQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-161/2011')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-161/2011">3K-3-161/2011</a>; 2017 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0xNzYtOTE2LzIwMTc=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-176-916/2017')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-176-916/2017">3K-3-176-916/2017</a>, 2018 m. vasario 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0zOS05MTYvMjAxOA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-39-916/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-39-916/2018">3K-3-39-916/2018</a>).

Teismas, įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, sprendžia, kad Ž. K., mirusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) surašytas asmeninis testamentas atitinka visus imperatyvius įstatymo reikalavimus testamento turiniui bei formai, tikroji testatorės valia atitiko sudaryto testamento turinį, todėl pareiškėjos prašymas tenkinamas – Ž. K. (duomenys neskelbtini) sudarytas asmeninis testamentas tvirtinamas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis, CPK 442 straipsnio 14 punktas, 582 straipsnio 11 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 443 straipsniu, 582 straipsniu,

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) asmeninį testamentą.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti pareiškėjai D. Z. (duomenys neskelbtini) testamento originalą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Vilma Venckevičienė