Baudžiamoji byla Nr. T-95-768/2023
Teisminio proceso Nr. 1-49-1-00291-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. lapkričio 21 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Donato Jatužio (pranešėjas), Danutės Švitinienės ir Dainos Vaidachavičienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. B. 2023 m. spalio 20 d. prašymą dėl sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-25-337/2016 peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo ar kitokiu būdu palengvinti teisinę padėtį,
nustatė:
Panevėžio apygardos teismo 2016 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu, D. B. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, laisvės atėmimu 10 metų.
Panevėžio apygardos teisme 2023 m. spalio 31 d. gautas nuteistojo D. B. 2023 m. spalio 20 d. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Panevėžio apygardos teismo 2016 m. gegužės 20 d. nuosprendį ir sušvelninti bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti nuteistojo padėtį.
Nuteistojo prašymas netenkinamas.
BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Baudžiamoji byla Nr. T-95-768/2023
Teisminio proceso Nr. 1-49-1-00291-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. lapkričio 21 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Donato Jatužio (pranešėjas), Danutės Švitinienės ir Dainos Vaidachavičienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. B. 2023 m. spalio 20 d. prašymą dėl sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-25-337/2016 peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo ar kitokiu būdu palengvinti teisinę padėtį,
nustatė:
Panevėžio apygardos teismo 2016 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu, D. B. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, laisvės atėmimu 10 metų.
Panevėžio apygardos teisme 2023 m. spalio 31 d. gautas nuteistojo D. B. 2023 m. spalio 20 d. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Panevėžio apygardos teismo 2016 m. gegužės 20 d. nuosprendį ir sušvelninti bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti nuteistojo padėtį.
Nuteistojo prašymas netenkinamas.
BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Minėtu Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu nuteistajam už nusikalstamą veiką, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį buvo skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį buvo skirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį buvo skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, jo padėtis, įsigaliojus naujai BK redakcijai, niekaip nešvelnėja, todėl bausmė nekeistina. Kaip matyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujiems BK pakeitimams keitėsi tik BK 180 straipsnio 2 ir 3 dalies redakcijos, todėl nuteistojo D. B. įvykdytos nusikalstamos veikos ir po įsigaliojusių BK pakeitimų lieka įtvirtintos BK 180 straipsnio 1 dalyje ir tebėra kvalifikuotinos pagal minėtą straipsnio dalį.
Apibendrinant darytina išvada, kad nuteistojo teisinė padėtis niekaip nešvelnėja, todėl nėra pagrindo tenkinti D. B. prašymo ir švelninti jam skirtą bausmę pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus. Dėl to nuteistojo prašymas netenkinamas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
netenkinti nuteistojo D. B. prašymo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, o laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėjai Donatas Jatužis
Danutė Švitinienė
Daina Vaidachavičienė
