Baudžiamoji byla Nr. E1-191-1208/2026
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00142-2025-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.3.2.2.12; 2.6.2.3
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. kovo 2 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė,
sekretoriaujant Rūtai Jankauskienei,
dalyvaujant pinigine sankcija nubaustam M. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos M. M. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
nustatė:
Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR), kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus dėl Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuro (oficialus pavadinimas – Centraal Justitieel Incassobureau) 2025 m. birželio 26 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. M. paskirtos 300 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismo posėdyje M. M. nurodė, kad su nusižengimu sutinka, tačiau jis negalėjo sumokėti paskirtos baudos, kadangi negavo jokių dokumentų. Adresas (duomenys neskelbtini), kuriuo kompetentinga institucija nurodo siuntusi dokumentus, yra jo darbovietės adresas, paprastai gavę dokumentus jie jam perduoda. Galbūt laiškas nepasiekė galutinio tikslo.
Prašymas tenkinamas.
Baudžiamoji byla Nr. E1-191-1208/2026
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00142-2025-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.3.2.2.12; 2.6.2.3
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. kovo 2 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė,
sekretoriaujant Rūtai Jankauskienei,
dalyvaujant pinigine sankcija nubaustam M. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos M. M. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
nustatė:
Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR), kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus dėl Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuro (oficialus pavadinimas – Centraal Justitieel Incassobureau) 2025 m. birželio 26 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. M. paskirtos 300 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismo posėdyje M. M. nurodė, kad su nusižengimu sutinka, tačiau jis negalėjo sumokėti paskirtos baudos, kadangi negavo jokių dokumentų. Adresas (duomenys neskelbtini), kuriuo kompetentinga institucija nurodo siuntusi dokumentus, yra jo darbovietės adresas, paprastai gavę dokumentus jie jam perduoda. Galbūt laiškas nepasiekė galutinio tikslo.
Prašymas tenkinamas.
Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą. Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniais.
Iš teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, kad Nyderlandų Karalystės institucijos 2025 m. birželio 26 d. sprendimu M. M. buvo nubausta 300 Eur dydžio bauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (stovėjimas automagistralės saugos juostoje ar saugos salelėje, jei nėra avarinės situacijos). Taigi M. M. buvo nubausta už teisės pažeidimą, kuris patenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą, kuriame nurodyti ir kelių eismo taisyklių pažeidimai. Teismas pažymi, kad, sprendžiant klausimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, nėra vertinamas sprendimo, kuriuo paskirta sankcija, turinys, nesprendžiami ir neperžiūrimi nubausto asmens kaltės klausimai.
Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje yra numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 7 punkte yra nustatyta, kad pripažinti piniginę sankciją atsisakoma tuo atveju, jeigu tokia sankcija buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus. Nagrinėjamu atveju M. M. tvirtina, kad nebuvo informuota apie Nyderlandų Karalystės 2025 m. birželio 26 d. sprendimą.
Siekiant išsiaiškinti aplinkybes, susijusias su procesinio sprendimo M. M. įteikimu, teikimas kreipėsi į Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją dėl informacijos suteikimo. Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija pateiktame atsakyme nurodė, kad pagal Olandijos teisę sprendimai dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų yra siunčiami neregistruotu paštu. Jei minėtas sprendimas nėra grąžinamas kaip neįteiktas, laikoma, kad asmuo apie priimtą sprendimą yra informuotas tinkamai. Nagrinėjamu atveju M. M. buvo išsiųsti raginimai sumokėti baudą 2025 m. birželio 26 d., 2025 m. rugsėjo 8 d. ir 2025 m. spalio 27 d. Nusižengimo darymo metu asmuo buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir pats pateikė kontaktus, kuriais buvo išsiųsti pranešimai. Skundas dėl priimto sprendimo nebuvo gautas. Įvertinęs visa, kas buvo aptarta, teismas daro išvadą, kad Nyderlandų Karalystės institucijos 2025 m. birželio 26 d. sprendimas M. M. buvo įteiktas Nyderlandų Karalystės teisės aktų nustatyta tvarka.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies g punkto bei iš esmės analogiškos BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 7 punkto nuostatos leidžia daryti išvadą, jog asmens tinkamo informavimo apie jam priimtą sprendimą, tokio asmens teisę per nustatytus terminus ginčyti sprendimą klausimus reglamentuoja ne Lietuvos Respublikos teisės aktai, o sprendimą priėmusios valstybės (šiuo atveju – Nyderlandų Karalystės) nustatytos procesinės taisyklės.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, matyti, jog Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2025 m. birželio 26 d. sprendimas yra įsiteisėjęs ir vykdytinas, todėl M. M. paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365², 364 straipsniais ir 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,
n u t a r i a :
Nyderlandų Karalystės prašymą tenkinti.
Pripažinti Nyderlandų Karalystės Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuro (oficialus pavadinimas – Centraal Justitieel Incassobureau) 2025 m. birželio 26 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. M. paskirtą 300 Eur piniginę sankciją (baudą) ir vykdyti ją pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti M. M. jam paskirtą piniginę sankciją – baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, o įmokos (mokėjimo) kvitą pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų raštinės darbuotojui arba teismo elektroniniu paštu [email protected].
Išaiškinti M. M., jog per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos piniginės sankcijos ir teismui nepristačius jos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agneta Bulakė
