Civilinė byla Nr. e2YT-5248-1232/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01620-2025-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.1;
2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 29 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė,
sekretoriaujant Jolitai Matulienei,
dalyvaujant pareiškėjos Alytaus miesto savivaldybės administracijos ir institucijos duodančios išvadą byloje Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius atstovei Akvilei Voverienei,
suinteresuotam asmeniui D. K.,
suinteresuoto asmens G. S. atstovei advokatei Rasai Malinauskienei,
žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Alytaus miesto savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. S. ir D. K. dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo bei teismo leidimo išdavimo priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu, institucija duodanti išvadą byloje Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė:
pareiškėja Alytaus miesto savivaldybės administracija pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo: 1) G. S. globėja ir turto administratore paskirti motinos seserį D. K.; 2) paskyrus globėją ir turto administratorę, išduoti leidimą priimti palikimą neveiksnaus globotinio G. S. vardu, atsiradusį po jo motinos K. S., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.
Pareiškime nurodoma, kad G. S. 2023 m. vasario 27 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MllULTI5Ny04MzUvMjAyMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2YT-297-835/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2YT-297-835/2023">2YT-297-835/2023</a> buvo pripažintas neveiksniu, visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, o Alytaus apylinkės teismo 2023 m. balandžio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MllULTI2NDktODM1LzIwMjM=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2YT-2649-835/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2YT-2649-835/2023">2YT-2649-835/2023</a>, G. S. nustatyta globa ir jo globėja ir turto administratore paskirta motina K. S.. G. S. motina K. S. (duomenys neskelbtini) mirė, todėl G. S. liko be globėjos priežiūros. Jis šeimos nesukūręs, vaikų, brolių ir seserų neturi, tėvas yra miręs (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties, jam artimiausias asmuo yra motinos sesuo D. K., kuri šiuo metu gyvena su neveiksniu G. S.. D. K. yra pensinio amžiaus, ji sutinka ir nori būti paskirta G. S. globėja ir turto administratore. Jos sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį. Kitų fizinių ar juridinių asmenų, pageidaujančių tapti G. S. globėju nėra.
Pareiškėjos Alytaus miesto savivaldybės administracijos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.
Suinteresuoto asmens G. S. atstovė advokatė Rasa Malinauskienė atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad byloje nenustatyta priežasčių kliudančių D. K. būti globėja ir turto administratore, todėl mano, jog ji tinkamai atliks globėjo ir turto administratoriaus funkcijas, įgyvendins, apsaugos ir apgins globotinio G. S. teises ir interesus. Pareiškėjo prašymas išduoti naujai paskirtai globėjai leidimą priimti palikimą neveiksniu pripažinto (tame tarpe ir paveldėjimo teisiniuose santykiuose) G. S. vardu, atsiradusį po jo motinos K. S., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, yra teisiškai ir ekonomiškai pagrįstas ir labiausiai atitinkantis jo interesus, todėl yra pagrindas išduoti D. K. teismo leidimą, priimti palikimą G. S. vardu, atsiradusį po jo motinos mirties. Jeigu teismas atsisakys išduoti teismo leidimą, bus praleistas 3 mėnesių terminas K. S., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti, kuris baigiasi (duomenys neskelbtini), todėl reikės kreiptis į teismą su pareiškimu ypatingosios teisenos tvarka dėl praleisto termino atnaujinimo ir teismo leidimo išdavimo
Teismo posėdžio metu G. S. atstovė advokatė Rasa Malinauskienė palaikė atsiliepime nurodytas aplinkybes ir prašė teismo leidimą išduoti be antstolio sudaryto apyrašo.
Suinteresuotas asmuo G. S., kuris pripažintas neveiksniu, dėl sveikatos būklės į teismo posėdį nebuvo kviestas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant, jį atstovavo advokatė Rasa Malinauskienė.
Suinteresuotas asmuo D. K. atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog sutinka būti paskirta G. S. globėja ir turto administratore. Teismo posėdžio metu nurodė, kad dar iki K. S. mirties rūpinosi G. S. ir seserimi. Po sesers mirties persikėlė pas G. S. ir kartu gyvena su juo, rūpinasi juo visapusiškai. Nurodė, kad K. S. savo vardu turėjo nekilnojamojo turto ir banke esančias pinigines lėšas. Skolų K. S. neturėjo.
Institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius sutinka su pareikštu pareiškimu ir rekomenduoja G. S. globėja ir turto administratore paskirti D. K.. Paskyrus D. K. neveiksnaus asmens globėja ir turto administratore, išduoti leidimą priimti palikimą, atsiradusį po jo motinos mirties. Teismo posėdžio metu institucijos atstovė palaikė byloje pateiktą išvadą.
k o n s t a t u o j a :
pareiškimas tenkinamas.
Pagrindinis globos tikslas yra įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnis nustato, kad asmeniui, pripažintam neveiksniu tam tikroje srityje nedelsiant skiriamas globėjas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleisti nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal šio skyriaus antrojo arba trečiojo skirsnių nuostatas (CPK 494 straipsnio 4 dalis).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. vasario 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MllULTI5Ny04MzUvMjAyMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2YT-297-835/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2YT-297-835/2023">2YT-297-835/2023</a> G. S. buvo pripažintas neveiksniu turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daikto pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžiai; sveikatos priežiūra; šeimos santykiai; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisiniai santykiai; politinių teisių įgyvendinimas. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. balandžio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MllULTI2NDktODM1LzIwMjM=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2YT-2649-835/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2YT-2649-835/2023">2YT-2649-835/2023</a> nustatyta globa turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, ir asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžiai; sveikatos priežiūra; šeimos santykiai; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisiniai santykiai; politinių teisių įgyvendinimas, ir jo globėja bei turto administratore paskirta šiose srityse jo motina K. S..
Iš pateikto medicininio mirties liudijimo nustatyta, jog K. S. (duomenys neskelbtini) mirė. Atžvelgiant į tai, kad paskirta globėja mirė, o tam tikrose srityse neveiksniu pripažintas G. S. savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų negali, todėl siekiant įgyvendinti, apginti ir apsaugoti jos teises ir interesus, spręstinas naujo globėjo paskyrimo klausimas.
Iš pareiškime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad po G. S. globėjos K. S. mirties, G. S. rūpinasi jo teta D. K.. Suinteresuotas asmuo D. K. sutinka būti paskirta savo sesers sūnaus G. S. globėja. Iš pateikto 2025 m. balandžio 2 d. medicininio pažymėjimo nustatyta, jog D. K. sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį. D. K. Lietuvos Respublikoje neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Daugiau asmenų, kurie norėtų ir galėtų rūpintis neįgaliu G. S. nėra. G. S. tėvas yra miręs (duomenys neskelbtini). D. K. po K. S. mirties rūpinasi, prižiūri G. S., kartu su juo gyvena.
Kasacinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. liepos 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0zNjkvMjAxMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-369/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-369/2013">3K-3-369/2013</a>).
Byloje pateikti duomenys patvirtina, jog D. K. atitinka globėjams keliamus reikalavimus. Nesant kitų asmenų, kurie galėtų tinkamai globoti neveiksniu tam tikrose srityse pripažintą G. S., todėl atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis apie D. K. galimybes būti globėju, teismas daro išvadą, jog D. K. skyrimas G. S. globėja geriausiai atitinka G. S. interesus (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).
Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikrose srityse ar ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).
Pažymėtina, kad nors byloje nėra duomenų apie G. S. turimą nekilnojamąjį ir (ar) kilnojamąjį turtą, tačiau jis gauna socialines išmokas, ir siekia priimti palikimą po savo motinos mirties, todėl D. K. skirtina G. S. turto administratore.
Teismo paskirtai globėjai ir turto administratorei išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti jo vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai jo interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).
Globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis) turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirta globėja atlieka savo, kaip globėjos, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjos pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CPK 469 straipsnio 1 dalis).
Teismo nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis 1 dalis).
Pareiškėja pareiškime taip pat prašė paskyrus globėją ir turto administratorę, išduoti teismo leidimą priimti palikimą neveiksnaus globotinio G. S. vardu, atsiradusį po jo motinos K. S., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.
CK 5.50 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Neveiksnių šioje srityje asmenų vardu palikimą priima jų tėvai arba globėjai (CK 5.56 straipsnis). Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). Todėl, kai nagrinėjamas klausimas, susijęs su globotinio teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas sprendžia, atsižvelgdamas išimtinai į globotinio interesus (CK 3.3 straipsnis).
Neveiksnus tam tikrose srityse G. S. yra palikėjos K. S. pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą, todėl jis turi teisę paveldėti mirusios motino palikimą (CK 5.11 straipsnis).
Sprendžiant klausimą dėl leidimo priimti palikimą nepilnamečių ir neveiksnių asmenų vardu išdavimo, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, teismas išimtinai atsižvelgia į neveiksnių asmenų interesus. Šiuo atveju būtina atsižvelgti į CK 5.52 straipsnio nuostatą, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Pareiškėja prašyme nenurodė, kad palikėja būtų turėjusi kreditorių, tačiau posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. K. patvirtino, kad K. S. jokių kreditorių neturėjo. Visuma aplinkybių sudaro pagrindą išvadai, kad palikėja kreditorių neturėjo. Esant tokioms aplinkybėms suinteresuotam asmeniui D. K. duotinas teismo leidimas priimti neveiksnaus asmens G. S. vardu palikimą, savo nuožiūra nusprendžiant be apyrašo ar pagal apyrašą.
Pažymėtina, kad įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik savo paveldėtu turtu (CK 5.53 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 491 straipsniu, 493 straipsniu, 508 straipsniu, 290-291 straipsniais
n u t a r i a:
pareiškimą tenkinti.
Paskirti neveiksnaus asmens G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Leisti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu pripažinto G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimą, atsiradusį po palikėjos K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo dienos pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Nutartis dėl globėjo ir turto administratoriaus skyrimo per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Kitoje dalyje nutartis neskundžiama.
Teisėja Vilma Venckevičienė
