Civilinė byla Nr. e2YT-556-887/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03169-2024-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.2.1.2.; 2.2.1.3.; 3.1.4.7.; 3.1.7.5.; 3.2.3.1.;
3.2.6.1.; 3.4.5.5.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. liepos 15 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė,
sekretoriaujant Rasai Marcinkonei,
dalyvaujant pareiškėjai V. B. ir jos atstovui advokatui Deimintui Radzevičiui, suinteresuotam asmeniui M. V., suinteresuoto asmens, prašomo pripažinti neveiksniu, J. V. atstovui advokatui S. R., institucijos, teikiančios išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Akvilei Voverienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. V., J. V., institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja V. B. kreipėsi į teismą, prašydama jos tėvą J. V. pripažinti neveiksniu dėl psichikos sutrikimo visose turtinių santykių srityse bei visose asmeninių neturtinių santykių srityse.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad jos tėvui J. V. 2018 m. pabaigoje buvo diagnozuota onkologinė liga, laikotarpiu nuo 2019-03-25 iki 2019-04-30 taikytas stacionarus gydymas Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninėje Kauno klinikose. Sveikatos būklei nepagerėjus, 2019-09-12 buvo operuotas, po ko yra taikomas nuolatinis gydymas. Nuo 2023-10-18 J. V. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei didelių specialiųjų poreikių lygis. Nors tėvui diagnozuoti susirgimai nėra susiję su jo psichine sveikata, tačiau po 2019 m. jam taikyto gydymo tapo pastebimi psichiniai sutrikimai, kurie su laiku vis stiprėjo. Pastaruoju metu jos tėvas yra sunkios bendros būklės - nervingas, blogai miega, dažnai praranda orientaciją laike ir erdvėje, ne visuomet pažįsta artimuosius. Tėvas sugeba judėti labai ribotai, tik kambario ribose su kito asmens pagalba. Pats negali apsirengti, pasirūpinti asmens higiena (dėl fiziologinių poreikių tinkamo tenkinimo yra naudojamos sauskelnės), negeba pasigaminti maisto, savarankiškai pavalgyti, jam yra būtina nuolatinė pagalba buityje. J. V. dėl savo sunkios būklės negali savarankiškai kreiptis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, dėl finansinių ar kt. poreikių tenkinimo. Tokia sveikatos būklė jos tėvui apribojo galimybę ginti ir atstovauti savo interesus bei įgyvendinti savo teises, būti savarankišku, pačiam priimti vienokius ar kitokius sprendimus, suprasti savo veiksmų reikšmę, valdyti savo veiksmus ir už juos atsakyti. Dėl esamų sveikatos sutrikimų ir negebėjimo apsitarnauti, ji gamina tėvui maistą, maitina jį, prižiūri, pagal gydytojų paskyrimus sugirdo vaistus. Dėl somatinių susirgimų gydymą skiria šeimos gydytojas ir gydytojo skiriami vaistai, kiti medikamentai yra naudojami nuolat. Pas psichiatrą dėl psichinės sveikatos ženklių pokyčių diagnostikos ir gydymo tėvas pats nuvykti negali, o Alytaus poliklinikos gydytojai psichiatrai konsultuoti į namus neatvyksta. Teismui nustačius, kad J. V. yra neveiksnus tam tikrose srityse, siekiant apsaugoti ir apginti jo teises ir teisėtus interesus, teismo prašo paskirti ją J. V. globėja. Jos ir tėvo tarpusavio ryšys yra artimas, todėl ir ateityje yra pasiruošusi ir sugebės tinkamai jį globoti. Pagal savo sveikatos būklę ir moralines savybes ji atitinka sveikatai ir gerai moralei keliamus reikalavimus, yra neteista, administracine tvarka nebausta, turi realias galimybes tinkamai globoti savo tėvą. Kitų asmenų, kurie pageidautų ar sutiktų būti J. V. globėju, nėra. Jos brolis M. V. neprieštarauja ir sutinka, jog ji būtų paskirta tėvo globėja ir turto administratore.
Pareiškėja V. B. teismo posėdyje paaiškino, kad tėvas serga 10 metų, serga onkologine liga, auglys nepašalintas, kenčia skausmus. Kolkas tėvas gyvena su jos motina. Tėvas yra patalo ligonis. Ji važiuoja pas jį kelis kartus per dieną, juo reikia pilnai pasirūpinti, pamaitinti, sugirdyti vaistus, keisti sauskelnes. Pokalbį užmegzti pavyksta tik kartais, jis neprisimena kas vyko praėjusias dienas, ne visada ją atpažįsta, pinigų neskiria, paros laike orientuojasi tik kaip kada. Tėvo sveikata tik blogėja. Sutinka būti paskirta tėvo turto administratore, nes tėvas turi turto, gauna išmokas. Ji nebausta, neteista, gyvena su vyru ir nepilnamečiu sūnumi, kurie neprieštarauja, kad ji globotų tėvą.
Pareiškėjos V. B. atstovas advokatas Deimintas Radzevičius teismo posėdyje nurodė, kad palaiko pareiškimą ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad tiek pareiškime, tiek pareiškėja teismo posėdyje išdėstė aplinkybes, iš kurių akivaizdu, kad būtina J. V. pripažinti neveiksniu. Į bylą pateikti įrodymai patvirtina visas nurodytas aplinkybes. Psichiatrinės ekspertizės akte konstatuota, kad nustatyti negrįžtami psichikos sutrikimai.
Suinteresuotas asmuo, prašomas pripažinti neveiksniu, J. V. pagal teismo psichiatrinės ekspertės išvadą dėl savo psichikos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, nes negebės duoti paaiškinimų teismui ir atsakyti į klausimus, todėl jis į bylos nagrinėjimą nekviestas ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).
Suinteresuoto asmens, prašomo pripažinti neveiksniu, J. V. atstovas advokatas S. R. teismo posėdyje nurodė, jog sutinka su pareiškimu ir prašė jį tenkinti, kadangi J. V. serga onkologine liga, jam nustatytas specialusis slaugos poreikis, jis negali savimi pasirūpinti dėl ligos, negali apginti savo teisių ir įgyvendinti pareigų. Byloje pateikta išvada, kad jam nustatyta demencija. Pripažinimas neveiksniu atitiktų J. V. interesus.
Suinteresuotas asmuo M. V. teismo posėdyje nurodė, kad su pareiškimu bei pareiškėjos parodymais sutinka, nieko papildomai pasakyti negali.
Išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą bei buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą, kuriuose nurodė, kad J. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių bei visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Institucijos atstovė Akvilė Voverienė teismo posėdyje nurodė, kad palaiko pareiškimą, kadangi J. V. yra sunkios sveikatos būklės, jam nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Psichikos akte nustatyta, kad susirgimai negrįžtamo pobūdžio.
k o n s t a t u o j a :
Pareiškėjos V. B. ir jos atstovo advokato Deiminto Radzevičiaus, prašomo pripažinti neveiksniu J. V. atstovo advokato S. R., suinteresuoto asmens M. V., institucijos, teikiančios išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovės Akvilės Voverienės paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad J. V. nuo 2023-10-18 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei didelių specialiųjų poreikių lygis. Alytaus apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 18 d. nutartimi J. V. paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2025 m. balandžio 30 – gegužės 2 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-252/2025 išvadose nurodyta, kad J. V. konstatuojama įgyta silpnaprotystė – nepatikslinta demencija; psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio; dėl ligos J. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte. Ekspertizės aktas yra išsamus, visapusiškas, nuoseklus ir argumentuotas, todėl nekeliantis abejonių. Jame pažymėta, kad J. V. yra visiškai priklausomas nuo kitų asmenų, jam būtina nuolatinė slauga ir priežiūra. Alytaus miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvada, Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas taip pat patvirtina šias aplinkybes.
Fizinio asmens civilinis veiksnumas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Nagrinėjamoje byloje yra pakankamas pagrindas pripažinti J. V. neveiksniu, nes byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad jis turi sunkų psichinės sveikatos sutrikimą, kuris egzistuoja nuolat, taigi, J. V. psichinė negalia visiškai apriboja jo galimybę orientuotis, savarankiškai naudotis jam suteiktomis teisėmis ir laisvėmis, jis negali pats priimti sprendimus ir už juos atsakyti, t. y. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl, vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsniu, J. V. pripažintinas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Tenkinti pareiškimą.
Pripažinti J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:
10.1. turtinių santykių srityse:
10.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
10.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
10.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
10.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
10.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
10.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
10.2. asmeninių neturtinių santykių srityse:
10.2.1. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
10.2.2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
10.2.3. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
10.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
10.2.5. darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
10.2.6. kitose asmeninių neturtinių santykių srityje (balsavimo teisė).
Inicijuoti bylos dėl globos J. V. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą.
Pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai sprendimo duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agnė Petkevičienė
