P. K. pagal BK 281¹ str., 64¹ str.

Teikimas Nr. T-318-448/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11966-2024-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;

2.1.10.1; 2.5.12.2

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. liepos 11 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė, Alytaus apylinkės teismo pirmininko 2025 m. kovo 21 d. įsakymo Nr. V-34 pagrindu atliekanti skubius veiksmus teisėjos L. L. bylose,

nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. K. prašymą dėl jam paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, ir

n u s t a t ė :

P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. birželio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-730-939/2024 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, jam paskirta galutinė 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyta, kad P. K. privalo paskirtą baudą sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu P. K. paskirtos ir dvi baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams ir turto konfiskavimas, konfiskuojant transporto priemonę Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. birželio 28 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. liepos 24 d. ir buvo pateiktas vykdymui.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. spalio 24 d. nutartimi, iš dalies tenkinus nuteistojo P. K. prašymą, paskirtos baudos sumokėjimo terminas buvo pratęstas ir nustatyta, kad P. K. 2 000 Eur baudą turi sumokėti per 12 mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos – 2024 m. liepos 24 d. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 5 d.

Teisme 2025 m. liepos 8 d. gautas nuteistojo P. K. prašymas pratęsti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. birželio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo terminą. Prašymas grindžiamas tuo, kad nuteistas P. K. neturi pajamų ir jokio turto, 2024 m. – 2025 m. laikotarpiu daug kartų gulėjo ligoninėje dėl ligos, o tai trukdė jam įsidarbinti. P. K. psichinė sveikata yra pablogėjusi, jam nustatytas (duomenys neskelbtini).

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas išsprendus nepasikeičia nuosprendžio esmė. Vadovaujantis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį <...> išnagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Bausmės – baudos vykdymo tvarka ir sąlygos yra nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) II skyriuje. Pagal BVK 6 straipsnio 1 dalį, baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. To paties BVK straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį arba juridinio asmens valdymo organą ar įgaliotą asmenį, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai (BVK 6 straipsnio 4 dalis).

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, nuteistajam P. K. yra paskirta galutinė 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda, kurią jis buvo įpareigotas sumokėti per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (iki 2024 m. gruodžio 24 d.). Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. spalio 24 d. nutartimi paskirtos baudos sumokėjimo terminas pratęstas ir nustatyta, kad P. K. 2 000 Eur baudą turi sumokėti per 12 mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos – 2024 m. liepos 24 d. (iki 2025 m. liepos 24 d.). Nuteistasis prašyme nurodė, kad dėl pablogėjusios psichinės sveikatos, 2024 m.–2025 m. laikotarpiu ligoninėje dėl ligos praleisto laiko negalėjo įsidarbinti, jam nustatytas neįgalumas, jis neturi pajamų ir jokio jo vardu registruoto turto, todėl prašo teismo pratęsti paskirtos baudos sumokėjimo terminą. Kartu su prašymu pateikė asmens su negalia pažymėjimą, VšĮ Alytaus poliklinikos išduotą medicinos dokumentų išrašą apie jam nustatytas diagnozes, paskirtus vaistus.

Apeliacinės instancijos teismas yra išaiškinęs, jog teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtODgtMTc3LzIwMTg=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-88-177/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-88-177/2018">1S-88-177/2018</a>).

Teismas pažymi, jog įstatymas nenumato, kokį maksimalų šios bausmės rūšies įvykdymo laikotarpį galima nustatyti. Kaip matyti iš nuteistojo P. K. prašymo, šis nevengia ir sutinka įvykdyti jam paskirtą piniginę bausmę, tačiau teigia neturintis pakankamai pajamų tai padaryti per teismo nustatytą terminą. Atsižvelgiant į nuteistojo prašyme nurodytas aplinkybes ir baudžiamosios bylos duomenis, matyti, jog P. K. šiuo metu yra nedirbantis, jam nustatytas neįgalumas. Teismas pripažįsta, jog paminėtos negalėjimo nustatytu terminu sumokėti paskirtą baudą priežastys yra objektyvios, todėl sprendžiama, jog šiuo atveju yra pagrindas nustatyti ilgesnį terminą savanoriškam baudos sumokėjimui, kadangi nuteistojo P. K. finansinė padėtis šiuo metu yra pakankamai sudėtinga. Be kita ko, būtina pažymėti, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. birželio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam P. K. buvo paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant transporto priemonę „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Akivaizdu, jog šio kilnojamojo turto konfiskavimas taip pat apsunkino nuteistojo galimybes nustatytu laiku sumokėti jam paskirtą piniginę baudą.

Įvertinus visas pirmiau paminėtas aplinkybes, patvirtinančias, jog nuteistasis P. K. nevengia sumokėti jam paskirtą baudą, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir, vadovaujantis bendraisiais teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais, sprendžiama, jog nuteistajam pratęsus baudos sumokėjimo terminą, šis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Todėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. birželio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam P. K. paskirtos baudos sumokėjimo terminas pratęsiamas, nustatant, kad baudą P. K. turi sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimą patvirtinančius duomenis iki 2026 m. sausio 24 d.

Teismas pabrėžia, jog nuteistasis turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą, taip pat turi būti pakankamai motyvuotas ir pasistengti gerinti savo materialinę padėtį taip, kad galėtų kuo greičiau savanoriškai sumokėti teismo paskirtą baudą.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 361 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu,

n u t a r i a :

Nuteistojo P. K. prašymą tenkinti.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. birželio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-730-939/2024, nuteistajam P. K. paskirtos galutinės 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudos sumokėjimo terminą pratęsti iki 2026 m. sausio 24 d.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėj