Civilinė byla Nr. e2A-117-372/2019
Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01156-2018-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.3.;
3.2.6.6.5.; 3.2.8.5.; 3.3.1.14.; 3.3.1.20.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 19 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2018 m. lapkričio 5 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-14528-1009/2018 pagal ieškovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieškinį atsakovei D. F. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovė akcinės bendrovė (toliau – AB) „NEO Finance“ kreipėsi į teismą, prašė iš atsakovės D. F. priteisti: 1) 3514,51 Eur negrąžintos kredito dalies; 2) 284,88 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki 2018 m. spalio 9 d. (kreipimosi į teismą dienos); 3) 20 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (3514,51 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos; 4) 216,28 Eur tarpininkavimo mokesčio; 5) 1680 Eur administravimo mokesčio; 6) 0,91 Eur sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (nuo 2018 m. birželio 1 d.) iki kreipimosi į teismą dienos; 7) 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo įvykdymo; 8) 128 Eur žyminį mokestį; 9) 246,01 Eur patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad atsakovei buvo suteiktas vartojimo kreditas, kuris, kaip ir palūkanos, tarpininkavimo mokestis bei administravimo mokestis, atsakovės turėjo būti grąžintas per 60 mėnesinių įmokų. Pažymėjo, jog atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieškovė dėl savo pažeistų teisių gynimo kreipiasi į teismą ir iš atsakovės prašo priteisti skolą, palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.
3. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai 2018 m. lapkričio 5 d. sprendimu už akių nusprendė ieškinį tenkinti iš dalies. Teismas nusprendė priteisti iš atsakovės D. F. 3514,51 Eur negrąžinto kredito, 284,88 Eur mokėjimo palūkanų, 216,28 Eur tarpininkavimo mokesčio, 20 procentų dydžio mokėjimo palūkanų už negrąžintą 3514,51 Eur vartojimo kredito sumą (nuo 2018-10-10 iki visiško kredito grąžinimo dienos), 0,91 Eur sutartinių palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018‑10-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 263,71 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ naudai. Kitą ieškinio dalį teismas nusprendė atmesti.
4. Skųsdama pirmosios instancijos teismo 2018 m. lapkričio 5 d. sprendimą už akių, ieškovė (apeliantė) AB „NEO Finance“ prašė teismo: 1) pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą už akių dalyje dėl administravimo mokesčio ir priteisti iš atsakovės 1680 Eur administravimo mokesčio; 2) pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą už akių dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų ir priteisti iš atsakovės 374,01 Eur bylinėjimosi išlaidų, sumokėtų pirmosios instancijos teisme; 3) kitą pirmosios instancijos teismo sprendimo už akių dalį palikti nepakeistą; 4) priteisti iš atsakovės 38 Eur žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą; 5) priteisti iš atsakovės 246,01 Eur bylinėjimosi išlaidų už apeliacinio skundo parengimą.
5. 2019 m. vasario 13 d. apeliacinės instancijos teisme buvo gautas ieškovės (apeliantės) AB „NEO Finance“ ir atsakovės D. F. prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame šalys nurodė, jog tarpusavio nuolaidomis išsprendė kilusį ginčą ir prašė: 1) patvirtinti sudarytą taikos sutartį; 2) taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka; 3) ieškovės (apeliantės) naudai grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto pirmosios instancijos teisme, ir 100 proc. žyminio mokesčio, sumokėto teikiant apeliacinį skundą. Teismui pateikta 2019 m. sausio 25 d. sudaryta taikos sutartis.
k o n s t a t u o j a :
Taikos sutartis tvirtintina.
6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje yra pasisakyta dėl šalių teisės užbaigti bylą taikos sutartimi. Ši teisė kyla iš CPK 13 straipsnyje įtvirtinto byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo principo, o ja šalys gali pasinaudoti bet kurioje civilinės bylos proceso stadijoje, įskaitytinai ir bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 ir 4 dalys, 302 straipsnis). Sudarydamos taikos sutartį, ginčo šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnis). Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.
7. Nagrinėjamoje byloje šalys 2019 m. sausio 25 d. sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti. Kadangi taikos sutartis pateikta pasibaigus sprendimo apskundimo apeliacine tvarka terminui, jos tvirtinimo klausimas sprendžiamas apeliacinės instancijos teisme (CPK 140 straipsnio 4 dalis).
8. Taikos sutarties 4 punkte šalys patvirtino, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės; jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Teismui pateikta taikos sutartis pasirašyta ieškovės (apeliantės) atstovės A. R. ir atsakovės D. F..
9. Teismas, įvertinęs šalių sudarytos taikos sutarties sąlygas, pripažįsta, kad jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir / ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl teismui pateikta taikos sutartis tvirtintina, taip pat išsprendžiami procesiniai prašymai (dėl žyminio mokesčio). Patvirtinus taikos sutartį, pirmosios instancijos teismo sprendimas už akių panaikintinas, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
10. Teismas išsprendžia ieškovės (apeliantės) prašymą dėl grąžintino žyminio mokesčio. Patvirtinus taikos sutartį, ieškovei (apeliantei) turi būti grąžinta 75 proc. pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Kadangi pirmosios instancijos teismui 2018 m. spalio 8 d. (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sumokėta 128 Eur dydžio žyminis mokestis, ieškovei (apeliantei) grąžintina 96 Eur suma.
11. CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu byla taikos sutartimi užbaigiama ją nagrinėjant apeliacine ar kasacine tvarka, grąžinama 100 proc. žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, arba 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama vėliau. Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, jog ieškovei (apeliantei) yra grąžintina 100 proc. žyminio mokesčio suma (38 Eur), sumokėta už apeliacinį skundą 2018 m. lapkričio 13 d. (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 302 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu,
n u t a r i a :
Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2018 m. lapkričio 5 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-14528-1009/2018 ir civilinę bylą pagal ieškovės AB „NEO Finance“ ieškinį atsakovei D. F. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo nutraukti.
Patvirtinti ieškovės AB „NEO Finance“ (juridinio asmens kodas 303225546, buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) ir atsakovės D. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. vietos adresas (duomenys neskelbtini)) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. „Šia Taikos sutartimi Šalys nustato pagrindines sąlygas, kuriomis susitaria, jog Šalys bendradarbiaudamos išsprendžia Skolininko skolos grąžinimo klausimą Kreditoriui.
Šalys susitaria, kad visas nepadengtas 6220,60 Eur (šeši tūkstančiai du šimtai dvidešimt eurų ir 60 et) įsiskolinimas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. K624306901, kurį sudaro:
- 3514,51 Eur (trys tūkstančiai penki šimtai keturiolika eurų ir 51 et negrąžinta kredito dalis;
- 284,88 Eur (du šimtai aštuoniasdešimt keturi eurai ir 88 et) mokėjimo (pelno) palūkanos;
- 216,28 Eur (du šimtai šešiolika eurų ir 28 et) tarpininkavimo mokestis;
- 1680,00 Eur (tūkstantis šeši šimtai aštuoniasdešimt eurų et) administravimo mokestis;
- 0,91 Eur sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018-06-01, iki kreipimosi į teismą dienos;
- 32,00 Eur (trisdešimt du eurai ir 00 et) žyminis mokestis;
- 492,02 Eur (keturi šimtai devyniasdešimt du eurai ir 02 et) UAB „NEO Finance“, patirtos išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidos, bus padengtas žemiau nustatyta tvarka:
Nr.
Įmokos dydis
Mokėjimo data
1
200,00 Eur (du šimtai eurų ir 00 ct)
2019-02-28
2
2019-03-28
3
2019-04-28
4
2019-05-28
5
2019-06-28
6
2019-07-28
7
2019-08-28
8
2019-09-28
9
2019-10-28
10
2019-11-28
11
2019-12-28
12
2020-01-28
13
2020-02-28
14
2020-03-28
15
2020-04-28
16
2020-05-28
17
2020-06-28
18
2020-07-28
19
2020-08-28
20
2020-09-28
21
2020-10-28
22
2020-11-28
23
2020-12-28
24
2021-01-28
25
2021-02-28
26
2021-03-28
27
2021-04-28
28
2021-05-28
29
2021-06-28
30
2021-07-28
31
2021-08-28
32
20,60 Eur (dvidešimt eurų ir 60 ct)
2021-09-28
2. Šalys susitaria, kad Taikos sutarties sudarymas nestabdo kompensuojamųjų palūkanų skaičiavimo:
• 20,00 proc. dydžio sutartines palūkanos už negrąžintą 3514,51 Eur vartojimo kredito sumą, skaičiuojant nuo 2018-10-10 iki visiško kredito grąžinimo Ieškovui dienos.
Šios kompensuojamosios palūkanos, skaičiuojamos nuo negrąžintos vartojimo kredito dalies, Skolininko turės būti apmokamos su paskutine įmoka.
Taikos sutarties 2 punkto lentelėje numatyti mokėjimai atliekami bankiniu pavedimu į Kreditoriaus atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini):
- Gavėjas: UAB NEO Finance, Gavėjo įstaiga: NEO Finance; mokėjimo paskirtis: K624306901; suma: 200,00 Eur.
3. Šalys susitaria, kad Skolininkui ilgiau kaip 15 (penkiolika) kalendorinių dienų vėluojant vykdyti bent vieną šioje Taikos sutartyje įtvirtintą įsipareigojimą, Kreditorius įgyja teisę reikalauti iš Skolininko vykdyti visus šioje Taikos sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prieš terminą (įskaitant teisę reikalauti visų šioje Taikos sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieš sutartyje nurodytus terminus) ir kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai neapmokėtai Taikos sutarties sumai.
4. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra Šalims priimtinas susitarimas, kuriuo yra išsprendžiama tarp Šalių susiklosčiusi situacija. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės. Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).
5. Ši Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną tenkančiais - Taikos sutarties Šalims ir vieną - Teismui.
Šalys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, prašo Teismo šią Taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka.
Niekieno neverčiami, veikdami savo vidinių įsitikinimų pagrindu, būdami tinkamai informuoti apie turimas civilines teises ir pareigas, žemiau pasirašydami, kaip visiškai atitinkant; mūsų valią, Taikos sutarties tekstą tvirtiname“.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei AB „NEO Finance“ (juridinio asmens kodas 303225546, buveinės adresas (duomenys neskelbtini) 96 Eur (devyniasdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2018 m. spalio 8 d. (duomenys neskeltini) mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini).
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei AB „NEO Finance“ (juridinio asmens kodas 303225546, buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) 38 Eur (trisdešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. lapkričio 13 d. (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.
Teisėja Birutė Simonaitienė
