Baudžiamoji byla Nr. N1-60-335/2014
Proc.Nr.1-74-1-00004-2014-4
Proc.spr.kat. 1.1.11.;1.2.4.5.; 1.2.26.2.1.; 2.1.15.7.;2.3.6.4.6.
(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014m. spalio 7d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,
sekretoriaujant Astai Kanapienienei, Sigitai Saugūnienei,
dalyvaujant prokurororams Jolitai Umbrasienei, Gintarui Čekuoliui,
gynėjui adv. Stasiui Kavaliūnui,
nukentėjusiajam V. M.,
teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, neteistas, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 138 str. 2d. 8p. ir 284 str. 1d.
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka,
n u s t a t ė:
kaltinamasis J. B. 2013 m. gruodžio 26 d. apie 01.30 val., Molėtų mieste, Vilniaus gatvėje, šalia naktinio klubo „STEREO“ pastato, esančio adresu Vilniaus g. 45, viešoje vietoje, pašalinių žmonių akivaizdoje, tarpusavio konflikto metu, tyčia kumščiu sudavė smūgį V. M. į veidą, padarydamas jam apatinio žandikaulio dešinės pusės lūžimą, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymą ir tokiais įžūliais veiksmais pademonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį.
Tuo jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 138 str. 1 d. ir 284 str. 1 d.
Baudžiamoji byla Nr. N1-60-335/2014
Proc.Nr.1-74-1-00004-2014-4
Proc.spr.kat. 1.1.11.;1.2.4.5.; 1.2.26.2.1.; 2.1.15.7.;2.3.6.4.6.
(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014m. spalio 7d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,
sekretoriaujant Astai Kanapienienei, Sigitai Saugūnienei,
dalyvaujant prokurororams Jolitai Umbrasienei, Gintarui Čekuoliui,
gynėjui adv. Stasiui Kavaliūnui,
nukentėjusiajam V. M.,
teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, neteistas, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 138 str. 2d. 8p. ir 284 str. 1d.
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka,
n u s t a t ė:
kaltinamasis J. B. 2013 m. gruodžio 26 d. apie 01.30 val., Molėtų mieste, Vilniaus gatvėje, šalia naktinio klubo „STEREO“ pastato, esančio adresu Vilniaus g. 45, viešoje vietoje, pašalinių žmonių akivaizdoje, tarpusavio konflikto metu, tyčia kumščiu sudavė smūgį V. M. į veidą, padarydamas jam apatinio žandikaulio dešinės pusės lūžimą, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymą ir tokiais įžūliais veiksmais pademonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį.
Tuo jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 138 str. 1 d. ir 284 str. 1 d.
Kaltu jis prisipažino ir parodė, kad tuomet su draugais ir broliu K. S. vairuojamu automobiliu atvažiavo į Molėtų mieste esantį naktinį klubą “STEREO”, kur šoko ir linksminosi. Ir vienu metu, kaip dabar žino, neblaivus V. M. jį ėmė baksnoti alkūne, atsitraukusį nuo jo dar kartą bakstelėjo ir jis, J. B., klausęs, kas jam darosi. Į tai jis sakęs, kad nežinąs su kuo prasideda ir sudavęs jam du kartus kumščiu į smilkinį, po ko jį apsaugos darbuotojas nuvedė prie durų. Vėliau jis, kaltinamasis, kvietęsis jį išeiti į lauką aiškintis dėl ko jis kabinėjosi (nes viduje buvo jo draugai) ir išėjus prie durų, neapskaičiavęs smūgio stiprumo, trenkė jam į veidą. Po smūgio jis suklupo. Tuo metu ten buvo jo, J. B., brolis ir K. S., su kuriais parvažiavo namo.Vėliau sužinojo, kad nuo to suduoto smūgio V. M. lūžo žandikaulis ir jis dėl tokių pasekmių gailėjosi.
Ikiteisminio tyrimo metu jis davė detalesnius parodymus apie įvykio aplinkybes (b. l. 59-60, 62).
Teismo medicinos specialisto išvada Nr. G 34/14 (14) patvirtina, kad V. M. tuomet buvo padarytas apatinio žandikaulio dešinės pusės lūžimas. Sužalojimas, kuris kvalifikuotas kaip nesunkus jo sveikatos sutrikdymas, galėjo būti padarytas ir vienu trauminiu poveikiu (b.l. 17-18).
J. B. kaltę inkriminuojamo nusikaltimo padarymu pagrindžia ikiteisminio tyrimo metu duoti nukentėjusiojo V. M., liudytojų D. M., G. Č. parodymai, taip pat akistatos tarp J. B. ir V. M. duomenys (b.l. 4-8, 10-12, 28-31, 65-66). Tačiau iš V. M., liudytojų K. S., R. P., A. B., A. B. parodymų (b.l. 32-39) matyti, kad konfliktą klubo viduje, salėje, pirmasis pradėjo ir smūgį J. B. sudavė V. M.. O kaip nustatyta, J. B. vėliau lauke užtai atsikeršijo stipriai smogdamas pastarajam.
Taigi aptarti įrodymai visiškai pagrindžia J. B. kaltę dėl tyčiniais veiksmais V. M. padaryto nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Kadangi jis viešoje vietoje Molėtų miesto centre šalia pagrindinės Vilniaus gatvės, prie naktinio klubo pastato, kur tuo metu buvo žmonių, prieš nukentėjusįjį atliko minėtus smurtinius veiksmus, akivaizdu, kad tuo buvo sutrikdyta rimtis, pademonstruota nepagarba aplinkiniams ir aplinkai, todėl kaltinamojo veiksmai pagal nusikaltimų sutaptį kvalifikuojami pagal LR BK 138str. 1d. ir 284str. 1d.
Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintinas nuoširdus gailėjimasis dėl savo nusikalstamo elgesio ir padarytos žalos tiek nukentėjusiajam, tiek Valstybinei ligonių kasai atlyginimas bei pačio nukentėjusiojo, kuris buvo neblaivus, provokuojantis elgesys, pasireiškęs priekabiavimu ir smūgio prieš tai sudavimu J. B.. Sunkinančių aplinkybių nėra.
Įvertinus, kad kaltinamasis mokosi 12-je klasėje, yra gerai charakterizuojamas (b.l. 44), anksčiau neteistas, jis susitaikė su V. M., kuris 2014 10 01 parašė, jog jam yra atlyginta tiek moralinė, tiek materialinė žala ir jis pretenzijų J. B. nebeturi (b.l. 96), darytina išvada, kad abu jie tarpusavyje susitaikė ir kad daugiau nusikalstamų veikų J. B. nedarys. Vertinant ir tai, kad veikų padarymo metu jis buvo nepilnametis, LR BK 93str. pagrindu yra atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, skiriant jam auklėjamojo poveikio priemones-įspėjimą ir nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus (LR BK 82str. 1d. 1, 3 p.). Dėl to baudžiamoji byla nutrauktina.
Kadangi pagal Panevėžio teritorinės ligonių kasos pareikštą ieškinį (b.l. 22-23) J. B. nukentėjusiojo gydymo išlaidas pilnai atlygino 2014 08 26 – į sąskaitą pervedė 2040,39Lt, laikytina, kad civilinio ieškinio klausimas yra išspręstas.
Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR BPK 297, 301-303str., 308str. teismas
n u s p r e n d ž i a:
J. B., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 138str. 2d. 8p. ir 284str. 1d., BK 93 str. pagrindu nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir jam paskirti auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimą ir įpareigojimą per du mėnesius Molėtų r. A. J. vidurinėje mokykloje atlikti 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų.
Baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.
Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti J. B. kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Nuosprendis per 20d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Roma Rimkienė
