Baudžiamoji byla Nr. T-6-332/2019
Teisminio proceso Nr. 82-1-00391-06
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.8;
(S)
2.5.15; 2.5.16
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 7 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato viršininko A. K. prašymą dėl Šiaulių apygardos teismo 2008 m. balandžio 2 d. nuosprendyje neišspręsto daiktinio įrodymo,
n u s t a t ė :
1. Šiaulių apygardos teismo 2008 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu K. N. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies, 2 punktu, 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta bausmių apėmimo būdu su Raseinių rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų, bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. N. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 129 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) metų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Raseinių rajono apylinkės teismo 2002 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų ir 2 MGL (250 litų) dydžio bauda. Laisvės atėmimo bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.
2. Lietuvos apeliacinis teismas 2008 m. liepos 10 d. nutartimi atmetė nuteistųjų K. N. ir N. K. apeliacinius skundus. Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2009 m. sausio 27 d. nutartimi atmetė nuteistojo K. N. kasacinį skundą.
Baudžiamoji byla Nr. T-6-332/2019
Teisminio proceso Nr. 82-1-00391-06
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.8;
(S)
2.5.15; 2.5.16
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 7 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato viršininko A. K. prašymą dėl Šiaulių apygardos teismo 2008 m. balandžio 2 d. nuosprendyje neišspręsto daiktinio įrodymo,
n u s t a t ė :
1. Šiaulių apygardos teismo 2008 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu K. N. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies, 2 punktu, 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta bausmių apėmimo būdu su Raseinių rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų, bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. N. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 129 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) metų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Raseinių rajono apylinkės teismo 2002 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų ir 2 MGL (250 litų) dydžio bauda. Laisvės atėmimo bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.
2. Lietuvos apeliacinis teismas 2008 m. liepos 10 d. nutartimi atmetė nuteistųjų K. N. ir N. K. apeliacinius skundus. Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2009 m. sausio 27 d. nutartimi atmetė nuteistojo K. N. kasacinį skundą.
3. Šiaulių apygardos teismo 2008 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu buvo išspręstas daiktų, buvusių prie baudžiamosios bylos, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas.
4. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato viršininkas prašyme nurodo, kad Šiaulių apygardos teismas, priimdamas 2008 m. balandžio 2 d. nuosprendį, nepriėmė sprendimo dėl daiktinio įrodymo – juodos spalvos plėvelės.
Prašymas tenkintinas.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. BPK 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.
6. Iš byloje esančio 2006 m. rugsėjo 13 d. kvito Nr. 010584 (I t., b. l. 37) matyti, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje yra saugoma juodos spalvos plėvelė įpakuota į kartoninę dėžutę. Klausimas dėl minėto daiktinio įrodymo Šiaulių apygardos teismo 2008 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato viršininko prašymas tenkintinas – daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – juodos spalvos plėvelė, saugoma Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikintina, kaip daiktas, kuris yra menkavertis ir negali būti sunaudotas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,
n u t a r i a:
daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – juodos spalvos plėvelę, saugomą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėjas Raimundas Jurgaitis
