Baudžiamoji byla Nr. 2A-5-689/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02088-2018-2
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.11
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 2 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Prano Kuconio (pranešėjas),
sekretoriaujant Ritai Bartulienei,
dalyvaujant prokurorui Dariui Alinskui,
nuteistojo L. B. gynėjui advokatui Aleksandrui Palamarčukui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pagal Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro Evaldo Pašilio pareiškimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 451 straipsnio 3 punkto pagrindu atnaujintą baudžiamąją bylą.
Teisėjų kolegija, išklausiusi prokuroro, nuteistojo gynėjo, prašiusių pareiškimą tenkinti, paaiškinimų,
n u s t a t ė :
I. Bylos esmė
1. L. B. Varėnos rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas, o bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2010 m. balandžio 29 d.
2. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu L. B. nuteistas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 ir 10 punktus laisvės atėmimu dvejiems metams aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie šios bausmės dalies pridėta dalis Varėnos rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas trejiems metams dešimčiai mėnesių. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2010 m. lapkričio 24 d.
3. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu L. B. nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su neatlikta bausmės dalimi pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 24 d. nuosprendį ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas ketveriems metams keturiems mėnesiams. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2010 m. lapkričio 24 d.
4. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 25 d. nuosprendžiu L. B. nuteistas pagal BK 286 straipsnį laisvės atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas trejiems metams vienuolikai mėnesių. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2014 m. vasario 25 d.
5. Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendžiu L. B. nuteistas pagal BK 239 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu devyneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas vienuolikai metų. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2016 m. sausio 21 d. Į bausmės laiką įskaityta visiškai atlikta bausmė pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 25 d. nuosprendį.
6. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. sausio 27 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendis pakeistas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 239 straipsnio 2 dalį paskirta devynerių metų laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas devyneriems metams.
7. Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu L. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, su pakeitimais, padarytais Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas devyneriems metams šešiems mėnesiams.
8. Alytaus apylinkės teismo 2019 m. birželio 14 d. nutartimi nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2016 m. sausio 21 d.
9. Alytaus apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu L. B. nuteistas pagal BK 286 straipsnį laisvės atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas dešimčiai metų septyniems mėnesiams. Pritaikius BK 63 straipsnio 9 dalį, į paskirtą bausmę įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendį. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2019 m. rugsėjo 26 d.
10. Baudžiamosios bylos, kuriose priimti Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 9 d. ir 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiai, nebuvo nagrinėtos apeliacine ar kasacine tvarka.
11. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 13 d. nutartimi buvo atnaujintos baudžiamosios bylos pagal Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir perduotos nagrinėti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus trijų teisėjų kolegijai.
II. Pareiškimo dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo argumentai
12. Pareiškimu Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras prašo pakeisti Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendį: panaikinti nuosprendžio dalį, kuria L. B., vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, su pakeitimais, padarytais Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, paskirta bausme ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas devyneriems metams šešiems mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie neatliktos Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalies – trejų metų dešimties mėnesių šešiolikos dienų laisvės atėmimo iš dalies pridėti Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės dalį, t. y. šešis mėnesius, ir subendrinus bausmes paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą ketveriems metams keturiems mėnesiams šešiolikai dienų; pakeisti Alytaus apylinkės teismo 2019 m. birželio 14 d. nutartį ir nustatyti, kad Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2019 m. balandžio 9 d., o kitą Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą; pakeisti Alytaus apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendį: panaikinti nuosprendžio dalį, kuria L. B. paskirta laisvės atėmimo vieneriems metams devyniems mėnesiams bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas dešimčiai metų septyniems mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo ketveriems metams keturiems mėnesiams šešiolikai dienų bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą penkeriems metams penkiems mėnesiams šešiolikai dienų; bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2019 m. rugsėjo 26 d. Pareiškime nurodoma:
1.1. Alytaus apylinkės teismas 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendyje netinkamai pritaikė BK 64 straipsnį, todėl nuteistajam L. B. paskirta galutinė bausmė turi būti sumažinta. Nuosprendyje teismas pagrįstai nurodė, kad bausmes L. B. bendrina pagal BK 64 straipsnio taisykles, tačiau faktiškai šių taisyklių nesilaikė ir nuteistajam paskyrė bausmę pagal BK 63 straipsnio taisykles. Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, su pakeitimais, padarytais Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, L. B. buvo paskirtas laisvės atėmimas devyneriems metams. Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu už nustatytą nusikalstamą veiką nuteistajam buvo paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams. Subendrinęs šias bausmes, kaip nurodė, pagal BK 64 straipsnio 1, 3 dalių taisykles, teismas L. B. paskyrė laisvės atėmimą devyneriems metams šešiems mėnesiams. Taigi teismas prie nuteistajam paskirtos griežtesnės bausmės – devynerių metų laisvės atėmimo pridėjo dalį nauju nuosprendžiu paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės – šešis mėnesius laisvės atėmimo ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę. Jei teismas paskirtas bausmes būtų paskyręs iš tiesų vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių taisyklėmis, jis turėjo nustatyti bausmės dalį, kurią iki nuosprendžio priėmimo atliko L. B. pagal Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendį, su pakeitimais, padarytais Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, o po to spręsti, kuri bausmė griežtesnė ir kaip jos turi būti subendrintos. Alytaus apylinkės teismui priimant 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendį L. B. pagal Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendį buvo likę atlikti trejus metus dešimt mėnesių šešiolika dienų laisvės atėmimo, todėl ši bausmė buvo griežtesnė, nei paskirta 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, šiuo atveju teismas turėjo prie neatliktos bausmės dalies – trejų metų dešimties mėnesių šešiolikos dienų laisvės atėmimo pridėti dalį 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės – šešis mėnesius. Dėl to, vadovaujantis BK 64 straipsnio taisyklėmis, teismas nuteistajam turėjo skirti galutinę bausmę laisvės atėmimą ketveriems metams keturiems mėnesiams šešiolikai dienų.
1.2. Alytaus apylinkės teismas 2019 m. birželio 14 d. nutartimi neteisingai nustatė bausmės pradžios skaičiavimo laiką, nurodydamas, kad bausmė skaičiuotina nuo 2016 m. sausio 21 d., nes nuo 2016 m. sausio 21 d. iki 2019 m. balandžio 9 d. L. B. atliko jam Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, su pakeitimais, padarytais Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, paskirtą bausmę, todėl šis laikas yra 2016 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis.
1.3. Alytaus apylinkės teismas 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendyje netinkamai pritaikė BK 63 straipsnį, todėl nuteistajam turi būti sumažinta galutinė subendrinta bausmė. Alytaus apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu L. B. buvo nuteistas ir už nusikalstamą veiką, kurią jis įvykdė iki priimant 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendį. Dėl to jam pagal BK 63 straipsnio taisykles buvo bendrinamos bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 9 d. ir 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiais. Kaip išplaukia iš pirmiau nurodytų motyvų, Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu L. B. buvo paskirta bausmė netinkamai pritaikius BK 64 straipsnio taisykles, todėl ją sušvelninus turi būti sumažinta ir Alytaus apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 26 d. L. B. paskirta galutinė bausmė.
III. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo argumentai ir išvados
13. Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro E. Pašilio pareiškimas tenkintinas.
Dėl BK 63, 64 straipsnių taikymo
14. BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies sudėti. Pagal tokias pat taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad tais atvejais, kai priėmus nuosprendį nustatoma, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstUC0xOTMvMjAwNw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-P-193/2007')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-P-193/2007">2K-P-193/2007</a>, 2K-432/2007, 2K-268/2008, 2K-519/2013).
15. BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.
16. Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, L. B. paskirtas laisvės atėmimas devyneriems metams. Šios bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2014 m. vasario 25 d., t. y. nuo Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 25 d. nuosprendžiu L. B. paskirtos bausmės, su kuria buvo subendrinta Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, L. B. paskirta bausmė, vykdymo pradžios.
17. Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu L. B. nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams už nusikaltimą, kurį jis padarė neatlikęs Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės. Teismas teisingai nusprendė, kad bausmės turi būti bendrinamos pagal BK 64 straipsnyje įtvirtintas taisykles. Taigi šiuo atveju teismas privalėjo nustatyti, kokia bausmės, paskirtos Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, dalis yra neatlikta, tačiau to nepadarė ir bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu, subendrino su visa ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme. Taip teismas aiškiai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą – BK 64 straipsnio 3 dalį, todėl, ištaisius padarytą BK 64 straipsnio 3 dalies taikymo pažeidimą, mažintina nuteistajam L. B. paskirta subendrinta bausmė (BPK 451 straipsnio 3 punktas).
18. Ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis apskaičiuojama nuosprendžio už naują nusikaltimą priėmimo dienai. Minėta, kad Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, L. B. paskirtos bausmės – laisvės atėmimo devyneriems metams – pradžia skaičiuojama nuo 2014 m. vasario 25 d., todėl Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžio priėmimo dieną, kaip ir nurodoma generalinio prokuroro pareiškime, L. B. buvo neatlikęs trejų metų dešimties mėnesių šešiolikos dienų laisvės atėmimo bausmės. Neatliktos bausmės dalis yra didesnė nei nauju nuosprendžiu L. B. paskirta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams, todėl, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie neatliktos bausmės dalies pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Paskirtos subendrintos bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio priėmimo dienos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNjYvMjAxMA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-66/2010')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-66/2010">2K-66/2010</a>, 2K-263-689/2018, 2K-30-689/2019), t. y. nuo 2019 m. balandžio 9 d.
19. Minėta, kad Alytaus apylinkės teismo 2019 m. birželio 14 d. nutartimi nustatyta, jog Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2016 m. sausio 21 d. Konstatavus, kad šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžia skaičiuojama nuo jo priėmimo dienos, ši nutartis neatitinka tikrovės ir neturi teisinės prasmės, todėl naikintina.
20. Alytaus apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu L. B. nuteistas už nusikaltimą, kurį jis padarė neatlikęs Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės, prieš priimant Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendį. Alytaus apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis ir šiuo atveju baudžiamasis įstatymas pritaikytas tinkamai, tačiau, sumažinus Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, mažintina ir Alytaus apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu L. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė.
21. Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendžiu L. B. nuteistas pagal BK 239 straipsnio 2 dalį, t. y. už nusikaltimo, kuris priskiriamas labai sunkiems (BK 11 straipsnio 6 dalis), padarymą. Alytaus apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu L. B. nuteistas pagal BK 286 straipsnį, t. y. už nusikaltimo, kuris priskiriamas nesunkiems (BK 11 straipsnio 3 dalis), padarymą. Taigi šios nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms pagal BK 11 straipsnį, todėl, bendrinant paskirtąsias bausmes pagal BK 63 straipsnio taisykles, galėtų būti taikomas šio straipsnio 5 dalies 2 punktas ir bausmės subendrintos apėmimo būdu. Pažymėtina, kad šiuo atveju BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas netaikytinas, nes akivaizdu, kad jeigu bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 9 d. ir 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiais, būtų skiriamos vienu nuosprendžiu, tai, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, jos būtų bendrinamos dalinio sudėjimo būdu, o taip paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsniu, būtų bendrinama su bausme, neatlikta pagal Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. sausio 27 d. nuosprendžiu.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 455 straipsnio 5 punktu,
n u t a r i a :
Pakeisti Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendį: vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie bausmės, neatliktos pagal Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 21 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, pridėti dalį nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę subendrintą bausmę L. B. paskirti laisvės atėmimą ketveriems metams keturiems mėnesiams šešiolikai dienų. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2019 m. balandžio 9 d. Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
Panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2019 m. birželio 14 d. nutartį, kuria nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2016 m. sausio 21 d.
Pakeisti Alytaus apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendį: vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi, pridėti dalį nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę subendrintą bausmę L. B. paskirti laisvės atėmimą penkeriems metams penkiems mėnesiams šešiolikai dienų. Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
Teisėjai Tomas Šeškauskas
Audronė Kartanienė
Pranas Kuconis
