Dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. kovo 12 d. nutarties peržiūrėjimo ir grąžino už kasacinį skundą sumokėtą žyminį mokestį

Nr. DOK-1904

eCIK-540/2026

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15147-2022-3

Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.3.4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. liepos 29 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininko), Agnės Tikniūtės ir Eglės Zemlytės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2026 m. birželio 9 d. nutartimi Nr. DOK-1904 atsisakė priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Daily group“ paduotą kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. kovo 12 d. nutarties peržiūrėjimo ir grąžino už kasacinį skundą sumokėtą žyminį mokestį.

Nustatyta, kad pirmiau nurodytos nutarties rezoliucinėje dalyje buvo klaidingai nurodyta, jog žyminį mokestį sumokėjo ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Daily group“. Iš prie kasacinio skundo pridėtų mokėjimo dokumentų matyti, kad už ieškovę žyminį mokestį sumokėjo uždaroji akcinė bendrovė „Julingua“. Ši klaida vertintina kaip rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nurodytos nutarties esmės.

Esant tokioms aplinkybėms, atrankos kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2026 m. birželio 9 d. nutartyje Nr. DOK-1904 padarytą rašymo apsirikimą (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,

n u t a r i a :

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2026 m. birželio 9 d. nutarties Nr. DOK-1904 rezoliucinėje dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo ir šią dalį išdėstyti taip: