Nr. DOK-1948
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00118-2025-4
Procesinio sprendimo kategorija 3.3.3.4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. birželio 11 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininko), Agnės Tikniūtės ir Eglės Zemlytės,
susipažinusi su 2026 m. gegužės 22 d. pateiktu atsakovės komanditinės ūkinės bendrijos „Agrosindikatas“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties vykdymą,
n u s t a t ė :
Nr. DOK-1948
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00118-2025-4
Procesinio sprendimo kategorija 3.3.3.4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. birželio 11 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininko), Agnės Tikniūtės ir Eglės Zemlytės,
susipažinusi su 2026 m. gegužės 22 d. pateiktu atsakovės komanditinės ūkinės bendrijos „Agrosindikatas“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties vykdymą,
n u s t a t ė :
atsakovė padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl reikalavimų įskaitymo ir juridinio asmens perdavimo–priėmimo akto pripažinimo negaliojančiais bei restitucijos taikymo. Byloje Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 9 d. nutartimi paliktas nepakeistas Vilniaus apygardos teismo 2025 m. lapkričio 24 d. sprendimas, kuriuo pripažinti negaliojančiais nuo sudarymo momento LBUAB „Rokiškio aliejinė“ ir KŪB „Agrosindikatas“ 2022 m. lapkričio 8 d. sudarytos juridinio asmens, kaip turtinio komplekso, pirkimo–pardavimo sutarties 15.1.2 papunktis ir 2022 m. lapkričio 10 d. juridinio asmens, kaip turtinio komplekso, perdavimo–priėmimo aktas; pritaikius restituciją priteista ieškovei LBUAB „Rokiškio aliejinė“ iš atsakovės KŪB „Agrosindikatas“ ekvivalentas pinigais – 361 421,81 Eur; atsakovei KŪB „Agrosindikatas“ sumokėjus ieškovei LBUAB „Rokiškio aliejinė“ priteistus 361 421,81 Eur, šalys įpareigotos pasirašyti pagal 2022 m. lapkričio 8 d. juridinio asmens, kaip turtinio komplekso, pirkimo–pardavimo sutartį parduotos LBUAB „Rokiškio aliejinė“, kaip turtinio komplekso, perdavimo–priėmimo aktą. Kasaciniu skundu atsakovė KŪB „Agrosindikatas“ prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 9 d. nutartį ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. lapkričio 24 d. sprendimą.
Atrankos kolegija 2026 m. gegužės 8 d. nutartimi Nr. DOK-1564 atsisakė priimti atsakovės pirmą kartą 2026 m. balandžio 24 d. paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad antrą kartą paduoto kasacinio skundo argumentais keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir argumentuose, išdėstytuose pirmą kartą paduotame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 96, 98 straipsnių aiškinimo ir taikymo, vertinant jas sistemiškai su JANĮ 75 straipsniu, taip pat JANĮ 87 straipsnio normos, įpareigojančios nemokumo administratorių pagrįsti didesnę naudą kreditoriams parduodant juridinį asmenį kaip turtinį kompleksą arba jo esminę dalį negu juridinio asmens turtą parduodant atskirai (JANĮ 87 straipsnio 2 dalies 2 punkto) pripažinimo specialiąja teisės norma JANĮ 96 ir 98 straipsnių atžvilgiu ir suteikiančia teisę kreditorių susirinkimui nustatyti gautos kainos paskirstymo tvarką; dėl JANĮ 55 straipsnio 1 dalies taikymo vertinant bendrovės kreditorių susirinkimo nutarimą).
Antrą kartą paduoto kasacinio skundo argumentų esmė išliko nepakitusi lyginant su pirmą kartą paduoto kasacinio skundo argumentais, nes abiejuose skunduose sutampa keliami teisės klausimai. Anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Atrankos kolegijai nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei buvo padaryta dėl pirmiau paduoto kasacinio skundo.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Tai konstatavus, nesprendžiamas klausimas dėl atsakovės prašymo sustabdyti skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties vykdymą pagrįstumo.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Donatas Šernas
Agnė Tikniūtė
Eglė Zemlytė
