Kasacinio skundo Nr. DOK-1862/2026
Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00057-2025-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. birželio 12 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio (kolegijos pirmininko), Eligijaus Gladučio ir Algimanto Valantino, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo V. M. ir jo gynėjo advokato Vidmanto Martyšiaus kasacinio skundo dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2026 m. sausio 29 d. nuosprendžio bei Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2026 m. balandžio 30 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistasis ir jo gynėjas prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį arba panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir bylą perduoti iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Nuteistasis V. M. taip pat prašo sustabdyti pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymą iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teisme.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai taikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, nesilaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 305 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktų reikalavimų bei padarė klaidų dėl įrodymų turinio, sprendimus grindė prielaidomis, abejones traktavo ne kaltinamojo naudai.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-1862/2026
Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00057-2025-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. birželio 12 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio (kolegijos pirmininko), Eligijaus Gladučio ir Algimanto Valantino, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo V. M. ir jo gynėjo advokato Vidmanto Martyšiaus kasacinio skundo dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2026 m. sausio 29 d. nuosprendžio bei Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2026 m. balandžio 30 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistasis ir jo gynėjas prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį arba panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir bylą perduoti iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Nuteistasis V. M. taip pat prašo sustabdyti pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymą iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teisme.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai taikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, nesilaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 305 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktų reikalavimų bei padarė klaidų dėl įrodymų turinio, sprendimus grindė prielaidomis, abejones traktavo ne kaltinamojo naudai.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-27-746/2015, 2K-P-135-648/2016, 2K-7-8-788/2018, 2K-P-31-788/2021 ir kt.).
Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad BPK reikalavimų pažeidimai bei netinkamas BK 182 straipsnio 1 dalies taikymas kasaciniame skunde iš esmės grindžiamas nesutikimu su teismų nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, pateikiant savąjį įrodymų vertinimą, kuriuo ir grindžiami, kasatoriaus teigimu, civiliniai teisiniai santykiai tarp jo ir nukentėjusiojo bei neigiamos teismų išvados dėl baudžiamosios atsakomybės nuteistajam taikymo.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad kasaciniame skunde nėra pateikta išsamių teisinių argumentų, pagrindžiančių netinkamą baudžiamojo įstatymo aiškinimą ir taikymą bei teismų galimai padarytus esminius BPK pažeidimus. Paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamų sprendimų vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo V. M. ir jo gynėjo advokato Vidmanto Martyšiaus kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Arūnas Budrys
Eligijus Gladutis
Algimantas Valantinas
