Kasacinio skundo Nr. DOK-2413/2026
Bylos Nr. BIK-557/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13791-2025-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.8.1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. liepos 15 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininko), Artūro Ridiko ir Tomo Šeškausko rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo M. D. (M. D.) gynėjo advokato Irmanto Motužio kasacinio skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 9 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 1 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistojo gynėjas prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai nesilaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 8 straipsnio 1 dalies, 20 straipsnio 5 dalies, 290 straipsnio 2 dalies, 301 straipsnio 1 dalies, 320 straipsnio 2 dalies reikalavimų.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-2413/2026
Bylos Nr. BIK-557/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13791-2025-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.8.1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. liepos 15 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininko), Artūro Ridiko ir Tomo Šeškausko rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo M. D. (M. D.) gynėjo advokato Irmanto Motužio kasacinio skundo dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 9 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. balandžio 1 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistojo gynėjas prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai nesilaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 8 straipsnio 1 dalies, 20 straipsnio 5 dalies, 290 straipsnio 2 dalies, 301 straipsnio 1 dalies, 320 straipsnio 2 dalies reikalavimų.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-27-746/2015, 2K-P-135-648/2016, 2K-7-8-788/2018, 2K-P-31-788/2021 ir kt.).
Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, jame dėstomi argumentai, kuriais nesutinkama su teismų atliktu įrodymų vertinimu, jų pagrindu nustatytomis aplinkybėmis bei teisiniu vertinimu, pateikiant savą įrodymų vertinimą. Skunde vertinama M. Š., M. A., R. N. bei M. K. parodymų nuoseklumas, patikimumas, vaizdo kamerų įrašų, objektų apžiūros protokolo įrodomoji reikšmė. Visa tai rodo, kad kasaciniu skundu prašoma kasacinės instancijos teismo dar kartą tikrinti kasatoriaus argumentus atliekant bylos įrodymų vertinimą. BPK straipsnių reikalavimų pažeidimai nurodomi nepateikiant teisinių motyvų. Atrankos teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, jog vien aplinkybė, kad nagrinėjamoje byloje teismai priėmė sprendimą, neatitinkantį nuteistojo lūkesčių, savaime nepagrindžia esminio BPK pažeidimo, o skundo teiginiai, kuriais nesutinkama su teismų išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo bei įrodymų vertinimo, nelaikytini teisiniais argumentais, pagrindžiančiais BPK 369 straipsnyje nurodytus apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka jam keliamų BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl atsisakytina jį priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo M. D. (M. D.) gynėjo advokato Irmanto Motužio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Albinas Antanaitis
Artūras Ridikas
Tomas Šeškauskas
