Dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka

Dokumento Nr. DOK-2179

Bylos Nr. eCIK-624/2026

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16075-2024-7

Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.3.4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. birželio 30 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Taminsko, Agnės Tikniūtės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkės),

susipažinusi su 2026 m. birželio 12 d. paduotu atsakovo E. B. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. kovo 12 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

atsakovas padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. kovo 12 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui E. B. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka. Bylą nagrinėję teismai ieškinį tenkino.

Atrankos kolegija 2026 m. birželio 9 d. nutartimi DOK-1977 atsisakė priimti atsakovo pirmą kartą 2026 m. gegužės 26 d. paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad naujai paduotame kasaciniame skunde keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl žalos ir likvidatoriaus atsakomybės, dėl ieškinio senaties termino). Antrą kartą paduoto kasacinio skundo turinys yra pertvarkytas, argumentai yra praplėsti, o skundo esmė išliko nepakitusi lyginant su pirmą kartą paduotu kasaciniu skundu.