Civilinė byla Nr. e2YT-12411-970/2025
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01328-2025-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1;
2.3.9.3.2; 2.4.4.8; 3.2.3.1; 3.4.6.10
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gruodžio 4 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,
sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,
dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Vytui Kantaravičiui,
suinteresuotam asmeniui V. B.,
išvadą teikiančios institucijos atstovei M. S.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. B., institucija teikianti išvadą byloje Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja J. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti jai rūpybą, o rūpintoja paskirti dukrą V. B.
2. Pareiškime nurodė, kad yra (duomenys neslekbtini) metų amžiaus ir dėl savo fizinės sveikatos būklės negali be kito asmens pagalbos tinkamai pasirūpinti savimi, atlikti būtinus kasdieninius higienos, maisto ruošos, buities ir visus kitus darbus. Dėl diagnozuotų sveikatos sutrikimų Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimu nuo 2023 m. kovo 8 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Gyvena kartu su dukra, kuri geriausiai žinos visus jos poreikius ir negalavimus bei šiuo metu ja rūpinasi, todėl pageidauja, kad dukra būtų paskirta jos rūpintoja.
Civilinė byla Nr. e2YT-12411-970/2025
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01328-2025-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1;
2.3.9.3.2; 2.4.4.8; 3.2.3.1; 3.4.6.10
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gruodžio 4 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,
sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,
dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Vytui Kantaravičiui,
suinteresuotam asmeniui V. B.,
išvadą teikiančios institucijos atstovei M. S.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. B., institucija teikianti išvadą byloje Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja J. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti jai rūpybą, o rūpintoja paskirti dukrą V. B.
2. Pareiškime nurodė, kad yra (duomenys neslekbtini) metų amžiaus ir dėl savo fizinės sveikatos būklės negali be kito asmens pagalbos tinkamai pasirūpinti savimi, atlikti būtinus kasdieninius higienos, maisto ruošos, buities ir visus kitus darbus. Dėl diagnozuotų sveikatos sutrikimų Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimu nuo 2023 m. kovo 8 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Gyvena kartu su dukra, kuri geriausiai žinos visus jos poreikius ir negalavimus bei šiuo metu ja rūpinasi, todėl pageidauja, kad dukra būtų paskirta jos rūpintoja.
3. Teismo posėdyje pareiškėjos atstovas palaikė pareiškimą ir jame nurodytų motyvų pagrindu prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad pareiškėja dėl sveikatos sutrikimų pati savimi pasirūpinti negali, ja visapusiškai rūpinasi dukra, kuri tinkamai prižiūri pareiškėją.
4. Suinteresuotas asmuo V. B. teismo posėdyje parodė, kad motina dėl lėtinės inkstų ligos, lėtinio prieširdžių virpėjimo, galvos svaigimo nevaikšto ir dėl turimų sveikatos sutrikimų pati savimi pasirūpinti negali, jai reikia nupirkti ir pagaminti maistą, padėti susitvarkyti higieną, pasirūpinti jos buitimi, motinai būtina nuolatinė priežiūra. Gyvena kartu su motina ir ja rūpinasi, sutinka būti paskirta motinos rūpintoja.
5. Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė su pareiškimu sutiko ir pateikė išvadą, kad pareiškėja yra pensinio amžiaus, veiksnus asmuo, tačiau dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, turi sveikatos sutrikimų, kurie riboja jos gebėjimą savarankiškai gyventi. Dėl judėjimo, regos ir klausos negalios pareiškėja nevaikšto, prastai mato, jos klausa sutrikusi. Esama sveikatos būklė lemia pareiškėjos nesavarankiškumą ir negebėjimą tinkamai pasirūpinti kasdienine buitimi, higiena, sveikata, ji negali savarankiškai apsirūpinti maistu, vaistais, būsto priežiūra. Atsižvelgiant į sveikatos būklę, pareiškėjai reikalinga nuolatinė pagalba bei priežiūra kasdienėje veikloje, todėl jai tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Pareiškėja rūpinasi dukra V. B., kuri žino pareiškėjos negalavimus, yra fiziškai pajėgi ja pasirūpinti, ji neteista, ydingų ar žalingų įpročių neturi, nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje ir turi visas galimybes tinkamai pasirūpinti pareiškėja. Pareiškėja yra našlė, V. B. yra vienintelė pareiškėjos dukra, todėl pareiškėjos rūpintoja rekomenduoja paskirti jos dukrą V. B..
k o n s t a t u o j a :
6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnį rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.
7. Pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens V. B. paaiškinimais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja J. B. yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, neįgali, jai Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyriaus 2023 m. kovo 23 d. sprendimu dėl didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo Nr. STS-1595 nuo 2023 m. kovo 8 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (e. b. l. 5-6). Pareiškėja dėl sveikatos sutrikimų nevaikšto, prastai mato ir girdi, pati savęs neapsitarnauja ir be kito asmens pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (CK 3.27⁹ straipsnio 1 dalis).
8. Pareiškėją prižiūri ir rūpinasi dukra V. B., kuri žino motinos poreikius. V. B. neteista (e. b. l. 47), nebausta (e. b. l. 48), gyvena kartu su motina, duomenų, jog turėtų ydingų ar žalingų įpročių, nėra, jos sveikatos būklė (e. b. l. 15) bei užimtumas (nedirba) leidžia tinkamai rūpintis pareiškėja. Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja pareiškėjos rūpintoja paskirti jo dukrą V. B.. V. B. raštu yra išreiškusi sutikimą būti pareiškėjos rūpintoja (e. b. l. 30-31), pareiškėja pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra V. B.. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad V. B. yra tinkama būti pareiškėjos rūpintoja (CK 3.27⁹ straipsnio 2, 3 dalys).
9. Suinteresuotam asmeniui V. B. išaiškintinos rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.27⁹ straipsniuose.
10. Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).
11. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2025 m. spalio 14 d. sprendimu Nr. (8.28Mr)ATP-C-2025-08968 pareiškėja visiškai atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl bylinėjimosi išlaidos iš pareiškėjos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335, 496, 509 straipsniais,
n u t a r i a :
pareiškėjos pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), jos rūpintoja paskirti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Išaiškinti V. B., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rūpintinio ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.27⁹ straipsniai).
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties dalies dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdymo nesustabdo.
Teisėja Džiuginta Plukienė
