Teikimas Nr. T-95-1123/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14153-2021-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. vasario 3 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl baudžiamojo įstatymo pakeitimų taikymo.
Teismas
n u s t a t ė :
T. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0xMDctMTEyMy8yMDIz" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-107-1123/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-107-1123/2023">1-107-1123/2023</a> pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas:
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 4 (ketveriems) metams;
BK 302 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams;
BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 ir 2 punktais, T. G. paskirtos bausmės subendrintos tarpusavyje apėmimo būdu, ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir T. G. paskirta galutinė subendrinta 5 (penkerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ (toliau – ir „Liteko“ sistemos) duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 15 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 28 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo T. G. prašymas, kuriame jis prašo peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 15 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0xMDctMTEyMy8yMDIz" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-107-1123/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-107-1123/2023">1-107-1123/2023</a>, bei pritaikyti esamus pakeitimus.
Atsiliepimų į nuteistojo prašymą negauta.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 12 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182-1, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302-1, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir 2024 m. lapkričio 12 d įstatymas), kuris lengvina kai kurių nuteistų asmenų teisinę padėtį.
T. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 180 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 302 straipsnio 1 dalyje (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija) ir 259 straipsnio 2 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), padarymą.
Atsakomybė už plėšimą panaudojant specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą tiek nusikalstamų veikų padarymo metu, tiek po 2024 m. lapkričio 12 d. įstatymo pakeitimų, buvo numatyta BK 180 straipsnio 2 dalyje. BK 180 straipsnio 2 dalies redakcijos, galiojusios nusikalstamų veikų padarymo metu (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) sankcijoje buvo numatyta, kad už šios nusikalstamos veikos padarymą asmuo gali būti baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų. Tačiau 2024 m. lapkričio 12 d. įstatymu BK 180 straipsnio 2 dalies sankcija buvo pakeista, nurodant, kad už šios nusikalstamos veikos padarymą asmuo gali būti baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų. Atsižvelgiant į tai, kad 2024 m. lapkričio 12 d. įstatymo pakeitimais minėta sankcija buvo sugriežtinta, ji nelaikytina įstatymu, turinčiu grįžtamąją galią, todėl šios T. G. veikos perkvalifikuoti ar keisti už jos padarymą paskirtos bausmės šiuo atveju nėra pagrindo.
Atsakomybė už neteisėtą nedidelio kiekio narkotinių medžiagų laikymą tiek nusikalstamų veikų padarymo metu, tiek po 2024 m. lapkričio 12 d. įstatymo pakeitimų, buvo numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje. BK 259 straipsnio 2 dalies redakcijos, galiojusios nusikalstamų veikų padarymo metu (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), sankcijoje buvo numatyta, kad už šios nusikalstamos veikos padarymą asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. 2024 m. lapkričio 12 d įstatymu BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija buvo pakeista, nurodant, kad už šios nusikalstamos veikos padarymą asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Taigi, sankcijoje nurodytos tos pačios bausmių rūšys, tik pakeista jų išdėstymo tvarka, kas jokios realios reikšmės nuteistojo teisinei padėčiai neturi, jos nei griežtina, nei švelnina. Vadinasi, ši aktuali BK 259 straipsnio 2 dalies redakcija nelaikytina įstatymu, turinčiu grįžtamąją galią BK 3 straipsnio 2 dalies prasme, todėl ir šios T. G. veikos perkvalifikuoti ar keisti už jos padarymą paskirtos bausmės šiuo atveju nėra pagrindo.
Atsakomybė už fizinio asmens dokumento pagrobimą tiek nusikalstamų veikų padarymo metu, tiek po 2024 m. lapkričio 12 d. įstatymo pakeitimų, buvo numatyta BK 302 straipsnio 1 dalyje. BK 302 straipsnio 1 dalies redakcijos, galiojusios nusikalstamų veikų padarymo metu (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija), sankcijoje buvo numatyta, kad už šios nusikalstamos veikos padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Tačiau 2024 m. lapkričio 12 d įstatymu BK 302 straipsnio 1 dalies sankcija buvo pakeista ir joje papildomai nustatyta laisvės apribojimo bausmė bei laisvės atėmimo bausmės terminas sumažintas iki ketverių metų. Vadinasi, ši aktuali BK 302 straipsnio 1 dalies redakcija laikytina įstatymu, turinčiu grįžtamąją galią BK 3 straipsnio 2 dalies prasme. Atsižvelgiant į išdėstytą, T. G. nusikalstama veika, numatyta BK 302 straipsnio 1 dalyje (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija), už kurios padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotina pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (aktuali įstatymo redakcija, įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.).
Aktualioje BK 302 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.
Teismas, parinkdamas T. G. bausmės rūšį už BK 302 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, atsižvelgia į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 15 d. nuosprendyje įvertintas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir sprendžia, kad nėra pagrindo keisti T. G. už BK 302 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskiros bausmės rūšies – laisvės atėmimo, todėl jam už BK 302 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina laisvės atėmimo bausmė. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad 2024 m. lapkričio 12 d įstatymu maksimalus BK 302 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės dydis buvo sumažintas trečdaliu (nuo 6 metų iki 4 metų), T. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu už BK 302 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydis atitinkamai mažintinas trečdaliu, proporcingai įstatymo sankcijos pakeitimams – nuo 1 (vienerių) metų iki 8 (aštuonių) mėnesių. Atsižvelgiant į išdėstytą, T. G. už BK 302 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, atsižvelgiant į tai, kad BK 180 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką bei BK 302 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką kaltinamasis T. G. padarė esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, o BK 180 straipsnio 2 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 ir 2 punktais, už šių nusikalstamų veikų padarymą paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintos apėmimo būdu, griežčiausiai už BK 180 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtai bausmei apimant švelnesnes bausmes, paskirtas už BK 302 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą, tokiu būdu T. G. paskirta subendrinta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė.
Atsižvelgiant į tai, kad šia nutartimi iš nusikalstamų veikų, už kurių padarymą T. G. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, buvo perkvalifikuota tik nusikalstama veika, numatyta BK 302 straipsnio 1 dalyje, ir sumažinta tik už šios nusikalstamos veikos padarymą paskirta laisvės atėmimo bausmė, galutinei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu T. G. paskirtai subendrintai laisvės atėmimo bausmei tai įtakos neturi, kadangi bausmė, paskirta už BK 302 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, buvo apimta griežtesnės 4 metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos už BK 180 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, o pastaroji bausmė šia nutartimi pakeista nebuvo.
Taip pat T. G. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu nuteistas už BK 2761 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą.
2024 m. lapkričio 12 d. įstatymu, be kita ko, buvo pakeista ir BK 2761 straipsnio 1 dalis. BK 2761 straipsnio 1 dalies redakcijos, galiojusios nusikalstamų veikų padarymo metu (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), sankcijoje buvo numatyta, kad už šios nusikalstamos veikos padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Tačiau 2024 m. lapkričio 12 d įstatymu BK 2761 straipsnio 1 dalies sankcija buvo pakeista ir joje papildomai nustatyta laisvės apribojimo bausmė. Vadinasi, ši aktuali BK 2761 straipsnio 1 dalies redakcija laikytina įstatymu, turinčiu grįžtamąją galią BK 3 straipsnio 2 dalies prasme. Atsižvelgiant į išdėstytą, T. G. nusikalstama veika, numatyta BK 2761 straipsnio 1 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), už kurios padarymą jis nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotina pagal BK 2761 straipsnio 1 dalį (aktuali įstatymo redakcija, įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.).
Teismas, parinkdamas T. G. bausmės rūšį už BK 2761 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, atsižvelgia į Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendyje įvertintas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir sprendžia, kad nėra pagrindo keisti T. G. už BK 2761 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskiros bausmės rūšies – laisvės atėmimo, todėl jam už BK 2761 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina laisvės atėmimo bausmė. Taip pat, atsižvelgiant į tai, kad 2024 m. lapkričio 12 d įstatymu už BK 2761 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą skirtinos laisvės atėmimo bausmės ribos nebuvo sumažintos, teismo vertinimu, nėra pagrindo ir mažinti T. G. už šios nusikalstamos veikos padarymą Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydžio.
Peržiūrėjus kitus T. G. atžvilgiu priimtus nuosprendžius, kuriais paskirtos bausmės Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu buvo subendrintos su pastaruoju nuosprendžiu paskirta bausme, nenustatyta, jog jo teisinę padėtį švelnintų šiuo metu galiojantys BK pakeitimai, todėl perkvalifikuoti jo nusikalstamų veikų ar keisti už jas paskirtų bausmių nėra pagrindo. Atitinkamai, galutinė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė nekeistina.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta subendrinta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir T. G. paskirta galutinė subendrinta 5 (penkerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad šia nutartimi nei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė, nei Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė nebuvo pakeistos, nekeistina ir galutinė subendrinta T. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirta 5 (penkerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 362, 364 straipsniais
n u t a r i a :
tenkinti nuteistojo T. G. prašymą dėl baudžiamojo įstatymo pakeitimų taikymo.
Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendį šioje dalyje:
T. G. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2761 straipsnio 1 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2761 straipsnio 1 dalį, nekeičiant T. G. už šios nusikalstamos veikos padarymą paskirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės.
Likusioje dalyje Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžio nekeisti.
Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 15 d. nuosprendį šioje dalyje:
T. G. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį, ir už šios nusikalstamos veikos padarymą T. G. paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Likusioje dalyje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio, taip pat ir juo T. G. paskirtos galutinės subendrintos 5 (penkerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, nekeisti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Aušra Ragelienė
