M. B. pagal BK 281 str. 4 d., 281 str. 5 d.

Baudžiamoji byla Nr. 2K-759/2007

Procesinio sprendimo kategorija:

1.2.25.5. (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2007 m. gruodžio 18 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Albino Sirvydžio, Valerijaus Čiučiulkos ir pranešėjo Egidijaus Bieliūno,

sekretoriaujant R. Bartulienei,

dalyvaujant prokurorei D. Skorupskaitei-Lisauskienei,

gynėjui advokatui I. Brazlauskui,

nuteistajam M. B.,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro pavaduotojo kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 19 d. nuosprendžio, kuriuo M. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu ketveriems metams. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, ši bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2004 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta dviejų mėnesių ir dešimties dienų laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas ketveriems metams ir vienam mėnesiui. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Skundžiama ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. birželio 1 d. nutartis, kuria nuteistojo apeliacinis skundas atmestas.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, prokurorės, prašiusios kasacinį skundą patenkinti, nuteistojo, dėl skundo savo nuomonės nepareiškusio, ir gynėjo, prašiusio veikos perkvalifikavimo atveju naujai sprendžiant bausmės klausimą ją sušvelninti, paaiškinimų,

n u s t a t ė:

M. B. nuteistas už tai, kad 2005 m. birželio 22 naktį apie 1 val. Vilniuje miško masyve nutolusiame apie 900 metrų nuo Riovonių g. 28A, po įvykusio tarpusavio konflikto su A. R., palikęs jį gulintį ant žemės ir suvokdamas, kad gali sukelti jam pavojų, įsėdo į jo automobilį „Toyota Corolla“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 2.4, 3.2, 11.1, 30.3 punktų reikalavimus, kadangi žinojo, jog ši transporto priemonė netvarkinga dėl neveikiančių visų išorinių prietaisų, neįjungęs automobilio šviesų, tamsoje pavažiavo apie 1 metrą į priekį, tada, jau įjungęs žibintus ir pamatęs priekyje į variklio dangtį rankomis atsirėmusį A. R., pavažiavo 1 metrą atgal, po to vėl apie 10 metrų į priekį, taip pavojingai manevruodamas pervažiavo ant žemės gulintį A. R., padarydamas jam nubrozdinimus dešinėje šlaunyje, dešinio šlaunikaulio skeveldrinius lūžius su kraujosruva raumenyse ir krūtinės sumušimus, pasireiškusius kraujosruvomis minkštuosiuose krūtinės audiniuose, daugybiniais šonkaulių lūžiais, kairio plaučio sumušimu, nuo kurių nukentėjusysis vietoje mirė.

Kasaciniu skundu Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro pavaduotojas prašo pakeisti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 19 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. birželio 1 d. nutarties dalį: panaikinti M. B. veikos kvalifikavimą pagal BK 281 straipsnio 4 dalį ir jo veiką perkvalifikuoti pagal BK 281 straipsnio 5 dalį (Lietuvos Respublikos 2003 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. IX-1706, įsigaliojusio 2003 m. liepos 25 d., redakcija). Kitos nuosprendžio ir nutarties dalies prašoma nekeisti.

Kasatorius neginčija pirmosios instancijos teismo nustatytų esminių įvykio aplinkybių, kaltės, paskirtos bausmės, tik prašo pakeisti teismų sprendimus dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo, o būtent veikos kvalifikavimo ne pagal tą BK straipsnio dalį, pagal kurią tai reikėjo daryti. Jis pažymi, kad 2003 m. liepos 4 d. įstatymas Nr. IX–1706, įsigaliojęs 2003 m. liepos 25 d., pakeitė iki to galiojusiu 2003 m. balandžio 10 d. įstatymu Nr. IX–1495, įsigaliojusiu 2003 m. gegužės 1 d., patvirtintą BK 281 straipsnio 4 dalies redakciją, pagal kurią tas, kas vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, jeigu dėl to įvyko avarija, dėl kurios žuvo žmogus, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Dabar galiojanti 2003 m. liepos 4 d. įstatymu Nr. IX–1706, įsigaliojusiu 2003 m. liepos 25 d., patvirtinta BK 281 straipsnio 4 dalies redakcija nustato, kad tas, kas padarė šio straipsnio 3 dalyje numatytą veiką būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu iki šešerių metų, o BK 281 straipsnio 5 dalis nustato, kad tas, kas vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, jeigu dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio žuvo žmogus, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Vilniaus apygardos teismo 2007 m. kovo 19 d. nuosprendžiu M. B. pripažintas kaltu ir nuteistas už veiką, kurią padarė 2005 m. birželio 22 d., t.y. jau galiojant naujajai 2003 m. liepos 4 d. įstatymu Nr. IX–1706, įsigaliojusiu 2003 m. liepos 25 d., patvirtintai BK 281 straipsnio redakcijai. Kasatoriaus manymu, tiek prokuroras, kuris keitė kaltinimą teisme, tiek bylą išnagrinėjęs ir nuosprendį priėmęs teismas, kvalifikuodami M. B. veiksmus, atitinkančius ne galiojusio ankstesnės redakcijos BK 281 straipsnio 4 dalyje, o dabar galiojančios redakcijos BK 281 straipsnio 5 dalyje numatytą nusikalstamos veikos sudėtį, padarė techninę rašymo klaidą, kurią prašoma ištaisyti.

Kasacinis skundas tenkintinas.

Dėl BK 281 straipsnio 5 dalies taikymo

Kasacinio skundo argumentai, jog baudžiamasis įstatymas kvalifikuojant M. B. veiką pritaikytas netinkamai, kadangi jo padaryta veika atitinka BK 281 straipsnio ne 4 dalyje, bet 5 dalyje aprašytą nusikaltimo sudėtį, yra teisingi. Dėl to skundžiami teismų sprendimai privalo būti pakeisti.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, kurio Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2007 m. birželio 1 d. nutartimi nepakeitė, M. B. nuteistas už 2005 m. birželio 22 naktį sukeltą eismo įvykį, dėl kurio žuvo žmogus. Ši veika atitinka BK 281 straipsnio 5 dalyje (2003 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. IX–1706, įsigaliojusio 2003 m. liepos 25 d., redakcija) aprašytą nusikalstamos veikos sudėtį, kuri ir turi būti taikoma. Perkvalifikavus nusikalstamą veiką, turi būti išspręsti ir bausmės skyrimo klausimai. Kasaciniame skunde suformuluotas prašymas duoda pagrindą manyti, kad bausmė turėtų likti tokia, kokia yra paskirta. Nors BK 281 straipsnio 5 dalies sankcijoje nustatyta bausmė, lyginant su šio straipsnio 4 dalies sankcija, yra griežtesnė, tačiau nesant prašymo naujai skiriama bausmė negali būti pagriežtinama. Be to, pirmosios instancijos teismas, nuosprendyje aptardamas bausmės dydžio klausimą, nurodė, kad maksimalus jos dydis yra aštuoneri metai laisvės atėmimo, t. y. toks, kokį nustato ir nusikaltimą perkvalifikuojant taikoma BK 281 straipsnio 5 dalis. Kasacinės instancijos teismas, skirdamas nuteistajam M. B. bausmę pagal BK 281 straipsnio 5 dalį, remiasi tais motyvais, kurie išdėstyti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 19 d. nuosprendyje ir, atsakant į apeliacinio skundo argumentus, dar labiau išplėtoti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. birželio 1 d. nutartyje. Atsižvelgiant į šių motyvų visumą M. B. pagal BK 281 straipsnio 5 dalį skirtina reali laisvės atėmimo ketveriems metams bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2004 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, kuri yra du mėnesiai ir dešimt dienų laisvės atėmimo, ir galutinė subendrinta bausmė skirtina laisvės atėmimas ketveriems metams ir vienam mėnesiui. Ši bausmė skirtina atlikti pataisos namuose. Skundžiamų sprendimų kitos dalys paliktinos galioti be pakeitimų.

Teisėjų kolegija, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 382 straipsnio 6 punktu,

n u t a r i a:

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 19 d. nuosprendį ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. birželio 1 d. nutartį pakeisti: M. B. veiką, kvalifikuotą pagal BK 281 straipsnio 4 dalį, perkvalifikuoti pagal BK 281 straipsnio 5 dalį ir paskirti už ją laisvės atėmimo ketveriems metams bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, šią bausmę subendrinti su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2004 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą ketveriems metams ir vienam mėnesiui. Šią bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Skundžiamų nuosprendžio ir apeliacinės nutarties kitas dalis palikti nepakeistas.

Teisėjai Albinas Sirvydis

Valerijus Čiučiulka

Egidijus Bieliūnas