Civilinė byla Nr. e2YT-5264-547/2025
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00539-2025-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.1; 3.2.7.2; 3.4.6.10
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 29 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Silvana Girdenienė,
sekretoriaujant Ritai Tamulienei,
dalyvaujant pareiškėjos R. S. atstovei, advokatei Nijolei Raulušaitienei,
suinteresuoto asmens L. S. atstovui, advokatui Stanislovui Raulušaičiui,
institucijos teikiančios išvadą Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei Audronei Karlonienei,
nedalyvaujant pareiškėjai R. S., suinteresuotiems asmenims L. S., R. S., V. S.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. S., R. S., V. S., dėl globėjo ir turto administratoriaus pakeitimo neveiksniai L. S., išvadą teikianti institucija Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja R. S. pareiškimu prašo atleisti ją iš L. S. globėjos pareigų bei neveiksnios L. S. globėja ir turto administratore paskirti R. S..
Pareiškime nurodoma, kad 2019 m. gruodžio 31 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-751-547/2021 L. S., gimusi (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia pagrindinėse asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Neveiksnumas L. S. buvo nustatytas ir ankstesniu teismo sprendimu bei 2006 m. vasario 9 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi L. S. buvo nustatyta globa bei jos motina R. S. paskirta dukros globėja.
Civilinė byla Nr. e2YT-5264-547/2025
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00539-2025-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.1; 3.2.7.2; 3.4.6.10
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 29 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Silvana Girdenienė,
sekretoriaujant Ritai Tamulienei,
dalyvaujant pareiškėjos R. S. atstovei, advokatei Nijolei Raulušaitienei,
suinteresuoto asmens L. S. atstovui, advokatui Stanislovui Raulušaičiui,
institucijos teikiančios išvadą Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei Audronei Karlonienei,
nedalyvaujant pareiškėjai R. S., suinteresuotiems asmenims L. S., R. S., V. S.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. S., R. S., V. S., dėl globėjo ir turto administratoriaus pakeitimo neveiksniai L. S., išvadą teikianti institucija Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja R. S. pareiškimu prašo atleisti ją iš L. S. globėjos pareigų bei neveiksnios L. S. globėja ir turto administratore paskirti R. S..
Pareiškime nurodoma, kad 2019 m. gruodžio 31 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-751-547/2021 L. S., gimusi (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia pagrindinėse asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Neveiksnumas L. S. buvo nustatytas ir ankstesniu teismo sprendimu bei 2006 m. vasario 9 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi L. S. buvo nustatyta globa bei jos motina R. S. paskirta dukros globėja.
Pareiškėja nurodo, kad nuo globos paskyrimo pradžios savo kaip globėjos pareigas vykdė tinkamai, tačiau paskutiniu metu dėl prastos sveikatos būklės negali vykdyti šių pareigų, todėl ir prašo atleisti iš dukros globėjos pareigų.
Paaiškino, kad jos sveikata prastėja, o neįgalios dukros L. S. priežiūrai ir globai reikia daug fizinių jėgų ir geros sveikatos. Ji kurį laiką nuolat jaučia kojų ir nugaros skausmus, dažnai dėl susirgimų jai tenka kreiptis į gydymo įstaigas. Ji negali atlikti sunkesnių fizinių darbų, dėl to neturi galimybių nuolat prižiūrėti ir rūpintis savo neveiksnia ir neįgalia dukterimi L.. Dukros priežiūra jai tapo per sunki fiziškai, dėl to negali tinkamai vykdyti globėjos pareigų. L. S. globėja sutinka būti paskirta jos kita dukra bei L. sesuo R. S., gyvenanti (duomenys neskelbtini). R. S., kaip artima giminaitė, sutinka prisiimti ir atlikti globėjos pareigas ir nuolat prižiūrėti seserį.
Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė advokatė Nijolė Raulušaitienė pareiškimą prašė tenkinti, nurodė, kad pareiškėja R. S. sunkiai serga onkologine liga, jai nustatytas širdies nepakankamumas, todėl jai per sunku rūpintis neįgalia dukra.
Suinteresuoto asmens L. S. atstovas advokatas Stanislovas Raulušaitis pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog pareiškimui neprieštarauja.
Teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad sutinka su pareiškimu dėl R. S. atleidimo iš jos dukros L. S. globėjos pareigų dėl objektyvių priežasčių, jai susirgus. Neveiksniam asmeniui L. S. būtina priežiūra ir pagalba, todėl sutinka, kad nuolatine globėja ir turto administratore būtų paskirta jos sesuo R. S., tai geriausiai atitiks L. interesus.
Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus išvadoje nurodoma, kad tikslinga atleidus R. S. iš L. S. globėjos pareigų jos globėja paskirti R. S.. R. S. ir anksčiau savo motinai R. S. padėdavo prižiūrėti seserį L. S., kuri neįgali nuo gimimo. Kiti asmenys dėl neveiksnaus asmens L. S. globos į Socialinių paslaugų skyrių nesikreipė.
Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė Audronė Karlonienė palaikė teiktą išvadą bei nurodė, kad L. S. nustatytas 1-ojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis dėl diagnozuoto (duomenys neskelbtini), L. S. nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis. R. S. santykiai su neįgalia seserimi L., geri. Ji sutinka būti sesers globėja, ji ir anksčiau padėdavo prižiūrėti seserį. L. S. turto neturi, tačiau gauna iš valstybės įvairių išmokų apie 1 393 Eur/mėn., todėl R. S. skirtina ir turto administratore.
k o n s t a t u o j a :
Byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. S., gimusi (duomenys neskelbtini), 2005 m. lapkričio 22 d. Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-508-547/2005 buvo pripažinta neveiksnia, o 2006 m. vasario 9 d. Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-124-445/2006, jai nustatyta globa bei globėja paskirta R. S., gim. (duomenys neskelbtini).
2019 m. gruodžio 2 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-7865-547/2019, pakeistas 2005 m. lapkričio 22 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-508-547/2005, kuriuo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia, ir nustatytas sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašas. Šiuo teismo sprendimu L. S. pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). L. S. pripažinta neveiksnia šiose asmeninių neturinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). Šiuo teismo sprendimu globėja nebuvo pakeista ir globėja palikta Varėnos rajono apylinkės teismo 2006 m. vasario 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-124-445/2006, L. S. globėja paskirta R. S..
R. S. rūpinosi savo neįgalia dukra L. S., tačiau dėl objektyvių priežasčių, jai susirgus, negali fiziškai ja rūpintis. Neveiksniam asmeniui L. S. būtina priežiūra ir pagalba, todėl sutiktina, kad nuolatine globėja ir turto administratore būtų paskirta L. S. sesuo R. S., kuri ir iki šiol padėdavo savo mamai R. S. rūpintis L.. Teismas laiko, kad tai geriausiai atitiks L. S. interesus ir tai patvirtinama išvadą teikiančios institucijos išvadoje. R. S. sutinka būti paskirta savo sesers globėja ir turto administratore. Ji laikoma neteista (teistumas išnykęs), administracine tvarka nebausta. Suinteresuotas asmuo V. S. (L. brolis) pareiškimui neprieštarauja ir sutinka, kad jo sesuo R. S. būtų paskirta sesers L. S. globėja. L. S. neturi nekilnojamojo turto, tačiau gauna socialines išmokas, todėl jai turėtų būti skirtas turto administratorius (CPK 493 straipsnis).
Teismas konstatuoja, jog yra pagrindas L. S. nuolatinę globėją R. S. atleisti iš globėjos pareigų, nes ji dėl objektyvių priežasčių – dėl ligos negali rūpintis neįgalia dukra (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.246 straipsnio 1 dalis, CPK 496 straipsnis), todėl yra pagrindas skirti kitą L. S. globėją – jos seserį R. S. Ji skirtina ir neveiksnaus asmens turto administratore (CK 3.245 straipsnis, CPK 507 straipsnio 3, 4 dalys). Teismas daro išvadą, kad paskyrus neveiksnios L. S. seserį R. S. jos globėja bus tinkamai apsaugotos ir užtikrintos neveiksnaus asmens – L. S. teisės ir interesai.
Teismas sprendžia, kad R. S. yra tinkamas asmuo būti globėja ir turto administratore.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 443, 491, 493, 494, 496, 507 – 508 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Pareiškėjos R. S. pareiškimą patenkinti.
Atleisti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus pareigų.
L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu pripažintai neveiksnia asmeninių turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globėja ir turto administratore paskirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose Varėnoje, tačiau skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Teisėja Silvana Girdenienė
