Kasacinio skundo Nr. DOK-1386/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34146-2025-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. balandžio 28 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Dariaus Kantaravičiaus, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo K. L. kasacinio skundo dėl Telšių apylinkės teismo 2025 m. spalio 30 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų 2026 m. vasario 5 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistasis K. L. prašo pakeisti teismų sprendimus arba juos panaikinti ir bylą nutraukti.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad 2026 m. vasario 5 d. buvo priimta apeliacinės instancijos teismo nutartis. Prieš jos paskelbimą buvo pranešta teismui apie advokato A. Ruginio nušalinimą, kadangi jis netinkamai atstovavo. Apeliacinės instancijos teismas netinkamai išnagrinėjo jo apeliacinį skundą, neatsižvelgė, kad jis davė parodymus būdamas apsvaigęs nuo amfetamino ir kokaino, o buvo nubaustas už amfetamino vartojimą, taip pat nesprendė klausimo dėl perteklinės bausmės, kurią jau yra atlikęs už smulkius pažeidimus, vis dar yra kalinamas ir visa tai žemina jo orumą.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasacinio skundo Nr. DOK-1386/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34146-2025-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. balandžio 28 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Dariaus Kantaravičiaus, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo K. L. kasacinio skundo dėl Telšių apylinkės teismo 2025 m. spalio 30 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų 2026 m. vasario 5 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistasis K. L. prašo pakeisti teismų sprendimus arba juos panaikinti ir bylą nutraukti.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad 2026 m. vasario 5 d. buvo priimta apeliacinės instancijos teismo nutartis. Prieš jos paskelbimą buvo pranešta teismui apie advokato A. Ruginio nušalinimą, kadangi jis netinkamai atstovavo. Apeliacinės instancijos teismas netinkamai išnagrinėjo jo apeliacinį skundą, neatsižvelgė, kad jis davė parodymus būdamas apsvaigęs nuo amfetamino ir kokaino, o buvo nubaustas už amfetamino vartojimą, taip pat nesprendė klausimo dėl perteklinės bausmės, kurią jau yra atlikęs už smulkius pažeidimus, vis dar yra kalinamas ir visa tai žemina jo orumą.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kaip matyti iš trečią kartą paduoto kasacinio skundo, nuteistasis taip pat, kaip ir ankstesniuose skunduose, nenurodo jokių apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų ir juos pagrindžiančių teisinių argumentų. Tokio turinio kasacinis skundas negali būti priimamas.
Atsižvelgdama į tai, teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir 369 straipsnyje įtvirtintų pagrindų, todėl atsisakytina jį priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo K. L. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Olegas Fedosiukas
Albinas Antanaitis
Darius Kantaravičius
