Bylos Nr. T-89-334/2023
Teisminio proceso Nr.1-01-1-37719-2016-9
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. spalio 30 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Valdo Petro Meidaus, Danutės Švitinienės (kolegijos pirmininkė) ir Dainos Vaidachavičienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios I. N. prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo, ir
n u s t a t ė :
1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) I. N. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį ir jai paskirta 30 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinta iki 20 parų arešto bausmės.
2. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) I. N. buvo pripažinta kalta ir nuteista: pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta 50 parų arešto bausmė; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir jai paskirtas areštas 25 paroms; pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jai paskirtas areštas 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir I. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 80 parų.
3. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-(duomenys neskelbtini)) I. N. buvo pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir jai paskirtas laisvės atėmimas 12 metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta bausmių apėmimo būdu su bausmėmis, paskirtomis Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. baudžiamuoju įsakymu ir Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu ir I. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2017 m. birželio 8 iki 2018 m. kovo 7 d. įskaitytinai.
4. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) (pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu) I. N. buvo pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir jai paskirtas laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apygardos teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu skirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnę bausmės dalį, t. y. prie Panevėžio apygardos teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo 12 metų bausmės pridėta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu skirtos bausmės dalis – 1 metai laisvės atėmimo ir I. N. skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Panevėžio apygardos teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendį.
5. Nuteistoji I. N. pateikė 2023 m. birželio 13 d. prašymą peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) ir sušvelninti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu jai paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
6. Panevėžio apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi nuteistosios I. N. prašymas buvo tenkintas iš dalies atsisakant peržiūrėti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, paskirtą bausmę pagal BK 182 straipsnio 2 dalį.
7. Nuteistoji I. N. nesutikdama su tokiu sprendimu, pateikė skundą Lietuvos apeliaciniam teismui.
8. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugsėjo 25 d. nutartimi Panevėžio apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutartis panaikinta ir I. N. prašymas perduotas Panevėžio apygardos teismui nagrinėti iš naujo, atkreipiant dėmesį, kad apygardos teismas privalo įvertinti 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d. priimtų BK pakeitimų įtaką visiems nuteistosios I. N. atžvilgiu priimtiems teismo baigiamiesiems aktams, įskaitant ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. kovo 12 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu.
9. Atsiliepimu Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorė K. Ulienė prašo nuteistosios I. N. prašymą tenkinti iš dalies. Atsiliepime nurodoma, kad vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, todėl siūloma pakeisti Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendį bei Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pakeistą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. kovo 12 d. nuosprendį ir Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendį, t. y. I. N. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (nesunkus nusikaltimas) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (baudžiamasis nusižengimas) (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), peržiūrint už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę. Paskyrus bausmę, ją subendrinti su tuo pačiu nuosprendžiu skirtomis bausmėmis. Taip pat, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, I. N. kvalifikuotą nusikalstamą veiką iš BK 182 straipsnio 2 dalies (sunkus nusikaltimas) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 1 dalį (nesunkus nusikaltimas), peržiūrint už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę. Paskyrus bausmę, ją subendrinti su Panevėžio apygardos teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu skirta 12 metų laisvės atėmimo bausme.
10. Prašymas tenkinamas.
11. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
12. BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi, BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.
13. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas), kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai ir pakeistas XXIX skyriaus pavadinimas, kodeksas papildytas 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir pripažinti netekusiais galios kodekso 186, 298 straipsniai. Šis Įstatymas numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius ir su bausmės švelninimu pagal nuteistosios I. N. prašymą.
14. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. baudžiamuoju įsakymu, I. N. pripažinta kalta pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kuri numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, šis BK specialiosios dalies straipsnis bei jo dalys, o taip pat ir sankcijoje numatytos bausmės nekito, todėl naujai įsigalioję BK pakeitimai nuteistosios teisinės padėties nešvelnina ir nesudaro teisinio pagrindo peržiūrėti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. baudžiamąjį įsakymą.
15. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu, I. N. buvo pripažinta kalta pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, už tai, kad 2016 m. birželio 15 d. apgaule savo naudai įgijo svetimą, nukentėjusiajai O. L. priklausantį nedidelės vertės turtą – 115 eurų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Įstatymui, įsigaliojo ir nauji BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai, numatantys, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį MGL dydį (1 MGL 37,66 euro), pagrobto turto vertė - 115 Eur sudarė 3,053 G. N. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams ši nuteistosios I. N. padaryta nusikalstama veika - nedidelės vertės turto įgijimas apgaule, kvalifikuotina pagal kitą to paties straipsnio dalį, t. y. pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, tačiau numatyta sankcija nekito nuo BK 182 straipsnio 3 dalies (galiojusios iki 2023 m. birželio 1 d.) sankcijos, todėl darytina išvada, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujiems BK pakeitimams, nuteistosios I. N. teisinė padėtis dėl BK 182 straipsnio 3 dalyje numatytos veikos nepasikeitė, todėl švelninti jos padėtį šioje dalyje nėra pagrindo.
16. Minėtu nuosprendžiu I. N. pripažinta kalta ir pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, už tai, kad 2016 m. rugsėjo 16 d. pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, 151,99 eurų bendros vertės turtą. Pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį MGL dydį (1 MGL 37,66 euro), pagrobto turto vertė 151,99 Eur sudarė 4,03 G. N. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams ši nuteistosios I. N. padaryta nusikalstama veika - nedidelės vertės turto vagystė, kvalifikuotina pagal kitą to paties straipsnio dalį, t. y. pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, tačiau numatyta sankcija nekito nuo BK 178 straipsnio 4 dalies (galiojusios iki 2023 m. birželio 1 d.) sankcijos, todėl darytina išvada, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujiems BK pakeitimams, nuteistosios I. N. teisinė padėtis dėl BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos veikos nepasikeitė, todėl švelninti jos padėtį šioje dalyje taip pat nėra pagrindo.
17. Taip pat minėtu nuosprendžiu I. N. buvo pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, t. y. už tai, kad 2016 m. rugsėjo 17 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “ pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausantį 299,90 Eur bendros vertės turtą. Pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį MGL dydį (1 MGL 37,66 euro), pagrobto turto vertė 299,90 Eur sudarė 7,96 MGL, o įsigaliojus BK pakeitimais tai atitinka nedidelės vertės turtą, t. y. kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą naujai įsigaliojusiame Įstatyme numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, kuri švelnina I. N. teisinę padėtį, todėl nuteistosios I. N. nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies (nesunkus nusikaltimas) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (baudžiamasis nusižengimas) (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir bausmė sušvelnintina.
18. Panevėžio apygardos teismas 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu I. N. skirdamas bausmę pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, atsižvelgė į tai, kad buvo nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, o jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, jog nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje, anksčiau teista nebuvo, tačiau laikotarpyje nuo 2013 m. lapkričio iki 2017 m. vasario mėn. buvo bausta administracine tvarka 26 kartus, narkologinio kabineto įskaitoje neregistruota, į psichiatrinę įskaitą įtraukta, VšĮ (duomenys neskelbtini) skyriuje lankosi nuo 2007 m., jai diagnozuotas vidutinio sunkumo depresijos epizodas. Įvertinęs visas šias aplinkybes, teismas I. N. už BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto nusikaltimo padarymą skyrė 50 parų arešto bausmę.
19. Atsižvelgiant į Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu nustatytas bausmės individualizavimui ir jos skyrimui aktualias aplinkybes, I. N. už BK 178 straipsnio 5 dalyje (BK redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) numatytos nusikalstamos veikos padarymą bausmė sumažintina iki 25 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, naujai paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su kitomis Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir I. N. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 60 parų arešto.
20. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu I. N. nuteista pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą, o šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta bausmių apėmimo būdu su bausmėmis, paskirtomis Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. baudžiamuoju įsakymu ir Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams nekito BK specialiosios dalies straipsniai, numatantys baudžiamąją atsakomybę už nusikalstamų veikų, įtvirtintų BK 129 straipsnyje, padarymą, todėl peržiūrėti I. N. padarytos veikos kvalifikavimą ir už ją skirtą bausmę, nėra jokio pagrindo.
21. Minėtu nuosprendžiu I. N. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, padarymą paskirta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsniu, subendrinta bausmių apėmimo būdu su bausmėmis, paskirtomis Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. baudžiamuoju įsakymu ir Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu. Esant pagrindui peržiūrėti Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendį ir perkvalifikavus nuteistosios I. N. padarytą nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį bei sumažinus jai arešto bausmę iki 25 parų, kuri subendrinta su kitomis tuo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, nustatyta galutinė bausmė subendrintina su Panevėžio apygardos teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Todėl, Panevėžio apygardos teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu I. N. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, padarymą paskirta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsniu, subendrintina bausmių apėmimo būdu su bausmėmis, paskirtomis Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. baudžiamuoju įsakymu – areštu 20 parų ir Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu – areštu 60 parų, paskiriant I. N. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 12 metų.
22. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, I. N. pripažinta kalta pagal BK 182 straipsnio 2 dalį už tai, kad ji veikdama bendrininkų grupėje 2016 m. rugpjūčio 9 d. apgaule įgijo 10 000 Eur vertės turtą. Pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį MGL dydį (1 MGL 37,66 euro), apgaule įgyto turto vertė sudarė 265,5 MGL ir buvo kvalifikuojama kaip didelės vertės svetimo turto įgijimas apgaule. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kadangi, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, nuteistosios I. N. padaryta nusikalstama veika, t. y. apgaule įgytas turtas - 10 000 Eur nepripažintina didelės vertės turtu ir atitinka BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį, todėl I. N. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnio 2 dalyje (sunkus nusikaltimas) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 1 dalį (nesunkus nusikaltimas) (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir laisvės atėmimo bausmė sušvelnintina.
23. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, I. N. skiriant bausmę pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, teismas atsižvelgė į jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, o jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, jog nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje, šios nusikalstamos veikos padarymo metu teista nebuvo, vėliau 2017-07-19, 2017-10-31 jos atžvilgiu priimti teismų procesiniai sprendimai, skirtos bausmės už tyčinių nusikaltimų padarymą, o 2018-03-07 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu ji nuteista pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir jai skirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė, ji bausta administracinėmis nuobaudomis, iki 2017-10-31 dirbo. Įvertinęs visas šias aplinkybes, teismas I. N. už BK 182 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto nusikaltimo padarymą paskyrė laisvės atėmimo bausmę 2 metams.
24. Atsižvelgiant į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu nustatytas bausmės individualizavimui ir jos skyrimui aktualias aplinkybes, I. N. už BK 182 straipsnio 1 dalyje (BK redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) numatytos nusikalstamos veikos padarymą laisvės atėmimo bausmė sumažintina iki 9 mėnesių.
25. Minėtu nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu), I. N. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Panevėžio apygardos teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Esant pagrindui peržiūrėti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. kovo 12 d. nuosprendį (pakeistą Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu), ir perkvalifikavus nuteistosios I. N. padarytą nusikalstamą veiką iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 182 straipsnio 1 dalį bei sumažinus jai iki 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ši bausmė subendrintina su Panevėžio apygardos teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Todėl, Panevėžio apygardos teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu I. N. paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 12 metų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, apėmimo būdu subendrintina su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir I. N. skirtina subendrinta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 12 (dvylikai) metų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Nuteistosios I. N. 2023 m. birželio 13 d. prašymą tenkinti.
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu nuteistosios I. N. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr.X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir jai paskirtą bausmę – areštą 50 (penkiasdešimt) parų) sumažinti iki 25 (dvidešimt penkių) parų.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį, ir paskirti I. N. subendrintą bausmę – areštą 60 (šešiasdešimčiai) parų.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsniu, Panevėžio apygardos teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu nuteistajai I. N. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, padarymą paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 12 (dvylikai) metų, subendrinti bausmių apėmimo būdu su bausmėmis, paskirtomis Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 19 d. baudžiamuoju įsakymu ir Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu, ir nuteistajai I. N. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 12 (dvylikai) metų.
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu), nuteistosios I. N. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr.X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtą I. N. laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems metams) sumažinti iki 9 (devynių) mėnesių.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu) I. N. paskirtą bausmę - laisvės atėmimą 9 mėnesiams, apėmimo būdu subendrinti su Panevėžio apygardos teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme – laisvės atėmimu 12 metų, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti I. N. subendrintą galutinę bausmę - laisvės atėmimą 12 (dvylikai) metų.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėjai Valdas Petras Meidus
Danutė Švitinienė
Daina Vaidachavičienė
