Civilinė byla Nr. 2-501-335/2014
2-30-3-00339-2014-0
Proces.sprend.kat.: 35.5.; 42.10.; 116.5.1.
(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2014 m. spalio 13 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas iš atsakovo V. S. priteisti 500 Lt kredito, 175,45 Lt kredito mokestį, 65,40 Lt palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, taip pat bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2014-02-02 su atsakovu sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. t247jwnh, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 500 Lt dydžio kreditas septynių mėnesių terminui ir kuria atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 200 Lt kredito mokestį iki 2014-09-02 septyniomis mėnesinėmis įmokomis po 100 Lt. Atsakovas pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, kredito negrąžino, kredito mokesčio nesumokėjo. Todėl pagal sutarties 6.1 punktą, jam buvo skaičiuojamos palūkanos bei siunčiami raginimo laiškai. Atsakovui nemokant įmokų ieškovas 2014-05-27 atsakovui siųstu raštišku pranešimu, remiantis vartojimo kredito išdavimo sutarties 8.4 punktu vartojimo kredito sutartis nutraukta. Dėl nurodytų sumų priteisimo ieškovas kreipėsi į teismą. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, prašė priimti sprendimą už akių.
Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas.
Civilinė byla Nr. 2-501-335/2014
2-30-3-00339-2014-0
Proces.sprend.kat.: 35.5.; 42.10.; 116.5.1.
(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2014 m. spalio 13 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas iš atsakovo V. S. priteisti 500 Lt kredito, 175,45 Lt kredito mokestį, 65,40 Lt palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, taip pat bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2014-02-02 su atsakovu sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. t247jwnh, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 500 Lt dydžio kreditas septynių mėnesių terminui ir kuria atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 200 Lt kredito mokestį iki 2014-09-02 septyniomis mėnesinėmis įmokomis po 100 Lt. Atsakovas pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, kredito negrąžino, kredito mokesčio nesumokėjo. Todėl pagal sutarties 6.1 punktą, jam buvo skaičiuojamos palūkanos bei siunčiami raginimo laiškai. Atsakovui nemokant įmokų ieškovas 2014-05-27 atsakovui siųstu raštišku pranešimu, remiantis vartojimo kredito išdavimo sutarties 8.4 punktu vartojimo kredito sutartis nutraukta. Dėl nurodytų sumų priteisimo ieškovas kreipėsi į teismą. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, prašė priimti sprendimą už akių.
Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovui įteiktas viešo paskelbimo būdu, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes jis įspėtas (b. l. 25-26).
Ieškiniui pagrįsti buvo pateikti šie rašytiniai įrodymai: 2014-02-02 kredito išdavimo sutartis Nr. t247jwn (b. l. 9-15), banko išrašai (b. l. 16-17), 2014-05-05 Raginimas Nr. 2014-05-05/76 (b. l. 18), 2014-05-27 pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą Nr. 2014-05-27/18 (b. l. 19), palūkanų skaičiavimo lentelė (b. l. 22).
Nustatyta, kad 2014-02-02 tarp šalių buvo sudaryta kredito išdavimo sutartis, kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė 500 Lt kreditą. Atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti ir 200 Lt kredito mokestį sumokėti iki 2014-09-02, kiekvieną mėnesį mokant vienodo dydžio įmokas pagal mokėjimo grafiką (b. l. 15). Atsakovui nevykdant pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų 2014-05-27 sutartis buvo nutraukta. Pagal sutarties 6.1 punktą vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. Atsakovas per sutartyje nustatytą terminą kredito negrąžino ir liko skolingas ieškovui 500 Lt kredito, 175,45 Lt kredito mokesčio. Ieškovas nuo laiku nesumokėtos sumos priskaičiavo atsakovui 65,40 Lt palūkanų (b. l. 22).
Sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, kadangi per nustatytą terminą negrąžino kredito ir nesumokėjo kredito mokesčio (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.886 str.). Ieškovo reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 500 Lt kredito, 175,45 Lt kredito mokesčio, 65,40 Lt palūkanų (LR CK 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.).
Atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatytas 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iškelta 2014-06-23 (b. l. 2), palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis ir 363 Lt išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (LR CPK 80 str.1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3, p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškovo UAB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985, ieškinį tenkinti ir priteisti iš atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 500 Lt (penkis šimtus litų) kredito, kas atitinka 144 Eur ir 81 euro ct, 175,45 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt penkis litus ir 45 ct) kredito mokesčio, kas atitinka 50 Eur ir 81 euro ct, 65,40 Lt (šešiasdešimt penkis litus ir 40 ct) palūkanų, kas atitinka 18 Eur ir 94 euro ct, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2014-06-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 435 Lt (keturis šimtus trisdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų, kas atitinka 125 Eur ir 98 euro ct.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Roma Rimkienė
