Teikimas E1-128-927/2025
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00774-2024-4
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. balandžio 2 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,
sekretoriaujant Kristinai Tabakajevienei,
dalyvaujant prokurorei Ivetai Vaivadienei, Vidai Bracevičienei (nuotoliniu būdu),
asmens, nubausto pinigine sankcija – UAB „Kiti sprendimai“ atstovui E. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl 2022 m. spalio 20 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismas
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams 2024 m. lapkričio 21 d. iš Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal teismingumą persiųstas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje UAB „Kiti sprendimai“ atžvilgiu.
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras (toliau – ir Institucija) – 2022 m. spalio 20 d. sprendimu, paskyrė UAB „Kiti sprendimai“ 480,00 (keturių šimtų aštuoniasdešimties) eurų piniginę sankciją, už tai, kad 2022 m. spalio 20 d. 05.16 val. vietovėje, kurioje leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu, UAB „Kiti sprendimai“ priklausančiu automobiliu „Skoda Octavia“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuri tempė priekabą, važiavo 94 km/h greičiu, tai yra nustatytas greitis (atėmus paklaidą) – 91 km/h, viršijo leistiną greitį 41 km/h. UAB „Kiti sprendimai“ paskirta 480 (keturių šimtų aštuoniasdešimties) eurų piniginė sankcija. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 11 d.
Teikimas E1-128-927/2025
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00774-2024-4
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. balandžio 2 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,
sekretoriaujant Kristinai Tabakajevienei,
dalyvaujant prokurorei Ivetai Vaivadienei, Vidai Bracevičienei (nuotoliniu būdu),
asmens, nubausto pinigine sankcija – UAB „Kiti sprendimai“ atstovui E. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl 2022 m. spalio 20 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismas
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams 2024 m. lapkričio 21 d. iš Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal teismingumą persiųstas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje UAB „Kiti sprendimai“ atžvilgiu.
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras (toliau – ir Institucija) – 2022 m. spalio 20 d. sprendimu, paskyrė UAB „Kiti sprendimai“ 480,00 (keturių šimtų aštuoniasdešimties) eurų piniginę sankciją, už tai, kad 2022 m. spalio 20 d. 05.16 val. vietovėje, kurioje leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu, UAB „Kiti sprendimai“ priklausančiu automobiliu „Skoda Octavia“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuri tempė priekabą, važiavo 94 km/h greičiu, tai yra nustatytas greitis (atėmus paklaidą) – 91 km/h, viršijo leistiną greitį 41 km/h. UAB „Kiti sprendimai“ paskirta 480 (keturių šimtų aštuoniasdešimties) eurų piniginė sankcija. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 11 d.
Teismo posėdžiuose UAB „Kiti sprendimai“ atstovas E. B. paaiškino, kad tuo metu, kai buvo padarytas pažeidimas, jų įmonė jau nevaldė aptariamos transporto priemonės, šiuos duomenis pateikė ir Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai, pateikė teismui tai įrodančius dokumentus. Nurodė, kad nesutinka, kad būtų pripažinta piniginė sankcija, nes transporto priemonė, su kuria padarytas nusižengimas, UAB „Kiti sprendimai“ tuo metu jau nepriklausė, t.y. buvo parduota ir faktiškai perduota kitam asmeniui.
Prokurorė prašė Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo netenkinti, nes transporto priemonė dar iki administracinio nusižengimo padarymo buvo parduota kitam asmeniui, todėl UAB „Kiti sprendimai“ nėra atsakingi už padarytą nusižengimą.
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.
Baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu UAB „Kiti sprendimai“ atstovas E. B. pateikė teismui dokumentus iš kurių matyti, kad transporto priemonė „Skoda Octavia“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuria, 2022 m. spalio 20 d. Latvijos Respublikoje padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, pažeidimo padarymo metu nebepriklausė UAB „Kiti sprendimai“. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad UAB,,Kiti sprendimai“ šį automobilį 2022 m. spalio 11 d. pardavė ir perdavė (duomenys neskelbtini) pilietei V. S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), bei pateikė tai patvirtinantį dokumentą 2022 m. spalio 11 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija AU Nr. (duomenys neskelbtini). Be to UAB „Kiti sprendimai“ atstovas E. B. pateikė teismui AB „Regitra“ 2022 m. spalio 25 d. pranešimą dėl deklaracijos priėmimo ir patvirtinimo, kuriame nurodoma, kad automobilis „Skoda Octavia“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) perduotas pirkėjai V. M., pirkimo pardavimo sandorį patvirtina ir banko išrašas, iš kurio matyti, kad už minėtą automobilį UAB „Kiti sprendimai“ 2022 m. spalio 14 d. gavo minėtoje PVM sąskaitoje – faktūroje nurodytą 13100 eurų sumą. Pažymėtina, kad tuos pačius duomenis UAB „Kiti sprendimai“ apie kitam asmeniui parduotą aptariamą transporto priemonę pateikė ir Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai 2022 m. gruodžio 22 d., t. y. iš karto, kai sužinojo apie priimtą sprendimą.
Atsižvelgiant į bylą pateiktus UAB,,Kiti sprendimai“ rašytinius įrodymus, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje netenkintinas, kadangi piniginė sankcija paskirta ne tam asmeniui, kuris turėtų atsakyti už teisės pažeidimo padarymą, bei tokiu atveju jos pripažinimas ir vykdymas prieštarautų teisingumo interesams.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais,
nutaria :
netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl 2022 m. spalio 10 d. sprendimu UAB „Kiti sprendimai“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.
Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo (nuorašo įteikimo) dienos prokuroras ir nubaustas asmuo gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėja Jolanta Bagdonienė
