A. B. pagal BK 178 str. 4 d., 180 str.

Baudžiamoji byla Nr. ES1-4-875/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23570-2018-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.7

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 18 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Nerijus Masiulis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų prašymą išduoti Europos arešto orderį A. B., pasislėpusio nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo, atžvilgiu.

Teismas

n u s t a t ė :

2018 m. lapkričio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu A. B. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį ir nubaustas trisdešimties parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – dvidešimties parų areštas. A. B. buvo pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir nubaustas dviejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – vienų metų šešių mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – vienų metų šešių mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2018 m. rugsėjo 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – dviejų metų laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7 punktais, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu mokytis, dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, būti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laikai nuo 2018 m. spalio 22 d. iki nuosprendžio paskelbimo bei 2018 m. rugsėjo 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu iš dalies atlikta bausmė. (Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 29 d.)

2018 m. gruodžio 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu A. B. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (B. S. atžvilgiu) ir nubaustas dviejų metų laisvės atėmimo bausme. A. B. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (Z. Š. atžvilgiu) ir nubaustas dviejų metų laisvės atėmimo bausme. A. B. buvo pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir nubaustas dviejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir A. B. paskirta subendrinta – trijų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. B. paskirta sumažinta – dviejų metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2018 m. lapkričio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta – trijų metų laisvės atėmimo bausmė. Laisvės atėmimo bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį. Į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikai nuo 2018-05-25 16.42 val. iki 2018-05-26 15.10 val. (1 para), nuo 2018-06-03 iki 2018-08-31, nuo 2018-10-22 iki 2018-11-08. (Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 28 d.)

2019 m. vasario 11 d. Šiaulių apygardos teisme gautas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų prašymas išduoti Europos arešto orderį nuteistojo A. B., pasislėpusio nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo, atžvilgiu ir Europos arešto orderio projektas.

Europos arešto orderį atsisakytina išduoti.

2004 m. rugpjūčio 26 d. Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (2017 m. rugpjūčio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro įsakymo Nr. 1R-202/I-274 redakcija) (toliau – Taisyklių) 15 punkte nurodyta, kad Europos arešto orderis rengiamas pagal Taisyklių 1 priede nustatytą Europos arešto orderio formą. Teismas pažymi, kad Europos arešto orderyje privalo būti nurodytos visos nusikalstamos veikos, su kuriomis yra susijęs išduodamas Europos arešto orderis, t. y. ne tik tos veikos, už kurių padarymą asmuo, kurio atžvilgiu išduodamas Europos arešto orderis, yra nuteistas paskutiniu nuosprendžiu, bet ir tos veikos, už kurių padarymą paskirtos bausmės buvo subendrintos su paskutiniu nuosprendžiu paskirta bausme (bausmėmis).

Iš 2018 m. lapkričio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžio matyti, kad A. B. šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su 2018 m. rugsėjo 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – dviejų metų laisvės atėmimas. Taip pat į galutinės laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laikai nuo 2018 m. spalio 22 d. iki nuosprendžio paskelbimo bei ankstesniu nuosprendžiu iš dalies atlikta bausmė.

Europos arešto orderio „b“ punktas yra susijęs su teismo sprendimais, kuriais remiantis išduotas arešto orderis. Šiaulių apygardos teismui pateiktame Europos arešto orderio projekte nurodyti tik 2018 m. lapkričio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ir 2018 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiai, tačiau nėra nurodytas 2018 m. rugsėjo 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendis, kuriuo buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, su kuriuo buvo subendrinta 2018 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė bei atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Taip pat į bausmės laiką, šiuo nuosprendžiu, buvo įskaitytas A. B. laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2018-06-03 22.05 val. iki 2018-08-31 išbūtas laikas. Pažymėtina, kad Europos arešto orderio „b“ punkte nurodyti apkaltinamieji nuosprendžiai, kuriais atskirai detalizuojama kiekvienu nuosprendžiu paskirta bausmė, turi būti nurodyta kiekvieno nuosprendžio įsiteisėjimo data.

Europos arešto orderio „c“ punkte turi būti nurodoma bausmės trukmė. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad minėto punkto 2 dalyje turi būti tiksliai nurodytas neatliktos bausmės laikas, t. y. iš galutinės paskirtos laisvės atėmimo bausmės turi būti atimami sulaikyme ir suėmime išbūti laikai: 2018-05-25 16.42 val. iki 2018-05-26 15.10 val. (1 para), nuo 2018-06-03 iki 2018-08-31, nuo 2018-10-22 iki 2018-11-08.

Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų surašyto Europos arešto projekto „d“ punktas visiškai neatitinka nustatytos Europos arešto orderio formos, nurodytos Taisyklių 1 priede reikalavimų, t. y. netinkamai po apačia pabrauktas „d“ punkto pirmas papunktis (nedetalizuota ar visų trijų priimtų apkaltinamųjų nuosprendžiu atveju A. B. dalyvavo teisminiame nagrinėjime).

Europos arešto orderio „e“ punkte turi būti nurodytos visos nusikalstamos veikos, už kurias asmuo nuteistas, t. y., šiuo atveju, turėjo būti nurodyta ne tik veikos, už kurių įvykdymą A. B. buvo nuteistas 2018 m. lapkričio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, 2018 m. gruodžio 7 d. Šiaulių apygardos teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, bet ir veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, už kurios įvykdymą A. B. buvo nuteistas 2018 m. rugsėjo 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu. Šioje dalyje, be kita ko, turi būti pažymėta, kad orderis susijęs ne su penkiomis, o su šešiomis nusikalstamomis veikomis. Taip pat turi būti nurodoma nusikalstamų veikų, už kurias asmuo yra nuteistas, teisinė kvalifikacija.

Europos arešto orderio projekto „f“ punkte netinkamai nurodytas galutinės laisvės atėmimo bausmės dydis.

Kadangi Šiaulių apygardos teismui pateiktas Europos arešto orderio projektas užpildytas ne taip, kaip reikalauja Taisyklės, konstatuotina, kad Europos arešto orderio projektas parengtas netinkamai, todėl Europos arešto orderį atsisakytina išduoti. Apylinkės teismui išaiškintina, kad pašalinus šioje nutartyje nurodytus Europos arešto orderio projekto trūkumus, jį galima pakartotinai pateikti Šiaulių apygardos teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsniu, Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 13 punktu,

n u t a r i a:

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį A. B., pasislėpusio nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo, atžvilgiu.

Teisėjas Nerijus Masiulis