Civilinė byla Nr. 2YT-540-887/2026
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04825-2025-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.3.1.; 3.2.7.2.; 3.4.6.10.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. sausio 14 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė,
sekretoriaujant Rasai Marcinkonei,
dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. M.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. M., institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja S. M. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos sūnų R. M. rūpintoju. Pareiškime nurodė, kad jai nuo 2025 m. rugsėjo 3 d. nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis ir vidutinių specialiųjų poreikių lygis bei neterminuotai nustatytas individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Jos sveikata nuolat blogėja, fiziškai sudėtinga savimi pasirūpinti, dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, todėl tikslinga nustatyti rūpybą, rūpintoju paskirti suinteresuotą asmenį sūnų R. M.. Šiuo metu R. M. gyvena kartu su ja, faktiškai atlieka rūpintojo pareigas. Ji yra našlė. Suinteresuotas asmuo R. M. sutinka būti paskirtas rūpintoju.
Civilinė byla Nr. 2YT-540-887/2026
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04825-2025-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.3.1.; 3.2.7.2.; 3.4.6.10.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. sausio 14 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė,
sekretoriaujant Rasai Marcinkonei,
dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. M.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. M., institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja S. M. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos sūnų R. M. rūpintoju. Pareiškime nurodė, kad jai nuo 2025 m. rugsėjo 3 d. nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis ir vidutinių specialiųjų poreikių lygis bei neterminuotai nustatytas individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Jos sveikata nuolat blogėja, fiziškai sudėtinga savimi pasirūpinti, dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, todėl tikslinga nustatyti rūpybą, rūpintoju paskirti suinteresuotą asmenį sūnų R. M.. Šiuo metu R. M. gyvena kartu su ja, faktiškai atlieka rūpintojo pareigas. Ji yra našlė. Suinteresuotas asmuo R. M. sutinka būti paskirtas rūpintoju.
Suinteresuotas asmuo R. M. teismo posėdyje nurodė, kad palaiko pareiškimą. Paaiškino, jog motina dėl sveikatos problemų daug ko negali atlikti. Maždaug prieš metus laiko prasidėjo problemos: stuburo išvaržos, spaudimas, plaučių problemos. Dėl šių sveikatos problemų motina sunkiai juda, kartais sunkiai valdo rankas, sutrikęs kvėpavimas. Jis vienas nuperka maistą, vaistus, tvarko buitį ir daro visa kitą. Motina viską suvokia, tik dėl fizinės negalios jis turi viską už ją padaryti, pasirūpinti jos higiena. Jis nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, nebaustas. Motina nori, kad jis ja rūpintųsi. Jis pilnai gali pasirūpinti motina ir sutinka ja rūpintis, būti jos rūpintoju, rūpinsis tiek, kiek reikės.
Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė išvadą byloje. Išvadoje nurodė, kad sutinka, jog S. M. būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas, rūpintoju rekomenduoja paskirti jos sūnų R. M.. Paaiškino, jog S. M. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinis skyrius nuo 2025-09-29 neterminuotai nustatė 25 procentų dalyvumo lygį bei ketvirto lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikį. S. M. yra asmuo su negalia, veiksni, tačiau sveikatos būklė šiuo metu yra sunki, dėl (duomenys neskelbtini) ir kitų sunkių ligų asmuo sunkiai vaikšto, patiria didelius skausmus, kuriuos pavyksta numalšinti tik medikamentais, negali savarankiškai pasirūpinti savo buitimi. Moteris dėl ligos negali savarankiškai savimi rūpintis, nes sunkiai vaikšto, negali pati nusipirkti ir pasigaminti maisto, tvarkyti savo buitinių klausimų, nuvykti pas gydytojus, įsigyti vartojamus vaistus, negali pilnai įgyvendinti savo teisių ir pareigų valstybės institucijose, įstaigose ir organizacijose, jai reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba. Pablogėjus S. M. sveikatai, jos sūnus R. M., gyv. (duomenys neskelbtini), savo motiną nuolat prižiūri ir ja rūpinasi. R. M. šiuo metu nedirba, nuo 2025-12-11 registruotas Užimtumo tarnyboje. R. M. tinkamai rūpinasi savo motina, atlieka visus buities darbus, sutvarko namus, gamina maistą, rūpinasi jos sveikatos priežiūra, perka vaistus, rūpinasi ir kitais jos poreikiais. Sūnus R. M. sutinka būti paskirtas savo motinos rūpintoju, yra neteistas, pagal savo sveikatos būklę ir moralines savybes atitinka sveikatai ir gerai moralei keliamus reikalavimus. Sūnaus teikiama pagalba ir priežiūra S. M. yra patenkinta, jo rūpestis yra visapusiškas ir ji nori, kad teismas sūnų paskirtų jos rūpintoju. Kitų asmenų, kurie moterimi galėtų rūpintis ir nuolat ją prižiūrėti, S. M. nenurodė.
k o n s t a t u o j a:
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnis numato, kad rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.
Pagal bylos medžiagą, suinteresuoto asmens R. M. paaiškinimus nustatyta, kad pareiškėjai S. M. nuo 2025-09-29 neterminuotai nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis bei ketvirto lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis, pareiškėja dėl sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti, be kito asmens pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl nustatytina rūpyba (CK 3.27⁹ straipsnio 1 dalis).
Suinteresuotas asmuo R. M. prižiūri ir slaugo, rūpinasi pareiškėja, žino jos poreikius, neteistas, administracine tvarka nebaustas, sveikatos būklė leidžia tinkamai rūpintis pareiškėja. Suinteresuotas asmuo R. M. raštu yra išreiškęs sutikimą būti pareiškėjos rūpintoju, teismo posėdyje patvirtino sutikimą. Duomenų apie tai, kad kiti asmenys išreiškė pageidavimą rūpintis pareiškėja, nėra. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad suinteresuotas asmuo R. M. yra tinkamas būti rūpintoju (CK 3.27⁹ straipsnio 2, 3 dalys). Suinteresuotam asmeniui R. M. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.27⁹ straipsniuose.
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš pareiškėjos nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 335, 496, 509 straipsniais,
n u t a r i a :
Tenkinti prašymą.
Nustatyti pareiškėjai S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti suinteresuotą asmenį R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškėjos S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Išaiškinti R. M., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rūpintinio ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.27⁹ straipsniai).
Vykdyti skubiai nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agnė Petkevičienė
