Teikimas Nr. T-13-1208/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15488-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.7.2.3; 2.5.12.1; 2.5.17
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. sausio 13 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė,
sekretoriaujant Rūtai Jankauskienei,
dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei,
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovei Ramintai Mickei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam R. A. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba laisvės apribojimą.
Teismas
nustatė:
R. A. (toliau – ir R. A.) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. birželio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį – 9 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. A. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai uždirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 2 dalies b papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaitytas R. A. laikino sulaikymo laikas, prilyginant jį 18 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72² straipsniu, R. A. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. liepos 10 d.
Probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistajam R. A. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą arba laisvės apribojimą.
Teikimas Nr. T-13-1208/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15488-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.7.2.3; 2.5.12.1; 2.5.17
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. sausio 13 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė,
sekretoriaujant Rūtai Jankauskienei,
dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei,
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovei Ramintai Mickei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam R. A. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba laisvės apribojimą.
Teismas
nustatė:
R. A. (toliau – ir R. A.) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. birželio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį – 9 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. A. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai uždirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 2 dalies b papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaitytas R. A. laikino sulaikymo laikas, prilyginant jį 18 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72² straipsniu, R. A. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. liepos 10 d.
Probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistajam R. A. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą arba laisvės apribojimą.
Teikime nurodoma, kad R. A. 2025 m. liepos 10 d. įrašytas į Probacijos tarnybos registrą. 2025 m. liepos 21 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išsiųstas siuntimas dėl viešųjų darbų atlikimo (duomenys neskelbtini) seniūnijai. 2025 m. rugsėjo 8 d. asmuo prevenciškai įspėtas, kadangi nedirbo viešųjų darbų. 2025 m. spalio 6 d. iš (duomenys neskelbtini) seniūnijos gautas R. A. 53 val. darbo laiko apskaitos žiniaraštis. 2025 m. lapkričio 4 d. su R. A. bendrauta telefonu, skatintas kuo greičiau išdirbti likusias viešųjų darbų valandas. Teigė, kad darbus dirba. 2025 m. lapkričio 14 d. gautas 48 val., o 2025 m. gruodžio 15 d. gautas 8 val. darbo laiko apskaitos žiniaraštis. 2025 m. gruodžio 17 d. individualaus darbo metu R. A. prevenciškai įspėtas, telefonu informavo, kad viešųjų darbų daugiau nedirbs. R. A. iš turėtų atlikti 162 val. atliko 109 val., todėl vengia atlikti viešųjų darbų bausmę.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, paaiškino, kad nuteistasis buvo raginamas atlikti viešuosius darbus, tačiau aiškino, kad to padaryti negali, nes turi užsidirbti pinigų pragyvenimui. Buvo susisiekta su seniūnija, gauta duomenų, kad R. A. buvo siūlomi darbai, tačiau jis jų neatliko.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti, R. A. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimu.
Nuteistasis R. A. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jam nebuvo siūlomi viešieji darbai arba buvo siūloma atlikti kelias valandas viešųjų darbų.
Teikimas tenkinamas.
BK 46 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. To paties straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismo vertinimu, šiuo atveju yra pagrindas pakeisti nuteistajam paskirtą viešųjų darbų bausmę kita bausme – laisvės apribojimu.
BK 65 straipsnio 1 punkto 3 punkto a papunktyje numatyta, kad viena laisvės apribojimo diena prilyginama keturioms viešųjų darbų valandoms.
Iš teikimo nagrinėjimo medžiagos matyti, kad nuteistajam R. A. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. birželio 18 d. baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Šis baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. liepos 10 d. Probacijos tarnyboje nuteistajam buvo išaiškinta jam paskirtos viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos bei vengimo vykdyti bausmę pasekmės. Nustatyta, kad R. A. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iki teikimo nagrinėjimo dienos, t. y. 2026 m. sausio 13 d., yra išdirbęs 109 val. iš 162 val. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos galutinės viešųjų darbų bausmės. Nuteistasis jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių negalėjo atvykti ir laiku neatliko jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, nepateikė. Nors teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad seniūnijoje jam nebūdavo darbo, tačiau iš pateiktų darbo laiko apskaitos žiniaraščių matyti priešingai – nuteistasis 2025 m. spalio 6 d. dirbo 53 val. viešųjų darbų, 2024 m. lapkričio mėnesį 48 val. Jokių kitų duomenų, dėl kurių nuteistasis negalėtų atlikti viešųjų darbų, teisme negauta.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad R. A. vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę. R. A. niekur nedirba, jam paskirtų administracinių baudų nėra sumokėjęs, todėl baudžiamuoju įsakymu jam paskirta neatlikta viešųjų darbų bausmė – 53 val., vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, keistina į 13 dienų laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiūros, uždraudžiant bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 ir 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. birželio 18 d. baudžiamuoju įsakymu R. A. paskirtą ir neatliktą bausmę – 53 valandas viešųjų darbų, pakeisti į 13 (trylikos) dienų laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiūros, uždraudžiant bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties gavimo laisvės apribojimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Išaiškinti R. A., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir(ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatas nuteistasis privalo susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo, nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos, atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną, kur jis bus pasirašytinai supažindinamas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo (gavimo) dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.
Teisėjas Agneta Bulakė
