Civilinė byla Nr.eB2-178-544/2024
Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00023-2023-1
Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.2.; 3.4.3.7.1
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. vasario 15 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Gildera“ nemokumo administratoriaus T. M. prieštaravimą dėl dalies pareiškėjos (kreditorės) uždarosios akcinės bendrovės „J. V.“ prašymo patvirtinti kreditorinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Gildera“ bankroto byloje ir
n u s t a t ė:
1. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Gildera“ nemokumo administratorius T. M. prašyme patvirtinti kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus, be kitų aplinkybių, nurodė, kad iš pareiškėjos (kreditorės) uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „J. V.“ bankroto byloje pateikto tvirtinimui nepagrįsta yra 7 422,66 Eur finansinio reikalavimo dalis, kadangi palūkanų skaičiavimo tvarka neatitinka Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 28 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatų.
2. Nurodė, kad kreditorės prašyme dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo nurodytas dienų skaičius nuo procesinių palūkanų skaičiavimo pradžios ir pabaigos yra aritmetiškai neteisingas. Kreditorė, apskaičiuodama laikotarpį nuo 2020 m. spalio 8 d. iki nutarties dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo įsiteisėjimo (2023 m. gegužės 4 d.), nurodo, jog jį sudaro 1547 kalendorinės dienos, o nors iš tikrųjų jį sudaro 938 kalendorinės dienos. Todėl kreditorės reikalavimo dalis, tenkanti palūkanoms yra 3 048,50 Eur, o ginčijama dalis 7 422,66 Eur (11 502,79 – 4 080,13).
Civilinė byla Nr.eB2-178-544/2024
Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00023-2023-1
Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.2.; 3.4.3.7.1
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. vasario 15 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Gildera“ nemokumo administratoriaus T. M. prieštaravimą dėl dalies pareiškėjos (kreditorės) uždarosios akcinės bendrovės „J. V.“ prašymo patvirtinti kreditorinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Gildera“ bankroto byloje ir
n u s t a t ė:
1. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Gildera“ nemokumo administratorius T. M. prašyme patvirtinti kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus, be kitų aplinkybių, nurodė, kad iš pareiškėjos (kreditorės) uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „J. V.“ bankroto byloje pateikto tvirtinimui nepagrįsta yra 7 422,66 Eur finansinio reikalavimo dalis, kadangi palūkanų skaičiavimo tvarka neatitinka Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 28 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatų.
2. Nurodė, kad kreditorės prašyme dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo nurodytas dienų skaičius nuo procesinių palūkanų skaičiavimo pradžios ir pabaigos yra aritmetiškai neteisingas. Kreditorė, apskaičiuodama laikotarpį nuo 2020 m. spalio 8 d. iki nutarties dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo įsiteisėjimo (2023 m. gegužės 4 d.), nurodo, jog jį sudaro 1547 kalendorinės dienos, o nors iš tikrųjų jį sudaro 938 kalendorinės dienos. Todėl kreditorės reikalavimo dalis, tenkanti palūkanoms yra 3 048,50 Eur, o ginčijama dalis 7 422,66 Eur (11 502,79 – 4 080,13).
3. Kreditorė UAB „J. V.“ atsiliepime į nemokumo administratoriaus pareikštą prieštaravimą nurodė, kad su jais sutinka, nes procesinių palūkanų apskaičiavime tikrai įsivėlė klaidų, o 7 422,66 Eur reikalavimo dalis apskaičiuota nesilaikant JABĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punkto reikalavimų. Bankroto byloje turėtų būti patvirtintas 4 080,13 Eur antro etapo reikalavimas.
4. Kreditorės UAB „J. V.“ prašymas patvirtinti nemokumo administratoriaus ginčijamą ir teismo dar nepatvirtintą 7 422,66 Eur kreditorinio reikalavimo dalį netenkinamas dėl šių motyvų.
5. Kadangi dėl pareiškėjos (kreditorės) UAB „J. V.“ bankroto byloje pateiktos tvirtinti 7 422,66 Eur finansinio reikalavimo dalies kilo ginčas, nagrinėtinas ieškinio teisenos tvarka, pareikšta kreditorinio reikalavimo dalis Panevėžio apygardos teismo 2024 m. sausio 19 d. nutartimi buvo išskirta į šią atskirą bylą. JANĮ 42 straipsnio 1-3 dalyse numatyta, kad kreditorinius reikalavimus tvirtina teismas ir kad teismas nemokumo administratoriaus, juridinio asmens, kreditoriaus, dėl kurio reikalavimo tvirtinimo yra kilęs ginčas, prašymu arba savo iniciatyva gali kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo klausimą nagrinėti žodinio proceso tvarka. Prašymas klausimą nagrinėti žodinio proceso tvarka negautas, pagrindo nagrinėti klausimą žodinio proceso tvarka nenustatė ir teismas, todėl jis nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.
6. BUAB „Gildera“ bankroto bylos Nr. eB2-73-544/2024 duomenys rodo, kad 2023 m. balandžio 25 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi, kuri įsiteisėjo 2023 m. gegužės 4 d., UAB „Gildera“ buvo iškelta nemokumo (restruktūrizavimo) byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Tigesta“. 2023 m. rugpjūčio 2 d. teismo nutartimi patvirtintas neginčijamų 1 289 091,08 Eur vertės kreditorinių reikalavimų kreditorių sąrašas. 2023 m. rugpjūčio 30 d. teismo nutartimi Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr. eB2-325-544/2023 patvirtintas kreditorės Namas AS 35 690,00 Eur finansinis reikalavimas. 2023 m. rugpjūčio 31 d. ir 2023 m. rugsėjo 1 d. teismo nutartimis patikslintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2023 m. rugpjūčio 29 d. teismo nutartimi RUAB „Gildera“ restruktūrizavimo plano projekto pateikimo teismui terminas pratęstas iki 2023 m. lapkričio 4 d. 2023 m. spalio 25 d. teismo nutartimi RUAB,,Gildera“ restruktūrizavimo byla nutraukta, įmonė pripažinta nemokia ir jai iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas T. M.. 2024 m. sausio 19 d. teismo nutartimi buvo patvirtintas, o 2024 m. vasario 6 d. teismo nutartimi patikslintas neginčijamų BUAB „Gildera“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai, tarp kurių yra ir kreditorės UAB „J. V.“ 33 930,68 Eur finansinis reikalavimas, susidedantis iš 29 850,55 Eur antros eilės pirmo etapo ir 4 080,13 Eur antros eilės antro etapo reikalavimų.
7. JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą arba nutraukti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos draudžiama: <...> skaičiuoti netesybas ir palūkanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos.
8. Teismų praktikoje taip pat laikomasi nuomonės, kad nutraukus įmonės restruktūrizavimo bylą ir ta pačia nutartimi iškėlus bankroto bylą, kaip kad yra ir šios bylos atveju, kreditoriui teismo sprendimu priteistos procesinės palūkanos turi būti skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos (JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas; Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugpjūčio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-895-790/2022).
9. Susipažinus su pateiktais įrodymais ir nemokumo administratoriaus atliktu pateikto finansinio reikalavimo perskaičiavimu daroma išvada, kad nemokumo administratorius teisėtai ir pagrįstai ginčijo minėto kreditoriaus pateiktą tvirtinti 7 422,66 Eur finansinio reikalavimo dalį, nes ji buvo apskaičiuota padarius skaičiavimo klaidą (neteisingas dienų, už kurias skaičiuojamos palūkanos, skaičius). Po papildomai pateiktų įrodymų ir paaiškinimų kreditorė UAB „J. V.“ taip pat sutiko su nemokumo administratoriaus argumentais apie minėtos finansinio reikalavimo dalies nepagrįstumą.
10. Įvertinus šios nutarties 6-9 punktuose nustatytas faktines aplinkybes, teisinį reguliavimą teismas sprendžia, kad kreditorė UAB „J. V.“ reikalavimas BUAB „Gildera“ bankroto byloje patvirtinti 7 4 22,66 Eur finansinio reikalavimo dalį netenkinamas, o nemokumo administratoriaus prieštaravimai dėl aptartos kreditorinio reikalavimo dalies vertinami pagrįstais.
Vadovaudamasis JANĮ 15 straipsnio 2 dalimi, 42 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais
n u t a r i a:
BUAB „Gildera“ nemokumo administratoriaus T. M. prieštaravimus dėl dalies kreditorės UAB „J. V.“ pareikšto reikalavimo patvirtinimo pripažinti pagrįstais ir netenkinti kreditorės UAB „J. V.“ prašymo BUAB „Gildera“ bankroto byloje patvirtinti 7 422,66 Eur antros eilės antro etapo kreditorinį reikalavimą.
Šios nutarties neįsiteisėjusią kopiją išsiųsti BUAB „Gildera“ nemokumo administratoriui, kreditorei UAB „J. V.“, įsiteisėjusios nutarties kopiją – Garantinio fondo administratoriui.
Nutarčiai įsiteisėjus, šią bylą prijungti prie Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos Nr. eB2-73-544/2024 dėl BUAB „Gildera“ bankroto.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.
Teisėja Ramunė Čeknienė
