Byla Nr. E1-223-448/2026
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00002-2026-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.18; 2.6.2.3
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. vasario 9 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,
sekretoriaujant G. L.,
dalyvaujant nubaustam asmeniui E. L.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl 2025-09-18 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (įsiteisėjo 2025-10-15) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė:
E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025-09-18 sprendimu nubaustas 350 Eur bauda ir 5 Eur pinigų suma už teismo proceso arba administracinio proceso išlaidas, iš viso 355 Eur, dėl to, kad 202-01-26 12.58 val. Austrijos Respublikoje, Ansfeldene, greitkelyje A1, 170.398 kilometre, Limco – Ansfeldeno atkarpoje, vairuodamas motorinę transporto priemonę, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), mokamų kelių tinkle, kurios techniškai leistina bendra masė neviršija 3,5 tonos arba kuri priskiriama tokia kategorijai, tinkamai nesumokėjo pagal laiką skaičiuojamo kelių mokesčio (prie transporto priemonės pritvirtintos lipnios vinjetės apsauginė plėvelė nebuvo visiškai pašalinta (matėsi „X“), todėl priklijuota vinjetė negaliojo).
E. L. minėtu sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Austrijos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje E. L. Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą baudą.
Byla Nr. E1-223-448/2026
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00002-2026-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.18; 2.6.2.3
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. vasario 9 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,
sekretoriaujant G. L.,
dalyvaujant nubaustam asmeniui E. L.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl 2025-09-18 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (įsiteisėjo 2025-10-15) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė:
E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025-09-18 sprendimu nubaustas 350 Eur bauda ir 5 Eur pinigų suma už teismo proceso arba administracinio proceso išlaidas, iš viso 355 Eur, dėl to, kad 202-01-26 12.58 val. Austrijos Respublikoje, Ansfeldene, greitkelyje A1, 170.398 kilometre, Limco – Ansfeldeno atkarpoje, vairuodamas motorinę transporto priemonę, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), mokamų kelių tinkle, kurios techniškai leistina bendra masė neviršija 3,5 tonos arba kuri priskiriama tokia kategorijai, tinkamai nesumokėjo pagal laiką skaičiuojamo kelių mokesčio (prie transporto priemonės pritvirtintos lipnios vinjetės apsauginė plėvelė nebuvo visiškai pašalinta (matėsi „X“), todėl priklijuota vinjetė negaliojo).
E. L. minėtu sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Austrijos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje E. L. Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą baudą.
E. L. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Žino, už kokį pažeidimą yra paskirta bauda, tačiau su paskirta bauda nesutinka, kadangi kelių mokestį jis yra sumokėjęs, vinjetė buvo priklijuota tinkamai. Institucijos sprendimo jis neskundė.
Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo.
Prokuroro neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).
Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkinamas.
Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. E. L. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi nuolatinę deklaruotą gyvenamąją vietą Lietuvoje. Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija – Austrijos Respublikos kompetentinga institucija piniginę sankciją E. L. paskyrė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 Eur sumą.
Pažymima, jog teismas, spręsdamas klausimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, neperžiūri sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo atsakingo asmens kaltės požiūriu, nesprendžia atsakingo asmens kaltės klausimo ar paskirtos sankcijos teisingumo (Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nutartis byloje Nr. 1S-591-923/2022; Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 21 d. nutartis byloje Nr. 1S-37-616/2022 ir kt.). Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Šio pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, jog sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, jog teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos įsiteisėjusį teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.
Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu E. L. paskirtą baudą.
Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, teismas
n u t a r i a:
pripažinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025-09-18 sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui E. L. paskirtą 355 Eur piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti E. L. 355 Eur piniginę sankciją (baudą) sumokėti per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.
Nutarčiai įsiteisėjus, apie piniginės sankcijos įvykdymą raštu informuoti Austrijos Respublikos kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Asta Jakučiūnienė
