DĖL VYTAUTO BEITO

VYRIAUSIOJI TARNYBINĖS ETIKOS KOMISIJA

SPRENDIMAS DĖL VYTAUTO BEITO

2025 m. rugpjūčio 20 d. Nr. KS-2025/79 Vilnius

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (toliau – Komisija, VTEK): Komisijos pirmininkas Gediminas Sakalauskas, nariai Virginija Aleksejūnė, Darijus Beinoravičius, Tomas Blinstrubis ir Martinas Žaltauskas, įvertinusi aplinkybes dėl Klaipėdos miesto savivaldybės (toliau – Savivaldybė) administracijos direktoriaus buvusio padėjėjo Vytauto Beito elgesio atitikties Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo (toliau – Įstatymas) nuostatoms,

n u s t a t ė:

Tyrimo pagrindas ir dalykas

Komisija gavo du pranešimus, kuriuose nurodyta, kad V. Beitas iki 2025 m. sausio 30 d. ėjo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos (toliau – Administracija) direktoriaus padėjėjo pareigas, buvo atsakingas už sporto klausimus Savivaldybėje, galimai dalyvavo sprendžiant su VšĮ Neptūno krepšinio klubo (toliau – Klubas) veikla ir finansavimu susijusius klausimus, o nustojęs eiti minėtąsias pareigas Administracijoje, galbūt pažeisdamas Įstatyme nustatytus apribojimus, įsidarbino Klube.

Vadovaudamasi Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos įstatymo (toliau – VTEK įstatymas) 18 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 25 straipsnio 5 dalies 1 punktu, Komisija surinko papildomus duomenis, būtinus sprendžiant atitinkamo tyrimo pradėjimo (nepradėjimo) klausimą. Susipažinusi su šiais duomenimis bei vadovaudamasi VTEK įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 25 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatomis, Komisija nusprendė pradėti tyrimą dėl V. Beito elgesio atitikties Įstatymo nuostatoms.

Komisija vertina, ar V. Beitas nepažeidė Įstatymo 15 straipsnio nuostatų, kai nepraėjus vieniems metams nuo darbo Administracijos direktoriaus padėjėju pabaigos įsidarbino Klube, dėl kurio veiklos priežiūros bei lėšų skyrimo galbūt sprendė per paskutinius vienus darbo minėtose pareigose metus.

Nustatytos faktinės aplinkybės

1. Administracijos direktoriaus 2023 m. rugsėjo 4 d. įsakymu V. Beitas priimtas į Administracijos direktoriaus padėjėjo pareigas (darbo santykių pradžia – 2023 m. rugsėjo 5 d.). Iš šių pareigų jis atleistas šalių susitarimu 2025 m. sausio 30 d. įsakymu (darbo santykių pabaiga – 2025 m. sausio 31 d.).

2. Pagal pareigybės aprašymą Administracijos direktoriaus padėjėjas yra kvalifikuotas darbuotojas. Šias pareigas einantis darbuotojas vykdo šias funkcijas: kaupia ir sistemina informaciją, reikalingą Savivaldybės administracijos direktoriaus įgaliojimams vykdyti; Savivaldybės administracijos direktoriaus pavedimu dalyvauja Savivaldybės administracijos, Savivaldybės mero, vicemerų rengiamuose pasitarimuose, teikia Savivaldybės administracijos direktoriui objektyvią informaciją ir pasiūlymus; Savivaldybės administracijos direktoriaus pavedimu atstovauja Savivaldybei kitose Lietuvos ir užsienio valstybių institucijose, taip pat viešuose renginiuose; Savivaldybės administracijos direktoriaus pavedimu dalyvauja Savivaldybės administracijos direktoriaus, Savivaldybės mero, vicemerų, Savivaldybės tarybos komitetų, komisijų pirmininkų rengiamuose pasitarimuose ir posėdžiuose, gyventojų priėmimuose, prireikus rengia vadovų susitikimus su miesto bendruomene, dirba komisijose, darbo grupėse; palaiko ryšius su sporto institucijomis ir organizacijomis; pagal kompetenciją vykdo Savivaldybės administracijos direktoriaus ir savivaldybės sporto politiką, atlieka Klaipėdos miesto savivaldybės sporto įstaigų veiklos priežiūrą; koordinuoja sprendimų, susijusių su sveikatos, sveikatinimosi, sporto, švietimo projektais ar veiklomis, įgyvendinimą, prireikus rengia ir teikia pasiūlymus su projektų ar veiklų įgyvendinimu susijusiais klausimais; vykdo kitus su įstaigos funkcijomis susijusius nenuolatinio pobūdžio Savivaldybės administracijos direktoriaus pavedimus tam, kad būtų pasiekti įstaigos strateginiai tikslai (Pareigybės aprašymo 4.1 – 4.8 papunkčiai).

Administracija nurodė, kad eidamas Administracijos direktoriaus padėjėjo pareigas V. Beitas buvo atsakingas už Administracijos direktoriaus ir savivaldybės sporto politiką bei sporto įstaigų veiklos priežiūrą. Taip pat V. Beitas buvo atsakingas už sprendimų, susijusių su sporto projektais ar veiklomis, koordinavimą ir įgyvendinimą, jis buvo įtrauktas ir į darbo grupes, kuriose buvo sprendžiami su sporto veikla susiję klausimai, pavyzdžiui, dėl Klaipėdos miesto savivaldybės sporto projektų finansavimo, dėl Klaipėdos sporto politikos formavimo ir kt.

3. Administracijos pateiktais duomenimis, pagal pareigybės aprašyme priskirtą sporto įstaigų veikos priežiūros funkciją bei sprendimų, susijusių su sporto projektais ir veikomis įgyvendinimo koordinavimo funkciją V. Beitas dalyvavo ir Klubo veiklos priežiūroje bei vizavo (buvo vienas iš vizavusių asmenų) šiuos su Klubu susijusius dokumentus:

3.1. Dėl savivaldybės biudžeto lėšų skyrimo reprezentacinėms Klaipėdos miesto sporto komandoms iš dalies finansuoti 2024 metais (Savivaldybės mero 2024 m. kovo 15 d. potvarkis Nr. M-300).

Šiuo potvarkiu Savivaldybės meras, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 25 straipsnio 5 dalimi, Sporto projektų finansavimo iš Klaipėdos miesto savivaldybės biudžeto lėšų tvarkos aprašo 44 punktu, įgyvendindamas Kūno kultūros ir sporto plėtros programos Nr. 11 priemonę 011-04-01 „Reprezentacinių Klaipėdos miesto sporto komandų dalinis finansavimas“ ir atsižvelgdamas į Sporto projektų vertinimo komisijos posėdžio 2024-03-12 protokolą Nr. SKP-29, skyrė Savivaldybės biudžeto lėšų reprezentacinėms Klaipėdos miesto sporto komandoms 2024 metais iš dalies finansuoti. Potvarkiu skirtos lėšos (2 419 899 eurų) 8 sporto klubams, iš jų - 1 333 047 eurų skirta Klubui.

Potvarkį 2024 m. kovo 15 d. pasirašė Savivaldybės meras, V. Beitas jį vizavo 2024 m. kovo 14 d.;

3.2. Dėl papildomų savivaldybės biudžeto lėšų skyrimo reprezentacinėms Klaipėdos miesto sporto komandoms iš dalies finansuoti 2024 metais (2024 m. lapkričio 19 d. mero potvarkis Nr. M-1302).

Potvarkiu Savivaldybės meras, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 25 straipsnio 5 dalimi, Sporto projektų finansavimo iš Klaipėdos miesto savivaldybės biudžeto lėšų tvarkos aprašo, patvirtinto Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2023 m. spalio 26 d. sprendimu Nr. T2-300 „Dėl Sporto projektų finansavimo iš Klaipėdos miesto savivaldybės biudžeto lėšų tvarkos aprašo patvirtinimo“, 44 ir 46 punktais, įgyvendindamas Kūno kultūros ir sporto plėtros programos Nr. 11 priemonę 01.04.01 „Reprezentacinių Klaipėdos miesto sporto komandų dalinis finansavimas“ ir atsižvelgdamas į vertinimo komisijos 2024-11-06 protokolą Nr. SKP-90, skyrė papildomas Savivaldybės biudžeto lėšas reprezentacinėms Klaipėdos miesto sporto komandoms iš dalies finansuoti 2024 metais. Lėšos skirtos Klubui (250 000 eurų) ir dar dviems kitoms sporto komandoms (118 900 eurų).

Potvarkį 2024 m. lapkričio 18 d. pasirašė Savivaldybės meras, V. Beitas jį vizavo 2024 m. lapkričio 14 d.;

3.3. Dėl lūkesčių rašto Klubui patvirtinimo (Savivaldybės mero 2024 m. lapkričio 18 d. potvarkis Nr. M-1301).

Savivaldybės meras, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 3 straipsnio 3 dalimi, 10 dalies 2 punktu, 25 straipsnio 5 dalimi ir 27 straipsnio 2 dalies 9 punktu, Lietuvos Respublikos viešųjų įstaigų įstatymo 5 straipsnio 5 dalies 3 punktu, Valstybės ir savivaldybių turtinių ir neturtinių teisių įgyvendinimo viešosiose įstaigose taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. rugsėjo 26 d. nutarimu Nr. 1025 „Dėl valstybės ir savivaldybių turtinių ir neturtinių teisių įgyvendinimo viešosiose įstaigose“, 2.4 papunkčiu ir Savivaldybės valdomų įmonių ir viešųjų įstaigų strateginio planavimo, įgyvendinimo, tikslų pasiekimo vertinimo tvarkos aprašo, patvirtinto Klaipėdos miesto savivaldybės mero 2024 m. vasario 29 d. potvarkiu Nr. M-243 „Dėl Savivaldybės valdomų įmonių ir viešųjų įstaigų strateginio planavimo, įgyvendinimo, tikslų pasiekimo vertinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“, nuostatomis, patvirtino Lūkesčių raštą Klubui ir nustatė, kad Klubo 2024 metais ir paskesniais metais pasiektų tikslų atitiktis nustatytiems tikslams vertinama pagal šiuo potvarkiu patvirtintą Lūkesčių raštą.

Lūkesčių raštu Klubui pateikti Savivaldybės, kaip savininkės (dalininkės) teises ir pareigas įgyvendinančios institucijos, lūkesčiai dėl Klubo veiklos krypčių, tikslų ir principų.

Potvarkį 2024 m. lapkričio 18 d. pasirašė Savivaldybės meras, V. Beitas jį vizavo 2024 m. lapkričio 12 d.;

3.4. Dėl nustatytų metinių tikslų pasiekimo vertinimo (2024 m. gruodžio 2 d. raštas Nr. (4.78E)-R2-3400). Šiuo raštu informuojama, kad buvo atliktas Klubo pasiektų tikslų atitikties lūkesčių rašte ir strateginiame veiklos plane nustatytiems tikslams už 2023/2024 metus vertinimas, nustatyta, kad tikslų pasiekimo (įgyvendinimo) vidurkis – 96,35 proc. bei kad nuspręsta, jog Klubas 2023/2024 metais (iki 2024-06-30) pasiekė visus jai lūkesčių rašte ir strateginiame veiklos plane nustatytus tikslus.

Raštą pasirašė Savivaldybės meras, V. Beitas dokumentą vizavo 2024 m. lapkričio 29 d.

4. 2025 m. vasario 4 d. V. Beitas įsidarbino Klube.

5. Komisijos turimais duomenimis, Klubas yra viešoji įstaiga, viena iš jos dalininkių yra Savivaldybė.

6. Administracija dėl V. Beitui suteiktų įgaliojimų ir jo, kaip Administracijos direktoriaus padėjėjo, vykdytų funkcijų pobūdžio papildomai paaiškino, kad minėtasis asmuo Administracijoje dirbo pagal darbo sutartį, viešojo administravimo įgaliojimų jis neturėjo, į deklaruojančių asmenų pareigybių sąrašą nebuvo įtrauktas.

V. Beitas vykdė Administracijos direktoriaus padėjėjo pareigybės aprašyme nurodytas funkcijas savo kompetencijos ribose tiek, kiek buvo būtina kaupti, susisteminti ir pateikti objektyvią informaciją Administracijos direktoriui.

Siekiant tinkamai ir objektyviai Savivaldybės administracijos direktoriui pateikti informaciją apie sporto įstaigų veiklą, Administracijos direktoriaus padėjėjas V. Beitas žodiniu pavedimu buvo įpareigotas vizuoti (derinti) teisės aktus, susijusius su minėtų įstaigų veikla ir referuoti apie juos, kad susidarytų globalų vaizdą apie vykstančius procesus.

Savivaldybės valdomų įmonių ir viešųjų įstaigų, kuriose Savivaldybė įgyvendina dalininkės (savininkės) teises ir pareigas, lūkesčių raštų projektams derinti, jų strateginių veiklos planų projektams nagrinėti, nustatytų tikslų pasiekimo vertinimui atlikti, išvadoms bei siūlomoms rekomendacijoms dėl strategijos tobulinimo, valdysenos, veiklos gerinimo, efektyvinimo, veiksmingumo didinimo, tikslų įgyvendinimo teikti Savivaldybės mero potvarkiu buvo sudaryta darbo grupė, į kurios sudėtį V. Beitas nebuvo įtrauktas, todėl Klubo pasiektų tikslų atitikties Lūkesčių rašte ir strateginiame veiklos plane nustatytiems tikslams už 2023/2024 metus vertinime jis (V. Beitas) nedalyvavo.

Vytauto Beito paaiškinimas

V. Beitas patvirtino, kad ėjo Administracijos direktoriaus padėjėjo pareigas iki 2025 m. sausio 31 d. - jam buvo pavesta stebėti ir analizuoti su miesto sporto sistema susijusius klausimus.

Pareigų vykdymo metu V. Beitas neturėjo įgaliojimų priimti jokių galutinių sprendimų dėl finansavimo skyrimo, projektų įgyvendinimo ar kitų su sporto politika susijusių procesų. V. Beito tarnybinės funkcijos buvo informacinio ir konsultacinio pobūdžio: jis teikdavo Administracijos direktoriui informaciją ir analizę apie esamą situaciją, siekiant geresnio procesų suvokimo ir krypties vertinimo, dalyvaudavo darbo grupių, vertinimo komisijų posėdžiuose, kuriuose dalindavosi surinkta ir išanalizuota informacija.

Jokių siūlymų ar reikalavimų Klubo ar jo atstovų vardu V. Beitas teigia neteikęs. Galutinius sprendimus dėl finansavimo skyrimo, atsižvelgdamas į vertinimo komisijos rekomendacijas, priima Savivaldybės meras, kaip tai numato savivaldybėje galiojanti sprendimų priėmimo tvarka.

V. Beito dalyvavimas darbo grupėse buvo stebėtojo ir informacijos teikėjo pobūdžio – jis neturėjo lemiamo balso teisių. Visi V. Beito veiksmai buvo atliekami vadovaujantis teisės aktais, tarnybine etika bei pavedimais iš vadovybės, be asmeninių interesų ar įtakos sprendimų priėmimui.

V. Beitas prašo atsižvelgti į jo pateiktą paaiškinimą ir atkreipia dėmesį, kad jis nedalyvavo jokių finansinių sprendimų priėmime ir jokios įtakos tokiems sprendimams neturėjo.

Komisijos 2025 m. rugpjūčio 20 d. posėdyje V. Beitas pakartojo jo paaiškinime nurodytas aplinkybes, atkreipdamas dėmesį, kad jis nebuvo įgaliotas priimti sprendimų Klubo atžvilgiu.

Teisinis veikos vertinimas ir motyvai

Įstatymo paskirtis – sudaryti sąlygas atskleisti valstybinėje tarnyboje dirbančių asmenų ir šio įstatymo 4 straipsnio 3 dalyje nurodytų asmenų (toliau – deklaruojantys asmenys) privačius interesus, užtikrinti, kad priimant sprendimus pirmenybė būtų teikiama viešiesiems interesams, ir užkirsti kelią kilti interesų konfliktams bei plisti korupcijai (Įstatymo 1 straipsnis).

Vadovaujantis Įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, Viešųjų interesų viršenybei užtikrinti deklaruojantys asmenys privalo: 1) nešališkai, sąžiningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas; 2) teisės aktų nustatyta tvarka ir priemonėmis vengti interesų konflikto ir elgtis taip, kad nekiltų abejonių, kad toks konfliktas yra; 3) nesinaudoti tarnybinėmis pareigomis ar tarnybiniu statusu asmeninei naudai gauti; 4) priimdami sprendimus, vadovautis įstatymais ir visų asmenų lygybės principu; 5) nesinaudoti viešai neskelbiama tarnybine informacija ne tarnybinei veiklai; 6) nesinaudoti ir neleisti kitiems naudotis valstybės ar savivaldybių valdomu turtu ne tarnybinei veiklai, išskyrus įstatymuose ar Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimuose nustatytas išimtis. Deklaruojantys asmenys privalo šio įstatymo nustatyta tvarka deklaruoti privačius interesus (Įstatymo 3 straipsnio 2 dalis).

Asmenys, nustoję dirbti valstybinėje tarnyboje, turi šio įstatymo ketvirtajame skirsnyje (Įstatymo 15 – 18 straipsniai) nustatytas pareigas ir jiems taikomi šio įstatymo ketvirtajame skirsnyje nustatyti apribojimai.

Įstatymo 15 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, kuris eidamas šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytas pareigas per paskutinius vienus darbo einant šias pareigas metus tiesiogiai rengė, svarstė ar priėmė sprendimus, susijusius su juridinio asmens (nepaisant jo teisinės formos ir nuosavybės) veiklos priežiūra ar kontrole, arba sprendimus, kuriais šiam juridiniam asmeniui buvo skirta lėšų iš Lietuvos Respublikos valstybės ar savivaldybių biudžetų ir pinigų fondų, ar kitus su turtu susijusius sprendimus, baigęs eiti šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytas pareigas vienus metus negali eiti pareigų šiame straipsnyje nurodytame juridiniame asmenyje, jeigu kituose įstatymuose nenustatyta kitaip.

Nagrinėjamuoju atveju vertinama, ar V. Beitas, nustojęs eiti Administracijos direktoriaus padėjėjo pareigas ir nepraėjus vieniems metams įsidarbinęs Klube, dėl kurio galimai sprendė eidamas pareigas Administracijoje, nepažeidė Įstatymo 15 straipsnyje nustatyto apribojimo įsidarbinti reikalavimų. Taigi, siekiant šio tikslo, visų pirma, vertintina, ar V. Beito Administracijoje eitos pareigos priskirtinos Įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytas pareigas einančių (ėjusių) asmenų kategorijai, t. y., ar Administracijos direktoriaus padėjėjas laikytinas valstybinėje tarnyboje dirbančiu asmeniu.

Įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad valstybinėje tarnyboje dirbančių asmenų kategorijai priskiriami:

1) valstybės politikai;

2) valstybės pareigūnai;

3) valstybės tarnautojai;

4) teisėjai;

5) žvalgybos pareigūnai;

6) profesinės karo tarnybos kariai;

7) valstybės ir savivaldybių įmonių, biudžetinių įstaigų ir šių juridinių asmenų struktūrinių padalinių vadovai ir jų pavaduotojai;

8) viešųjų įstaigų, kurių bent vienas iš steigėjų, dalininkų yra valstybė ar savivaldybė (savivaldybės), ir jų struktūrinių padalinių vadovai ir jų pavaduotojai;

9) Lietuvos banko darbuotojai, turintys viešojo administravimo įgaliojimus (atliekantys finansų rinkos priežiūros, vartotojų ir finansų rinkos dalyvių ginčų nagrinėjimo ne teisme funkcijas ir kitas viešojo administravimo funkcijas);

10) akcinių bendrovių ir uždarųjų akcinių bendrovių, kurių akcijos, suteikiančios daugiau kaip 1/2 balsų visuotiniame akcininkų susirinkime, nuosavybės teise priklauso valstybei ar savivaldybei (savivaldybėms), vadovai ir vadovų pavaduotojai, taip pat šių bendrovių patronuojamųjų (dukterinių) akcinių bendrovių ar uždarųjų akcinių bendrovių vadovai ir vadovų pavaduotojai, taip pat šių bendrovių patronuojamųjų (dukterinių) akcinių bendrovių ar uždarųjų akcinių bendrovių vadovai ir vadovų pavaduotojai;

11) kiti asmenys, turintys viešojo administravimo įgaliojimus.

Nagrinėjamuoju atveju nustatyta, kad V. Beitas nuo 2023 m. rugsėjo 5 d. iki 2025 m. sausio 31 d. dirbo Administracijos direktoriaus padėjėjo pareigose, jis buvo biudžetinės įstaigos darbuotojas, dirbantis pagal darbo sutartį.

Eidamas minėtąsias pareigas V. Beitas buvo atsakingas už Administracijos direktoriaus ir savivaldybės sporto politiką bei sporto įstaigų veiklos priežiūrą. Taip pat V. Beitas buvo atsakingas už sprendimų, susijusių su sporto projektais ar veiklomis, koordinavimą ir įgyvendinimą.

Komisijai pateiktais duomenimis, pagal pareigybės aprašyme priskirtą sporto įstaigų veikos priežiūros funkciją bei sprendimų, susijusių su sporto projektais ir veikomis įgyvendinimo koordinavimo funkciją, V. Beitas dalyvavo Klubo veiklos priežiūroje. Jis vizavo šiuos, su Klubu susijusius dokumentus (sprendimus, kuriais Klubui buvo skirtos Savivaldybės biudžeto lėšos, taip pat sprendimus, kuriais sprendžiami Klubo veiklos priežiūros ar kontrolės klausimai): Dėl savivaldybės biudžeto lėšų skyrimo reprezentacinėms Klaipėdos miesto sporto komandoms iš dalies finansuoti 2024 metais (Savivaldybės mero 2024 m. kovo 15 d. potvarkis Nr. M-300); Dėl papildomų savivaldybės biudžeto lėšų skyrimo reprezentacinėms Klaipėdos miesto sporto komandoms iš dalies finansuoti 2024 metais (2024 m. lapkričio 19 d. mero potvarkis Nr. M-1302); Dėl lūkesčių rašto viešajai įstaigai Neptūno krepšinio klubui patvirtinimo (Savivaldybės mero 2024 m. lapkričio 18 d. potvarkis Nr. M-1301); Dėl nustatytų metinių tikslų pasiekimo vertinimo (2024 m. gruodžio 2 d. raštas Nr. (4.78E)-R2-3400).

Atkreiptinas dėmesys, kad Komisijai pateikti dokumentai ir kiti duomenys patvirtina, jog V. Beitui, kaip Administracijos direktoriaus padėjėjui, nebuvo suteikti viešojo administravimo įgaliojimai. Jis nebuvo Administracijos struktūrinio padalinio vadovu ar pavaduotoju. Minėtoji pareigybė nebuvo įtraukta į deklaruojančių asmenų pareigybių, einamų Administracijoje (Administracijos darbuotojų) sąrašą, privačių interesų deklaracijos teikti V. Beitas nebuvo atskirai įpareigotas.

Atsižvelgiant į išdėstytas teisines ir faktines aplinkybės, vadovaujantis Įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi, darytina išvada, kad Administracijos direktoriaus padėjėjo pareigybė nepriskirtina valstybinėje tarnyboje dirbančių asmenų kategorijai. Taip pat paaiškėjo, kad ši pareigybė nepriskirtina ir kitų deklaruojančių asmenų kategorijai (Įstatymo 4 straipsnio 3 dalis). Taigi Įstatymas V. Beitui, ėjusiam Administracijos direktoriaus padėjėjo pareigas, netaikytinas.

Paaiškėjus, kad V. Beitas nėra VTEK priežiūros srities subjektas, tyrimas jo atžvilgiu nutrauktinas.

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija, atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos įstatymo 30 straipsnio 1 dalies 7 punktu ir šio straipsnio 5 dalies 1 punktu,

n u s p r e n d ė:

1. Nutraukti tyrimą dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus buvusio padėjėjo Vytauto Beito elgesio, paaiškėjus, kad jis nėra Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos priežiūros srities subjektas.

2. Sprendimo kopiją išsiųsti Vytautui Beitui.

3. Apie priimtą sprendimą informuoti pareiškėjus.

4. Sprendimą paskelbti interneto svetainėje www.vtek.lt.

Sprendimas gali būti skundžiamas Regionų administraciniam teismui per vieną mėnesį nuo sprendimo paskelbimo arba jo įteikimo suinteresuotajam asmeniui dienos.

Komisijos pirmininkas Gediminas Sakalauskas