VYRIAUSIOJI TARNYBINĖS ETIKOS KOMISIJA
SPRENDIMAS
DĖL (DUOMENYS NESKELBIAMI)
2024 m. gegužės 15 d. Nr. KS-56
Vilnius
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija, atsižvelgdama į išdėstytąsias aplinkybes ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos įstatymo 18 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 30 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi,
n u s p r e n d ė:
Pripažinti, kad Valstybės dokumentų technologinės apsaugos tarnybos prie Finansų ministerijos direktorius, leisdamas šios tarnybos darbuotojams tvarkyti tarnybinės kelionės į Paryžių 2021 m. lapkričio 29 d. – gruodžio 3 d. organizavimo klausimus, tiek, kiek tai buvo susiję su jo sutuoktine, pažeidė Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą pareigą nesinaudoti tarnybinėmis pareigomis ar tarnybiniu statusu asmeninei naudai gauti.
Pripažinti, kad Valstybės dokumentų technologinės apsaugos tarnybos prie Finansų ministerijos direktorius, leisdamas šios tarnybos darbuotojams tvarkyti tarnybinės kelionės į Lioną 2022 m. balandžio 5–9 d. organizavimo klausimus, tiek, kiek tai buvo susiję su jo sutuoktine, pažeidė Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą pareigą nesinaudoti tarnybinėmis pareigomis ar tarnybiniu statusu asmeninei naudai gauti.
Pripažinti, kad Valstybės dokumentų technologinės apsaugos tarnybos prie Finansų ministerijos direktorius, leisdamas šios tarnybos darbuotojams tvarkyti tarnybinės kelionės į Taliną 2022 m. birželio 12–16 d. organizavimo klausimus, tiek, kiek tai buvo susiję su jo sutuoktine, pažeidė Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą pareigą nesinaudoti tarnybinėmis pareigomis ar tarnybiniu statusu asmeninei naudai gauti.
VYRIAUSIOJI TARNYBINĖS ETIKOS KOMISIJA
SPRENDIMAS
DĖL (DUOMENYS NESKELBIAMI)
2024 m. gegužės 15 d. Nr. KS-56
Vilnius
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija, atsižvelgdama į išdėstytąsias aplinkybes ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos įstatymo 18 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 30 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi,
n u s p r e n d ė:
Pripažinti, kad Valstybės dokumentų technologinės apsaugos tarnybos prie Finansų ministerijos direktorius, leisdamas šios tarnybos darbuotojams tvarkyti tarnybinės kelionės į Paryžių 2021 m. lapkričio 29 d. – gruodžio 3 d. organizavimo klausimus, tiek, kiek tai buvo susiję su jo sutuoktine, pažeidė Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą pareigą nesinaudoti tarnybinėmis pareigomis ar tarnybiniu statusu asmeninei naudai gauti.
Pripažinti, kad Valstybės dokumentų technologinės apsaugos tarnybos prie Finansų ministerijos direktorius, leisdamas šios tarnybos darbuotojams tvarkyti tarnybinės kelionės į Lioną 2022 m. balandžio 5–9 d. organizavimo klausimus, tiek, kiek tai buvo susiję su jo sutuoktine, pažeidė Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą pareigą nesinaudoti tarnybinėmis pareigomis ar tarnybiniu statusu asmeninei naudai gauti.
Pripažinti, kad Valstybės dokumentų technologinės apsaugos tarnybos prie Finansų ministerijos direktorius, leisdamas šios tarnybos darbuotojams tvarkyti tarnybinės kelionės į Taliną 2022 m. birželio 12–16 d. organizavimo klausimus, tiek, kiek tai buvo susiję su jo sutuoktine, pažeidė Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą pareigą nesinaudoti tarnybinėmis pareigomis ar tarnybiniu statusu asmeninei naudai gauti.
Pripažinti, kad Valstybės dokumentų technologinės apsaugos tarnybos prie Finansų ministerijos direktorius, leisdamas šios tarnybos darbuotojams tvarkyti tarnybinės kelionės į Bilbao 2023 m. spalio 17–21 d. organizavimo klausimus, tiek, kiek tai buvo susiję su jo sutuoktine, pažeidė Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą pareigą nesinaudoti tarnybinėmis pareigomis ar tarnybiniu statusu asmeninei naudai gauti.
Pripažinti, kad Valstybės dokumentų technologinės apsaugos tarnybos prie Finansų ministerijos direktorius, leisdamas šios tarnybos darbuotojams tvarkyti tarnybinės kelionės į Paryžių 2023 m. lapkričio 27 d. – gruodžio 1 d. organizavimo klausimus, tiek, kiek tai buvo susiję su jo sutuoktine, pažeidė Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą pareigą nesinaudoti tarnybinėmis pareigomis ar tarnybiniu statusu asmeninei naudai gauti.
Pripažinti, kad Valstybės dokumentų technologinės apsaugos tarnybos prie Finansų ministerijos direktorius pažeidė Įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 6 punkte įtvirtintą deklaruojančio asmens pareigą nesinaudoti ir neleisti kitiems naudotis valstybės ar savivaldybių valdomu turtu ne tarnybinei veiklai, išskyrus įstatymuose ar Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimuose nustatytas išimtis, kadangi komandiruotės į Paryžių 2021 m. lapkričio 29 d. – gruodžio 3 d. viešbučio ir privataus vežimo iš oro uosto į viešbutį ir atgal paslaugos, kiek jos buvo susijusios su direktoriaus sutuoktine, buvo apmokėtos iš valstybės biudžeto lėšų.
Pripažinti, kad Valstybės dokumentų technologinės apsaugos tarnybos prie Finansų ministerijos direktorius pažeidė Įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 6 punkte įtvirtintą deklaruojančio asmens pareigą nesinaudoti ir neleisti kitiems naudotis valstybės ar savivaldybių valdomu turtu ne tarnybinei veiklai, išskyrus įstatymuose ar Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimuose nustatytas išimtis, kadangi komandiruotės į Lioną 2022 m. balandžio 5 – 9 dienomis viešbučio ir privataus vežimo iš oro uosto į viešbutį ir atgal paslaugos, kiek jos buvo susijusios su direktoriaus sutuoktine, buvo apmokėtos iš valstybės biudžeto lėšų.
Pripažinti, kad Valstybės dokumentų technologinės apsaugos tarnybos prie Finansų ministerijos direktorius pažeidė Įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 6 punkte įtvirtintą deklaruojančio asmens pareigą nesinaudoti ir neleisti kitiems naudotis valstybės ar savivaldybių valdomu turtu ne tarnybinei veiklai, išskyrus įstatymuose ar Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimuose nustatytas išimtis, kadangi komandiruotės į Taliną 2022 m. birželio 12 – 16 dienomis viešbučio paslaugos, kiek jos buvo susijusios su direktoriaus sutuoktine, buvo apmokėtos iš valstybės biudžeto lėšų.
Pripažinti, kad Valstybės dokumentų technologinės apsaugos tarnybos prie Finansų ministerijos direktorius pažeidė Įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 6 punkte įtvirtintą deklaruojančio asmens pareigą nesinaudoti ir neleisti kitiems naudotis valstybės ar savivaldybių valdomu turtu ne tarnybinei veiklai, išskyrus įstatymuose ar Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimuose nustatytas išimtis, kadangi komandiruotės į Bilbao 2023 m. spalio 17 – 21 dienomis viešbučio paslaugos, kiek jos buvo susijusios su direktoriaus sutuoktine, buvo apmokėtos iš valstybės biudžeto lėšų.
Pripažinti, kad Valstybės dokumentų technologinės apsaugos tarnybos prie Finansų ministerijos direktorius pažeidė Įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 6 punkte įtvirtintą deklaruojančio asmens pareigą nesinaudoti ir neleisti kitiems naudotis valstybės ar savivaldybių valdomu turtu ne tarnybinei veiklai, išskyrus įstatymuose ar Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimuose nustatytas išimtis, kadangi komandiruotės į Paryžių 2023 m. lapkričio 27 d. – gruodžio 1 d. viešbučio ir privataus vežimo iš oro uosto į viešbutį ir atgal paslaugos, kiek jos buvo susijusios su direktoriaus sutuoktine, buvo apmokėtos iš valstybės biudžeto lėšų.
Siūlyti Lietuvos Respublikos finansų ministrui skirti Tirtajam tarnybinę nuobaudą.
Sprendimo kopiją išsiųsti Tirtajam ir Lietuvos Respublikos finansų ministrui.
Apie priimtą sprendimą informuoti pareiškėją.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos įstatymo 31 straipsnio 5 dalimi, interneto svetainėje www.vtek.lt paskelbti sprendimo rezoliucinę dalį.
Sprendimas gali būti skundžiamas Regionų administraciniam teismui per vieną mėnesį nuo sprendimo paskelbimo arba jo įteikimo suinteresuotajam asmeniui dienos.
Komisijos pirmininko pavaduotoja Virginija Aleksejūnė
