Baudžiamoji byla Nr. T-305-939/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54850-2019-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.14; 2.10.12
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. birželio 27 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja L. L.,
sekretoriaujant D. S.,
dalyvaujant prokurorei R. K.,
viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovui K. J.,
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjai V. P.,
nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – T. M., nukentėjusiajam A. M.,
žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo T. M. termino pratęsimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. lapkričio 4 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-966-939/2020 pripažinta, kad T. M. baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamu. Nutarta atleisti T. M. nuo baudžiamosios atsakomybės ir taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal jo gyvenamąją vietą – Prienų rajono psichikos sveikatos centre.
Baudžiamoji byla Nr. T-305-939/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54850-2019-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.14; 2.10.12
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. birželio 27 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja L. L.,
sekretoriaujant D. S.,
dalyvaujant prokurorei R. K.,
viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovui K. J.,
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjai V. P.,
nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – T. M., nukentėjusiajam A. M.,
žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo T. M. termino pratęsimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. lapkričio 4 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/TTEtOTY2LTkzOS8yMDIw" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'M1-966-939/2020')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="M1-966-939/2020">M1-966-939/2020</a> pripažinta, kad T. M. baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamu. Nutarta atleisti T. M. nuo baudžiamosios atsakomybės ir taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal jo gyvenamąją vietą – Prienų rajono psichikos sveikatos centre.
Alytaus apylinkės teisme 2025 m. birželio 20 d. gautas VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Priverstinio gydymo ir stebėjimo aktas, kuriame nurodoma, jog T. M. per paskutinius 6 mėnesius stacionarinis gydymas taikymas Lietuvos sveikatos mokslų universiteto psichiatrijos skyriuje nuo 2025 m. vasario 2 d. iki 2025 m. vasario 12 d., diagnozė – (duomenys neskelbtini). Nurodoma, kad Psichikos sveikatos centre jis lankosi reguliariai, tačiau nors taikomas reguliarus medikamentinis gydymas, paciento būklė nekinta, išlieka tokia pati, stipraus defekto lygyje, kadangi pacientas vartoja alkoholį. Į stacionarą paskutinį kartą buvo atvežtas su 1,27 promilės girtumu. Paciento kritikos alkoholio vartojimo atžvilgiu visai nėra, todėl medikamentinis gydymas alkoholio fone yra mažai efektyvus. Vertinant paciento psichinę būklę, kritikos nebuvimą, alkoholio vartojimą, impulsyvumą, komisija prašo teismo nenutraukti priverstinio gydymo bei stebėjimo.
Teismo posėdžio metu VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro gydytojas psichiatras K. J. prašė pratęsti ambulatorinį gydymą ir stebėjimą, patvirtino gydytojų komisijos išvadose nurodytas aplinkybes, paaiškino, kad T. M. nekritiškas, jo būklė be esminės dinamikos, buvo stacionarizuotas, nustatytas girtumas 1,27 promilės. Mano, kad jam reikalingas priverstinis stebėjimas.
T. M. gynėja prašė teikimo netenkinti.
Prokurorė siūlo pratęsti priverčiamąsias medicinos priemones.
Teikimas tenkinamas
Priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Pagal baudžiamąjį įstatymą priverčiamosios medicinos priemonės – tai ir gydomojo, ir valstybės prievartos poveikio priemonių visuma, tam tikras jų derinys. Šiomis priemonėmis siekiama užtikrinti pavojingas veikas padariusių asmenų sveikatos apsaugą, gydymą ir kitus gyvybiškai svarbius interesus. Kartu minėtomis priemonėmis norima apsaugoti visuomenę nuo kitų galimų sutrikusios psichikos asmenų pavojingų veikų. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad T. M. yra taikoma teismo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, stebėjimą vykdo VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras. Išnagrinėjus gautą teikimą bei psichiatrinės gydytojų komisijos priverstinio gydymo ir stebėjimo 2025 m. birželio 20 d. aktą, susipažinus su kitais dokumentais, išklausius sveikatos priežiūros įstaigos atstovą, asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, gynėją bei prokurorę, daroma išvada, jog T. M. šiuo metu serga psichikos liga, kurios eiga turi būti stebima. Šešių mėnesių bėgyje T. M. lankėsi VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre, taip pat buvo stacionarizuotas, jam buvo skiriamas gydymas vaistais ir gydomas ambulatoriškai. Iš VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro priverstinio gydymo ir stebėjimo 2025 m. birželio 20 d. akto matyti, jog Komisija, įvertinusi T. M. ligos anamnezę bei ligos eigą paskutinių šešių mėnesių laikotarpiu, konstatavo, kad T. M. kritikos alkoholio vartojimo atžvilgiu visai nėra, medikamentinis gydymas alkoholio fone mažai efektyvus, asmuo yra impulsyvus, todėl komisija prašo teismo nenutraukti priverstinio gydymo bei stebėjimo. Tai patvirtino ir teismo posėdyje dalyvavęs gydytojas-psichiatras.
Taigi iš byloje esančios medžiagos, VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovo paaiškinimų teismo posėdžio metu, darytina išvada, jog T. M. sveikatos būklė išliko nepakitusi, jam vis dar yra būtina tęsti paskirtą ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nes tik tokiu būdu galima užtikrinti šio paciento stabilią psichikos būklę ir siekti paciento psichikos būklės stabilumo išlaikymo, prevencinių tikslų, siekiant užkardyti galimą neadekvatų paciento elgesį. Todėl teikimas yra pagrįstas, T. M. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą – taikymas pratęsiamas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
Teismas taip pat pažymi, kad pagal BK 98 straipsnio 6 dalies, BPK 405 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas priverčiamosios medicinos priemonės taikymo trukmė nėra nustatoma, tačiau teismas turi pareigą ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jos taikymo panaikinimo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi,
n u t a r i a :
VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
Pratęsti T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centre taikymą.
Nutarties vykdymą dėl T. M. pratęstos paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pavesti vykdyti VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui, įpareigojant psichikos sveikatos priežiūros įstaigą ne vėliau kaip kartą per 6 (šešis) mėnesius pateikti teismui išvadą dėl T. M. sveikatos būklės ir tolimesnio priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja L. L.
