Proceso Nr. 2-10-3-00929-2009-7
Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. vasario 8 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, žodinio proceso tvarka, dalyvaujant pareiškejai D. Š., pareiškejos atstovei adv. L. B., išnagrinejes civiline byla pagal pareiškeju D. Š. ir R. Š. pareiškima del santuokos nutraukimo bendru sutikimu,
n u s t a t e :
pareiškejai D. Š. ir R. Š. pateike teismui prašyma nutraukti pareiškeju santuoka bendru sutikimu ir patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.
Nurodo, kad santuoka iširo del asmeniniu nesutarimu; daugiau kaip metus gyvena atskirai, netvarko bendro ukio, negyvena santuokinio gyvenimo. Santuokoje pareiškejai susilauke dvieju vaiku, iš kuriu vienas – dukte G. Š., gim. (duomenys neskelbtini) – yra nepilnametis.
D. Š. ir R. Š. prašo teismo prašyma del santuokos nutraukimo bendru sutikimu tenkinti, nes sutartyje del santuokos nutraukimo pasekmiu visos teisines pasekmes yra išsamiai aptartos, suderintos, perskaitytos, suprastos, sutartis laisva valia patvirtinta pareiškeju parašais, del santuokos nutraukimo pasekmiu jokiu gincu ar nesutarimu nera.
Prašymas tenkintinas.
Teismui pateiktas pareiškeju santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini) (b.l. 9) patvirtina, kad pareiškejai susituoke 1987 m. vasario 21 d. Palangos miesto Civilines metrikacijos skyriuje - nuo santuokos sudarymo yra praeje daugiau nei vieneri metai.
Santuokos metu pareiškejai igijo kreditoriniu isipareigojimu: kreditoriui V. J. – už 3332,22 Lt bei valstybei už 150 Lt (vykdo antstole R. V.), Palangos kredito unijai – už 1551,40 Lt, AB bankui „SNORAS“ už 3316,62 Lt; per antstole R. V. taip pat vykdomas 100 Lt bei 300 Lt baudu pagal Palangos m. PK 2004-06-27 ir 2002-10-22 nutarimus išieškojimas iš R. Š. bei 2004-02-24 VSDFV Palangos skyriaus sprendima Nr. V13-15 del 9274,33 Lt išieškojimo. Nustatyta, kad kreditoriai informuoti apie bylos del santuokos nutraukimo iškelima ir neprieštarauja, kad isipareigojimus kreditoriams pareiškejai vykdytu sutartyje del santuokos nutraukimo pasekmiu nustatytu budu.
Proceso Nr. 2-10-3-00929-2009-7
Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. vasario 8 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, žodinio proceso tvarka, dalyvaujant pareiškejai D. Š., pareiškejos atstovei adv. L. B., išnagrinejes civiline byla pagal pareiškeju D. Š. ir R. Š. pareiškima del santuokos nutraukimo bendru sutikimu,
n u s t a t e :
pareiškejai D. Š. ir R. Š. pateike teismui prašyma nutraukti pareiškeju santuoka bendru sutikimu ir patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.
Nurodo, kad santuoka iširo del asmeniniu nesutarimu; daugiau kaip metus gyvena atskirai, netvarko bendro ukio, negyvena santuokinio gyvenimo. Santuokoje pareiškejai susilauke dvieju vaiku, iš kuriu vienas – dukte G. Š., gim. (duomenys neskelbtini) – yra nepilnametis.
D. Š. ir R. Š. prašo teismo prašyma del santuokos nutraukimo bendru sutikimu tenkinti, nes sutartyje del santuokos nutraukimo pasekmiu visos teisines pasekmes yra išsamiai aptartos, suderintos, perskaitytos, suprastos, sutartis laisva valia patvirtinta pareiškeju parašais, del santuokos nutraukimo pasekmiu jokiu gincu ar nesutarimu nera.
Prašymas tenkintinas.
Teismui pateiktas pareiškeju santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini) (b.l. 9) patvirtina, kad pareiškejai susituoke 1987 m. vasario 21 d. Palangos miesto Civilines metrikacijos skyriuje - nuo santuokos sudarymo yra praeje daugiau nei vieneri metai.
Santuokos metu pareiškejai igijo kreditoriniu isipareigojimu: kreditoriui V. J. – už 3332,22 Lt bei valstybei už 150 Lt (vykdo antstole R. V.), Palangos kredito unijai – už 1551,40 Lt, AB bankui „SNORAS“ už 3316,62 Lt; per antstole R. V. taip pat vykdomas 100 Lt bei 300 Lt baudu pagal Palangos m. PK 2004-06-27 ir 2002-10-22 nutarimus išieškojimas iš R. Š. bei 2004-02-24 VSDFV Palangos skyriaus sprendima Nr. V13-15 del 9274,33 Lt išieškojimo. Nustatyta, kad kreditoriai informuoti apie bylos del santuokos nutraukimo iškelima ir neprieštarauja, kad isipareigojimus kreditoriams pareiškejai vykdytu sutartyje del santuokos nutraukimo pasekmiu nustatytu budu.
Abu sutuoktiniai pateike prašyma nutraukti santuoka, pateike sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, aptare savo teises ir pareigas bei kitus klausimus. Laikoma, jog šeima faktiškai yra iširusi, santuoka nutrauktina, tvirtintina pareiškeju sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu (CK 3.53 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str., teismas
n u s p r e n d e :
Santuoka tarp D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1968 m. vasario 21 d., ir R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1968 m. birželio 5 d., iregistruota 1987 m. vasario 21 d. Palangos miesto Civilines metrikacijos skyriuje, santuokos registracijos irašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti.
Patvirtinti tarp D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) sudaryta santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti:
Pareiškeju nepilnametes dukters G. Š., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su mama D. Š..
R. Š. isipareigoja moketi dukters G. Š., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 300 Lt (tris šimtus litu) kasmenesiniu periodiniu išmoku iki dukters pilnametystes, išlaikymo pareigos pradžia skaiciuojant nuo 2009-10-14 – sutarties del santuokos nutraukimo pasekmiu bei pareiškimo del santuokos nutraukimo pasirašymo dienos.
D. Š. po santuokos nutraukimo asmeninen nuosavyben atitenka: automobilis F. G., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 100 Lt vertes, šaldytuvas Whirlpool, 1000 Lt vertes, mikrobangu krosnele Gamma, 200 Lt vertes, skalbimo mašina Bosh WTF6010, 300 Lt vertes, televizorius Samsung, 300 Lt vertes, rašomasis stalas, 220 Lt vertes, fotelis, 150 Lt vertes, kompiuteris Samsung LCD su priedais, 2000 Lt vertes, dvigule lova, 200 Lt vertes.
R. Š. po santuokos nutraukimo asmeninen nuosavyben atitenka automobilis F. G., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 100 Lt vertes. Viso R. Š. po santuokos nutraukimo atitenka turto už 100 Lt.
R. Š., atsižvelgdamas i tai, jog su D. Š. lieka gyventi nepilnamete pareiškeju dukte G. Š., sutinka, kad D. Š. tektu didesne santuokoje igyto turto dalis ir atsisako pinigines kompensacijos už D. Š. asmeninen nuosavyben atitenkancia didesne turto dali.
Isipareigojimus kreditoriams pareiškejai isipareigoja vykdyti:
D. Š. padengs 3332,22 Lt isiskolinima V. J. ir 150 Lt valstybei (per antstole R. V.), taip pat 1551,40 Lt isiskolinima Palangos kredito unijai ir 3316,62 Lt isiskolinima AB bankui „SNORAS“; viso D. Š. padengs kreditoriniu isipareigojimu už 8350,24 Lt.
R. Š. isipareigoja pats asmeniškai padengti kreditorinius isipareigojimus valstybei - 100 Lt bei 300 Lt baudu pagal Palangos m. PK 2004-06-27 ir 2002-10-22 nutarimus ir 9274,33 Lt, išieškomus pagal 2004-02-24 VSDFV Palangos skyriaus sprendima Nr. V13-15; minetu sumu išieškojima vykdo antstole R. V.. Viso R. Š. prisiima kreditoriniu isipareigojimu už 9674,33 Lt.
Pareiškejai patvirtina, kad abu yra darbingi ir veiksnus, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.
Nutraukus santuoka šalys pasilieka santuokines pavardes – „Š.,“, „Š.“.
Pareiškejai patvirtina, kad sutarties del santuokos nutraukimo pasekmiu abiems yra suprantamos ir priimtinos, iš esmes pasikeitus aplinkybems kiekviena iš šaliu gali kreiptis i teisma del santuokos nutraukimo pasekmiu sutarties salygu pakeitimo.
Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui, paduodant skunda per Palangos miesto apylinkes teisma.
Teisejas Raimundas Mikšta
