Proceso Nr. 1-60-1-00369-2009-7
Procesinio sprendimo kategorijos
1.2.14.2.1.; 2.10.1.4.
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. vasario 5 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, išnagrinejes Palangos miesto apylinkes prokuraturos prokuroro pareiškima del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu ir susipažines su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Zarasu r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurini išsilavinima, (duomenys neskelbtini) I kurso studentas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,
n u s t a t e :
S. P. 2009 m. rugpjucio menesi, laikotarpiu tarp 24 d. 19 val. ir 27 d. 17 val., tikslus laikas nenustatytas, budamas apsvaiges nuo alkoholio išdauže sodu bendrijoje „Pavesis“, Aguonu takas 382, Palangoje, esancio ir A. S. priklausancio sodo namelio lango stikla, tokiu budu pateko i namelio vidu; isibroves i patalpa pagrobe A. S. priklausancia 700 Lt vertes benzinine žoliapjove, 150 Lt vertes elektrine krumapjove, 300 Lt vertes muzikini centra „Samsung“, 100 Lt vertes magnetola „Sony“, 80 Lt vertes elektrini virduli. Pro neužrakintas duris isibroves i ukini pastata iš jo pagrobe 5 maišus cemento, kuriu kiekvieno verte 16 Lt. Viso S. P. pagrobe A. S. priklausancio turto už 1410 Lt.
Šiais savo veiksmais S. P. padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Kaltinamojo nusikalstama veika be jo paties visiško prisipažinimo (b.l. 35, 38) yra visiškai irodyta A. S. protokolo-pareiškimo (b.l. 1), apžiuros protokolo (b.l. 5-6), itariamojo parodymu patikrinimo vietoje protokolo (b.l. 42 - 43), liudytojo apklausos protokolu (b.l. 12-13, 15, 18-19) duomenimis.
Kaltinamojo S. P. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).
Kaltinamojo atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad nusikalstama veika padare budamas apsvaiges nuo alkoholio.
Proceso Nr. 1-60-1-00369-2009-7
Procesinio sprendimo kategorijos
1.2.14.2.1.; 2.10.1.4.
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. vasario 5 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, išnagrinejes Palangos miesto apylinkes prokuraturos prokuroro pareiškima del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu ir susipažines su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Zarasu r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurini išsilavinima, (duomenys neskelbtini) I kurso studentas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,
n u s t a t e :
S. P. 2009 m. rugpjucio menesi, laikotarpiu tarp 24 d. 19 val. ir 27 d. 17 val., tikslus laikas nenustatytas, budamas apsvaiges nuo alkoholio išdauže sodu bendrijoje „Pavesis“, Aguonu takas 382, Palangoje, esancio ir A. S. priklausancio sodo namelio lango stikla, tokiu budu pateko i namelio vidu; isibroves i patalpa pagrobe A. S. priklausancia 700 Lt vertes benzinine žoliapjove, 150 Lt vertes elektrine krumapjove, 300 Lt vertes muzikini centra „Samsung“, 100 Lt vertes magnetola „Sony“, 80 Lt vertes elektrini virduli. Pro neužrakintas duris isibroves i ukini pastata iš jo pagrobe 5 maišus cemento, kuriu kiekvieno verte 16 Lt. Viso S. P. pagrobe A. S. priklausancio turto už 1410 Lt.
Šiais savo veiksmais S. P. padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Kaltinamojo nusikalstama veika be jo paties visiško prisipažinimo (b.l. 35, 38) yra visiškai irodyta A. S. protokolo-pareiškimo (b.l. 1), apžiuros protokolo (b.l. 5-6), itariamojo parodymu patikrinimo vietoje protokolo (b.l. 42 - 43), liudytojo apklausos protokolu (b.l. 12-13, 15, 18-19) duomenimis.
Kaltinamojo S. P. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).
Kaltinamojo atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad nusikalstama veika padare budamas apsvaiges nuo alkoholio.
Nukentejusysis A. S. ir kaltinamasis S. P. susitare del žalos atlyginimo (b.l. 17).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str.,
n u s p r e n d e :
S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. už svetimo turto pagrobima isibrovus i patalpa bei nubausti 8 MGL (1040 Lt) bauda.
Isiteisejus teismo baudžiamajam isakymui, panaikinti Palangos m. apylinkes prokuroro 2010-01-26 nutarimu S. P. skirta kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti.
Bauda savanoriškai turi buti sumoketa per du menesius nuo teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo dienos i teritorines mokesciu inspekcijos saskaita.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju isakymu paskirta bauda, per keturiolika dienu nuo šio dokumento gavimo jis turi teise paduoti teismui prašyma surengti bylos nagrinejima teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo isakymas isiteiseja. Isiteisejes teismo baudžiamasis isakymas neskundžiamas.
Teisejas Raimundas Mikšta
