Proceso Nr. 1-60-1-00487-2009-8
Procesinio sprendimo kategorijos
1.1.7.2.6.; 1.1.8.10.3; 1.2.14.1.2.1.
(S)
2010 m. vasario 4 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Inai Reinikienei, dalyvaujant prokurorei Eglei Trepšienei, kaltinamiesiems E. B., S. P., civilinio ieškovo atstovei L. K., viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje:
E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Palangoje, nevedes, pagrindinio išsilavinimo, mokosi Klaipedos laivininku mokyklos antrame kurse, teistas:
2008-01-23 Palangos miesto apylinkes teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. vieneriems metams laisves atemimo, bausmes vykdyma atidedant vieneriems metams,
2008-04-18 Palangos miesto apylinkes teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. vieneriems metams ir 8 menesiams laisves atemimo, bausmes vykdyma atidedant vieneriems metams,
2009-07-14 Palangos miesto apylinkes teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 6 menesiams laisves atemimo, bausmes vykdyma atidedant vieneriems metams. 2009-08-12 irašytas i Palangos miesto pataisos inspekcijos iskaita;
S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Palangoje, Klaipedos universiteto studentas, nevedes, neteistas,
kaltinami padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Teismas, išnagrinejes baudžiamaja byla,
n u s t a t e :
2009-11-24 apie 23 val. E. B. ir S. P., budami apsvaige nuo alkoholio, veikdami bendrininku grupe, AB „Lietuvos spauda“ parduotuveje bare „R kiosk“ Vytauto g. 94, Palangoje, matant pardavejai kasininkei D. M., pagrobe nuo lentynos aštuonis butelius „Švyturio“ alaus, kuriu kiekvieno verte 3,15 Lt, t.y. pagrobe prekiu už 25,20 Lt.
Proceso Nr. 1-60-1-00487-2009-8
Procesinio sprendimo kategorijos
1.1.7.2.6.; 1.1.8.10.3; 1.2.14.1.2.1.
(S)
2010 m. vasario 4 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Inai Reinikienei, dalyvaujant prokurorei Eglei Trepšienei, kaltinamiesiems E. B., S. P., civilinio ieškovo atstovei L. K., viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje:
E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Palangoje, nevedes, pagrindinio išsilavinimo, mokosi Klaipedos laivininku mokyklos antrame kurse, teistas:
2008-01-23 Palangos miesto apylinkes teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. vieneriems metams laisves atemimo, bausmes vykdyma atidedant vieneriems metams,
2008-04-18 Palangos miesto apylinkes teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. vieneriems metams ir 8 menesiams laisves atemimo, bausmes vykdyma atidedant vieneriems metams,
2009-07-14 Palangos miesto apylinkes teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 6 menesiams laisves atemimo, bausmes vykdyma atidedant vieneriems metams. 2009-08-12 irašytas i Palangos miesto pataisos inspekcijos iskaita;
S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Palangoje, Klaipedos universiteto studentas, nevedes, neteistas,
kaltinami padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Teismas, išnagrinejes baudžiamaja byla,
n u s t a t e :
2009-11-24 apie 23 val. E. B. ir S. P., budami apsvaige nuo alkoholio, veikdami bendrininku grupe, AB „Lietuvos spauda“ parduotuveje bare „R kiosk“ Vytauto g. 94, Palangoje, matant pardavejai kasininkei D. M., pagrobe nuo lentynos aštuonis butelius „Švyturio“ alaus, kuriu kiekvieno verte 3,15 Lt, t.y. pagrobe prekiu už 25,20 Lt.
Kaltinamasis E. B. prisipažino kaltu ir parode, kad kartu su S. P. iejo i parduotuve, pasieme alu ir išejo, pamirše susimoketi, kasininke lyg ir šauke jiems išeinant. Keli buteliai sudužo prie turgaus. Einancius per stadiona juos sulaike policijos pareigunai. Kaltinamojo teigimu, jis ir S. P. buvo labai girti, todel ir nesuprato, ka daro. Gailisi del padaryto nusikaltimo.
Kaltinamasis S. P. prisipažino kaltu ir parode, kad jis su E. B. pritruko alkoholio, nuejo i „R kioska“, pasieme alu ir pamiršo susimoketi. Neprisimena, ar girdejo pardaveja reikalaujant susimoketi. Gailisi del padaryto nusikaltimo.
Liudytoja D. M. parode, kad jai dirbant kaltinamieji iejo i parduotuve, pasieme alaus ir išejo. Su liudytoja kartu dirbo M. S., kuri šauke jiems: „o kas atsiskaitys“. Tuo metu kaltinamieji buvo savitarnos parduotuves viduje prie duru, bet skubiai išejo i gatve. Netrukus juos sulaike iškviesta policija. Kaltinamieji gražino tris butelius alaus, už likusius sumokejo kita diena.
Liudytojas A. T. parode, kad jis dirba Palangos m. PK. Ivykio metu jis dirbo su pareigune su S. L., kaltinamuosius prisimena, nes juos sulaike pagal parduotuves darbuotoju nurodytus požymius.
Liudytoja S. L. parode, kad yra policijos pareigune, ivykio metu dirbo kartu su A. T.. Gave pranešima apie jaunuolius, kurie pavoge alu iš parduotuves, pagal pardavejos pateiktus duomenis ieškojo itariamuju ir juos sulaike.
Civilinio ieškovo AB „Lietuvos spauda“ atstove L. K. parode, kad jos atstovaujama imone pretenziju neturi, civilinio ieškinio nereiškia, sutinka, kad kaltinamieji butu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes.
Kaltinamuju veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jie atvirai pagrobe svetima turta.
Kaltinamuju kalte be ju paciu prisipažinimu, irodo duomenys, užfiksuoti liudytoju D. M., A. T., S. L. parodymuose, iš kuriu matyti, kad kaltinamieji atvirai pagrobe alu ir netrukus po to buvo sulaikyti.
Alkotesterio kvituose (b.l. 16, 18) užfiksuota, kad 2009-11-24 23 val. 07 min. S. P. nustatytas 1,63 prom., o E. B. 1,83 prom. girtumas.
E. B. ir S. P. atlygino bendrovei padaryta žala, todel bendrove pretenziju jiems neturi ir su jais susitaike. Civilinis ieškinys nepareikštas.
Kaltinamieji prisipažino padare nusikaltima ir tikino teisma, kad gailisi del padarytos nusikalstamos veikos. Tai laikytina atsakomybe už nusikalstamu veiku padaryma lengvinancia aplinkybe.
Kaltinamuju atsakomybe sunkinancios aplinkybes yra tai, kad nusikaltima padare budami apsvaige nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui bei tai, kad veike bendrininku grupeje.
K. S. P. nusikalto pirma karta, prisipažino kaltu, atsipraše AB „Lietuvos spauda“ atstovo, su juo susitaike, pasižadejo daugiau nenusikalsti, žala atlygino. AB „Lietuvos spauda“ atstove jam atleido. Kadangi kaltinamasis S. P. gailisi del padaryto nusikaltimo, pasižadejo daugiau nenusikalsti, gyvena šeimoje kartu su tevais, mokosi universitete, todel yra pagrindo manyti, kad jis nedarys nauju nusikaltimu. Laikytina, kad yra visos salygos atleisti kaltinamaji S. P. nuo baudžiamosios atsakomybes (Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1d.). Baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina.
Kaltinamasis E. B. teisiamas ne pirma karta, 2009-07-14 Palangos miesto apylinkes teismo nuosprendžiu už vagyste jam paskirta šešiu menesiu laisves atemimo bausme, jos vykdyma atidedant vieneriems metams. Nepaisant to, E. B. nusikalto bausmes vykdymo atidejimo metu. Skirdamas bausme teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais bausmiu skyrimo pagrindais. Nustatant bausmes dydi atsižvelgtina i atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes, nusikaltimo pobudi, padarytos žalos dydi. Kadangi kaltinamieji pagrobe prekiu už nedidele suma, žala atlygino, todel E. B. skirtina bausme artima istatymo sankcijoje numatytam arešto bausmes vidurkiui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 305 str., 307 str.,
n u s p r e n d e :
S. P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Baudžiamaja byla del S. P. pareikštu kaltinimu nutraukti. Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti, panaikinti.
E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. už atvira svetimo turto pagrobima ir nuteisti 50 paru arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausme subendrinti dalinio sudejimo budu su 2009-07-14 Palangos miesto apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie griežtesnes pridedant dali naujai paskirtos bausmes. Nustatyti galutine bausme 7 (septynis) menesius laisves atemimo, bausme atliekant pataisos namuose. Iskaityti i bausmes laika laikinajame sulaikyme išbuta laika nuo 2009-07-07 iki 2009-07-08.
Kardomosios priemones – rašytinio pasižadejimo neišvykti, iki nuosprendžio isiteisejimo, nekeisti.
Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui, paduodant skunda Palangos miesto apylinkes teisme.
Teisejas Raimundas Mikšta