Proceso Nr. 1-60-1-00008-2010-9
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.1.; 2.10.1.4.
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. vasario 8 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Liucija Paulauskaite, išnagrinejusi Palangos miesto apylinkes prokuraturos prokuroro pareiškima del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu ir susipažines su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Palangos m., Lietuvos Respublikos pilietis, 10 kl. Išsilavinimo, nedirbantis, studijuojantis. (duomenys neskelbtini) III kurse, gyv. (duomenys neskelbtini), Palangoje, neteistas, 2008-09-16 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes LR BK 38 str. pagrindais, kaltinamas padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,
n u s t a t e :
R. R. 2009 m. gruodžio 30 d., apie 22 val., Sodu gatveje, Palangos mieste, pasiskolino iš M. V. mobiliojo ryšio telefona Nokia 2700 classic turedamas tiksla ji pagrobti. M. V. perdavus telefona, R. R. pabego, tuo pagrobdamas 300 Lt vertes mobiliojo ryšio telefona ir 25 litu vertes kortele. Sužinojes, kad M. V. del vagystes kreipesi i policija, telefona gražino.
Šiais savo veiksmais R. R. padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Kaltinamojo nusikalstama veika be jo paties visiško prisipažinimo (b.l. 15, 19-20) yra visiškai irodyta M. V. protokolo-pareiškimo (b.l. 1), apžiuros protokolo (b.l. 5-6, 11-12), daiktu, dokumentu pateikimo protokolo (b.l. 10), itariamojo parodymu patikrinimo vietoje protokolo (b.l. 22-23), liudytojo apklausos protokolu (b.l. 7-8) duomenimis.
Kaltinamojo R. R. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).
Kaltinamojo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.
Nukentejusysis M. V. patvirtino, jog pagrobtas mobiliojo rycio telefonas ir SIM kortele jam yra gražinti, pretenziju R. R. neturi (b.l. 14).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str.,
n u s p r e n d e :
Proceso Nr. 1-60-1-00008-2010-9
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.1.; 2.10.1.4.
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. vasario 8 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Liucija Paulauskaite, išnagrinejusi Palangos miesto apylinkes prokuraturos prokuroro pareiškima del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu ir susipažines su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Palangos m., Lietuvos Respublikos pilietis, 10 kl. Išsilavinimo, nedirbantis, studijuojantis. (duomenys neskelbtini) III kurse, gyv. (duomenys neskelbtini), Palangoje, neteistas, 2008-09-16 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes LR BK 38 str. pagrindais, kaltinamas padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,
n u s t a t e :
R. R. 2009 m. gruodžio 30 d., apie 22 val., Sodu gatveje, Palangos mieste, pasiskolino iš M. V. mobiliojo ryšio telefona Nokia 2700 classic turedamas tiksla ji pagrobti. M. V. perdavus telefona, R. R. pabego, tuo pagrobdamas 300 Lt vertes mobiliojo ryšio telefona ir 25 litu vertes kortele. Sužinojes, kad M. V. del vagystes kreipesi i policija, telefona gražino.
Šiais savo veiksmais R. R. padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Kaltinamojo nusikalstama veika be jo paties visiško prisipažinimo (b.l. 15, 19-20) yra visiškai irodyta M. V. protokolo-pareiškimo (b.l. 1), apžiuros protokolo (b.l. 5-6, 11-12), daiktu, dokumentu pateikimo protokolo (b.l. 10), itariamojo parodymu patikrinimo vietoje protokolo (b.l. 22-23), liudytojo apklausos protokolu (b.l. 7-8) duomenimis.
Kaltinamojo R. R. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).
Kaltinamojo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.
Nukentejusysis M. V. patvirtino, jog pagrobtas mobiliojo rycio telefonas ir SIM kortele jam yra gražinti, pretenziju R. R. neturi (b.l. 14).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str.,
n u s p r e n d e :
R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltus pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. už atvira svetimo turto pagrobima bei nubausti 8 MGL (1040 Lt) bauda.
Bauda savanoriškai turi buti sumoketa per du menesius nuo teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo dienos i teritorines mokesciu inspekcijos saskaita.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju isakymu paskirta bauda, per keturiolika dienu nuo šio dokumento gavimo jis turi teise paduoti teismui prašyma surengti bylos nagrinejima teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo isakymas isiteiseja. Isiteisejes teismo baudžiamasis isakymas neskundžiamas.
Teiseja Liucija Paulauskaite
